Legestr glaz

@Eric F

Et je rebondis sur ce copié-collé «  La question des « vagues » ou « épisodes » épidémiques -qui s’avèrent liés à la montée en puissance de nouveau variants, chacun avec son cycle en cloche- est caractérisée par l’augmentation du taux de positivité ». 

Un « cas positif » ce n’est pas un malade ? Le curseur de cette épidémie a été le « nombre de cas » ! Mais dans ce « nombre de cas » combien d’ asymptomatiques ? 
Un « cas » n’est en aucun cas nécessairement un malade ! Le taux de « positivité » est un instrument politique à géométrie variable ! 

D’ailleurs, les tests PCR n’ont jamais été conçus pour déterminer si l’on était malade ou pas. Les tests PCR sont une aide au diagnostic ! Pour être « malade » il faut montrer des symptômes. Les tests PCR ont été « détournés » cyniquement pour faire croire à une épidémie. Et bien, ces « cas PCR » ne devraient pas être retenus pour « caractériser » une maladie. Et, par ailleurs, ce curseur « ’magique », de cas « positifs » permet de faire dire aux chiffres ce que l’on souhaite qu’ils disent. Le nombre de cycles de réplication retenu pour déterminer un « cas positif » est tenu « secret ». Au delà de 30, le résultat n’a plus aucun sens. Et, visiblement, les résultats sont donnés « positifs » au moins jusqu’à 45 cycles, une véritable hérésie !

Mais tout ceci ne semble pas vous déranger ! On peut parler de « cas positifs » déterminés à l’aide d’un test PCR, que cela ne vous choque pas ! Moi si ! 

26 mai 2020 : 

PCR
— Une PCR »positive" reflète uniquement la détection de l’ARN viral et n’indique pas nécessairement la présence d’un virus viable !

@Francis, agnotologue

Il s’agit d’un autre débat qui est lui aussi « chaud bouillant » !

@Eric F

L’immunité décroit très faiblement avec le temps. Pour preuve, il existe des centenaires qui ne meurent pas des virus ni des bactéries. 

Si un déclin immunitaire est constaté chez les personnes qui prennent de l’âge c’est parce que celles ci, année après année, cumulent divers dysfonctionnements. Et, ces maladies dites « civilisationnelles » qu’elles développent, entrainent une chute vertigineuse de leur immunité. Nous en avons la preuve sous les yeux avec le SARS-COV2, pour qui veut bien examiner avec un peu d’attention le « profil » des défunts. 

Et puisque vous parlez de tricherie, il s’agit bien de cela. Les profits de « big Pharma » sont immenses, le pognon peut acheter toutes les consciences. Je vous ai donné pour exemple les vaccins « antigrippaux ». Les industriels des vaccins antigrippaux se contrefichent de savoir s’ils sont ou pas efficaces, cela ne les intéresse pas. Ce qu’ils cherchent c’est à engranger des profits ! L’effet de « simple exposition » fonctionne à merveille : aujourd’hui il suffit de dire « vacciner vous, protégez vous » sans qu’il soit nécessaire de prouver une quelconque efficacité ! Même la formation en médecine est sous le contrôle de l’argent et du business des médocs !

Cette étude, que je vous mets en lien, dévoile toute la supercherie sur la vaccination antigrippale. Oui Eric F, des milliers (non pas des millions) de professionnels de la santé sont « achetés » pour que les bénéfices de big Pharma se poursuivent. Parce que, un malade guéri c’est un client de moins ! 

Une méta-analyse qui examine 60 années de pratique de vaccination anti-grippale. Et le résultat ? Et bien, à l’évidence, cette vaccination n’est pas efficace dans la population cible ! Je ne l’invente pas Eric F ! Maintenant, si vous êtes en possession d’études « sérieuses » et « incontestables » sur le sujet, je suis preneur. Mais le groupe Cochrane n’a pas été en mesure d’en dénicher une seule sur 60 années !
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6491101/

La vaccination et les injections contre les virus respiratoires aérosols ne fonctionnent pas et ne peuvent pas fonctionner pour 2 raisons principales, qu’il vous conviendra d’examiner
— D’une part, les virus respiratoires aérosols n’interviennent qu’une seule fois pour commettre leur dégât chez les immuno-déprimés. Ces virus mutent en permanence et sont différents d’une année à l’autre. C’est une réalité scientifique qui ne peut être contredite.
— D’autre part, les virus respiratoires aérosols s’attaquent aux organismes immuno-déprimés mais plus exactement, ce sont les bactéries, qui après l’attaque virale du virus, trouvent devant elle un organisme totalement à leur merci, parce que l’immunité de ces personnes est totalement amoindrie. 

Faire croire à ces personnes immuno-déprimées que les vaccins et les injections vont permettre à leur système immunitaire déprimé de se relever est un mensonge. Nous l’avons chaque année devant les yeux avec les différents virus de la grippe qui donnent suite à des surinfections bactériennes qui font des morts, toujours chez les mêmes personnes ! Et de ceci nous en avons aussi la preuve ! Si les injections et vaccins « fonctionnent » cela reste dans le créneau de l’effet placebo ! Et celui-ci est estimé à 30%. 

@Francis, agnotologue

Et s’il n’y avait que ça Francis !

Toutes les épidémies virales montrent une courbe en cloche. Cela est absolument visible depuis toujours. En climat continental cette courbe en cloche, suivant les saisons, peut se former vers la fin de l’automne, au cours de l’hiver ou en fin d’hiver. C’est « toujours » comme ça. 

Et, par conséquent, si l’on vaccine au printemps, comme le souligne Eric F, il attribue à l’injection la diminution de l’épidémie. Mais, de manière « tout à fait naturelle », cette épidémie aurait « déclinée » le printemps finissant et l’été arrivant. Comme cela se produit depuis des centaines d’années. 

Comment attribuer à l’injection un pouvoir qu’elle n’a pas ? Et bien en « confondant » fin de l’épidémie saisonnière et de sa courbe en cloche avec injection d’un produit, qui arrive d’ailleurs « bien tardivement ». Et plus encore, la saison suivante, un virus « différent » débarque et le produit « vaccinal » élaboré par l’industrie est devenu totalement « obsolète » ! Je parle pour les virus respiratoires aérosols. 

Vraiment, les gens sont pris pour des imbéciles qui seraient incapables de réfléchir pour eux mêmes. 

@Eric F

Vous ne comprenez toujours pas ! Il ne s’agit pas de comparer des tranches d’âge ! Parce que dans une tranche d’âge « identique » il y a des personnes porteuses de comorbidités (elles sont immuno-déprimées) et celles qui n’en portent pas (ce sont les personnes immuno-compétentes). 

Le biais « méthodologique » est rédhibitoire ! Notez qu’on ne peut comparer l’effet d’un produit que sur une population identique ! Prendre l’âge comme « critère » est une faute professionnelle pour celui qui voudrait mesurer l’efficacité d’un produit vaccinal. Par exemple deux personnes de 70 ans n’auront pas la même compétence de leur système immunitaire parce que l’une sera porteuse de comorbidités et pas l’autre ! 

En revanche, une voie métabolique, ou la production d’hormones ou d’enzymes, procèdent de la même mécanique chez tous les humains. A âge égal, ces voies métaboliques fonctionnent de la même façon, raison par laquelle des médicaments peuvent être utilisés pour appuyer ou contrarier le fonctionnement de celles ci ou la production d’hormones ou d’enzymes ! 

Et pourquoi parlez-vous de vagues ? Des vagues dans les hôpitaux il y en a chaque hiver ! Vous ne le saviez pas ??? Je m’interroge sur votre objectivité ! Par ailleurs, vous ne savez pas que la létalité des nouveaux virus (appelés variants) est 10 fois moindre que celle du SARS-COV2 ? Auriez vous l’outrecuidance de dire que c’est l’injection qui protège (moins de cas graves) alors que la « réalité » nous démontre qu’il ne s’agit ni plus ni moins que d’une moindre létalité du nouveau virus. Ceci c’est prendre les gens pour des imbéciles !

Revenez sur terre et acceptez la « réalité du terrain » ! Il n’est jamais démenti que les personnes qui décèdent des virus et des attaques bactériennes qui leur font suite, sont ces personnes porteuses de comorbidités et au système immunitaire défaillant ! 

Pourquoi refusez vous d’aborder la question du « système immunitaire » ? Cela vous fait peur ? Vous ne connaissez pas suffisamment son fonctionnement ? C’est quoi le problème pour vous ?