Legestr glaz

@pipiou2

Où avez vu que cet article postule pour 652.000 morts en 2020 ? 

En 2020, 658 000 personnes sont décédées en France, soit 7,3 % de plus qu’en 2019. La pandémie de Covid-19 a particulièrement affecté les décès au printemps et en fin d’année. L’espérance de vie à la naissance s’établit à 85,2 ans pour les femmes et à 79,2 ans pour les hommes. Elle diminue nettement par rapport à 2019 (– 0,4 an pour les femmes et – 0,5 an pour les hommes). La baisse est bien plus forte qu’en 2015, année marquée par une forte grippe hivernale (– 0,3 an et – 0,2 an).

https://www.insee.fr/fr/statistiques/5012724

Mais 17000 décès de plus ou de moins sur les 660.000 morts de 2020 ne change strictement rien à ses conclusions : 

— La mortalité en France en 2020 a été dans la norme de la décennie ! 

Un tier de la surmortalité les 17000 morts ? Comment a t-on soigné les quelques 400.000 — 600.000 pneumonies annuelles en France pipiou2 ? Vous le savez ? En supprimant l’usage des antibiotiques ? Vous êtes un gros malin, mais un odieux gros malin ! 

Il suffit de le vérifier : en 2020 l’usage des antibiotiques macrolides a été en chute libre ! Je vous laisse deviner, mais vous le savez déjà, ce que cela « implique » chez les personnes fragilisées ! La mort ! 
« La pneumonie bactérienne se soigne par des traitements antibiotiques par voie orale ou injectable si la maladie est déjà avancée. »

« La PMIA (prescription médicale d’antibiotiques) moyenne par médecins était de 69,2 en 2020 contre 94 en moyenne les années précédentes. De même la consommation de fluoroquinolone était de 3,94 PMIA en 2020 contre 5,71 en moyennes de 2017 à 2020. »
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7441931/

Pour l’utilisation du Rivotril : 
https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/chronique-ndeg52-la-surprescription-des-3-benzodiazepines-injectables-rivotrilr

Et même si ces 17000 décès représentent un tiers de la surmortalité, cela ne change strictement rien : la France n’a pas vécu en 2020 un épisode viral dramatique, loin s’en faut. Toutes les mesures privatives de liberté sont politiques et économiques et non sanitaires ! En 2020 et en 2021, la situation sanitaire, en France, est conforme à ce qu’elle a été durant les 10 dernières années ! 

https://www.francetvinfo.fr/sante/soigner/la-pneumonie-tue-toujours_2466302.html

C’est si « facile » d’entraîner les gens vulnérables dans la mort : il suffit de les y aider « un tout petit peu » ! En supprimant l’usage des antibiotiques qui évitent les surinfections bactériennes à la suite des attaques virales, en prescrivant du Rivotril, dont la vente s’est envolée.

@Fergus

Vous parlez de quoi au juste ? Fantasmes ? 

Je poste à nouveau le rapport de l’INED de 2007, peut être ne l’avez vous pas lu ? Ce n’est pas un sujet sur les fantasmes mais, plus précisément, sur l’augmentation de la population âgée en France en lien avec le « baby boom » et, partant, d’une augmentation naturelle de la mortalité jusqu’en 2050. Il est question de vous aussi ! 

https://www.ined.fr/fichier/s_rubrique/19099/431.fr.pdf

Déjà en 2007 les démographes annonçaient la couleur : 

@Legestr glaz

Spéciale dédicace à Fergus et à la « communauté scientifique unanime » ! 

https://lecourrierdesstrateges.fr/2021/09/28/plus-de-5000-medecins-et-scientifiques-accusent-les-gouvernements-dincompetence-criminelle-contre-le-covid-19/?fbclid=IwAR1sUeLu4YqilY5Nikth37OGxEt_MIU9hTin1971GsXCUPpnAgVo3buAyuc

@alinea
 C’est une bonne question. Mais qui serait prêt à abandonner, d’initiative, son confort de vie pour que d’autres personnes, ailleurs, puissent vivre d’une manière décente ? 
On comprend bien que cela ne peut pas se faire à l’échelle individuelle, laquelle aurait strictement aucun effet. L’affaire est éminemment politique. Les dirigeants politiques n’ont jamais abordé la question parce qu’ils sont les jouets et les valets des puissances économiques. Pour celles ci, seul le profit compte et le reste importe peu. 
On parle d’immigration, de Zemmour de MLP, mais, qui est volontaire pour quitter son pays, ses amis, sa terre, sa culture ? Pas grand monde. L’immigration a pour racine la recherche d’une meilleure qualité de vie pour soi et pour les siens. Les gens quittent leur pays, contraints et forcés, pour tenter de décrocher le « bon de survie ». Si les aides étaient dispensés dans ces pays que les gens quittent, alors l’immigration baisserait rapidement. Mais cela n’a jamais été le sujet.

@Fergus

Toujours le même antienne Fergus. Vous mentez comme un arracheur de dents lorsque vous évoquez « des experts planétaires presqu’unanimes ». Cela n’existe pas ! Il n’y a aucune unanimité et pour cause. Le SARS-COV2 n’a même pas provoqué une « pandémie », il en est resté au stade épidémique. Et même cette épidémie, selon les mesures prises, et c’est tellement visible avec le recul dans les différents Etats des USA, n’a pas eu les mêmes effets selon le lieu de résidence des personnes. Aux USA les différents Etats auraient dû avoir une mortalité plus ou moins semblable. C’est loin d’être le cas. La supercherie se voit comme le nez au milieu de la figure. 

Vous mentez parce que vous n’acceptez pas que l’on dévoile au public que cette affaire du SARS-COV2 n’est pas « sanitaire » mais politique et économique !

Vous jouez ici le rôle de BFMTV ou de France Inter. 

Une seule chose à retenir : l’âge médian des morts du SARS-COV2 est de 85 ans !

Et pour vous faire plaisir, je vous communique cette étude de l’INED de 2007. INED qui est un organisme d’état pour faciliter les aides à la décision.

Et que « disait » l’INED déjà en 2007 Fergus ?