Tableau de bord
- Premier article le 30/06/2016
- Modérateur depuis le 09/03/2017
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 17 | 12418 | 1942 | |
| 1 mois | 0 | 7 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 551 | 298 | 253 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Covid 19 - Pourquoi la chloroquine fonctionne-t-elle ? Parce qu’elle est un ionophore du zinc ! Examinons ceci à la lueur de la science
6540 visites 3 sep. 2020 | 116 réactions |
Coronavirus Covid19, des morts politiques ou simple incompétence ?
3380 visites 29 avr. 2020 | 55 réactions |
Les députés européens n’ont pas le pouvoir de « changer d’Europe ». Pourquoi les candidats mentent-ils ?
5030 visites 23 mai. 2019 | 39 réactions |
L’entourloupe des « subventions européennes », ou la manipulation des esprits et des électeurs
2605 visites 22 mai. 2019 | 23 réactions |
Le « Brexit » et le trompe-l’oeil de la frontière irlandaise
7335 visites 3 avr. 2019 | 104 réactions |
Jean-Luc Mélenchon désavoué par le Conseil constitutionnel : il est « anticonstitutionnel » de désobéir aux traités européens
29093 visites 2 nov. 2017 | 367 réactions |
GOPE - La politique économique et sociale de la France est aux ordres de la Commission européenne, la preuve par 9
10010 visites 8 avr. 2017 | 166 réactions |
Derniers commentaires
-
@Iris
J’ai répondu à ce post :
«Iris 24 août 11:56@John
Parce que la vaccination sans les gestes barrières n’est pas suffisante.Ben pourquoi alors dit-il que sans les gestes barrières la vaccination est un échec ?
Vous parlez bien des »gestes barrières« . Je réponds, par conséquent sur »les gestes barrières". Qu’y a t-il d’étonnant ? Et ma réponse est la suivante :Les « gestes barrières » ???
Que savez vous de la propagation des virus respiratoires aérosols ? De quels renseignements disposez vous ? C’est BFMTV qui vous renseigne ou vous êtes un peu plus curieux que ça ?
Les virus respiratoires aérosols se déplacent dans les airs dans les nanoparticules en suspension.
Une des premières distinctions entre les bactéries et les virus concerne la taille. Les plus petites bactéries jamais observées mesurent environ 0,1 à 0,2 micromètre. Les virus sont en moyenne un millième de fois plus petits que les bactéries. Leur ordre de grandeur ne dépasse par lenanomètre, soit un milliardième de mètre…Le facteur « crucial » de la transmission c’est la taille des particules !
Particules de 100 micromètres = durée de chute 6,7 secondes
Particules de 1 micromètre = durée de chute 18,5 heuresLes virus de 0,1 micromètre peuvent se maintenir dans les airs plus de 18 heures !
La propagande de masse a fait « croire » aux populations que les crachats et les postillons étaient de moyens « efficaces » de propagation des virus respiratoires aérosols. C’est un mensonge absolu ! Les virus respiratoires contaminent les humains par..... les voies respiratoires.
Alors, si vous êtes infecté, et que vous portez un masque, vous émettrez quand même dans les airs, autour de vous, des milliers et des milliers de virus contaminants.
Et lorsque vous vous trouverez dans un local où flottent ces micro particules contenant les virus, alors vous les « respirerez » masque ou pas masque.Les masques ne protègent pas de la propagation virale. Tout ceci est connu et archi connu mais dissimulé aux populations !
Rapport, du 25 septembre 2015, du Haut Conseil de la Santé Publique – HCSP-, dans son point 2.1, « état des connaissances sur les masques » en cette forme : « Dans la prévention de la grippe saisonnière, l’analyse des sept essais, qui constitue le plus haut niveau de preuve atteignable pour l’évaluation de ces interventions, ne met pas en évidence d’efficacité des masques respiratoires en population générale »
Page 12, point 2.1 !
https://www.mesvaccins.net/textes/hcspr20150925_preventiongrippe.pdfAucune étude ne peut démontrer que les masques protègent de la propagation des virus respiratoires aérosols ! Aucune ! C’est même l’inverse. Un mensonge répété 1000 fois serait-il devenu une « vérité » ?
Parution scientifique de janvier 2021 !
« De nombreux pays à travers le monde ont utilisé des masques médicaux et non médicaux comme intervention non pharmaceutique pour réduire la transmission et l’infectiosité de la maladie à coronavirus-2019 (COVID-19). Bien que les preuves scientifiques à l’appui de l’efficacité des masques faciaux fassent défaut, des effets physiologiques, psychologiques et sanitaires indésirables sont établis. Il a été émis l’hypothèse queles masques faciaux ont un profil d’innocuité et d’efficacité compromis et devraient être évités. Le présent article résume de manière exhaustive les preuves scientifiques concernant le port de masques faciaux à l’ère COVID-19, fournissant des informations prospères pour la santé publique et la prise de décision. »
-
@pemile
Les prix Nobel, effectivement, ne vont pas manquer. Tous ces producteurs d’injection ont réalisé l’exploit du siècle : l’injection qui est efficace contre tous les coronavirus présents et à venir. Cela mérite, effectivement, plusieurs prix Nobel.
Les meilleurs anticorps sont ceux produits par l’immunité naturelle. Mais, il semblerait que cela ne soit pas suffisant : il faut encore injecter cette personne pour qu’elle ait droit à son « passe-sésame » : cela s’appelle donc « de la science » ? Les prix Nobel se bousculent au portillon !
Il est une chose qui mute beaucoup plus vite que le virus, c’est le discours politique et médiatique à propos du vaccin.D’abord, il était efficace à plus de 95%, n’avait aucun effet secondaire, et il empêchait l’infection et la transmission.Puis son efficacité a été revue à la baisse.Puis on a découvert qu’il n’empêchait ni infection ni transmission.On nous a alors dit qu’il empêchait seulement les formes graves et qu’il permettait d’atteindre l’immunité de groupe.Puis on a vu s’accumuler des déclarations d’effets secondaires nocifs mais les « autorités » nous ont assuré qu’il n’y avait aucun rapport de cause à effet.Puis on a reconnu du bout des lèvres qu’il y avait en effet des effets nocifs (myocardites/AVC/zonas/allergies..) mais qu’ils étaient statistiquement négligeables.Puis on a découvert que l’efficacité baissait rapidement, au point qu’il faut injecter une 3ème dose au bout de 8 mois.Puis on a découvert que la pandémie flambait dans les pays les plus vaccinés (Israël, Islande, Seychelles, Royaume-Uni…).Puis, les autorités de ces pays ont commencé à déclarer que l’immunité de groupe ne pouvait pas être atteinte par le vaccin mais par l’immunité naturelle.Puis on a découvert des double-vaccinés qui souffrent de formes graves et même en meurent.
-
@Iris
Vous avez encore raison. C’est rigolo. Je poste à nouveau le CAC40 !Effectivement, pirouette, je poste à nouveau le message dans lequel vous avez vu qu’il était question du CAC40. Et vous aviez raison. Le mot « CAC40 » y est écrit mais une seule fois !
Les « gestes barrières » ???
Que savez vous de la propagation des virus respiratoires aérosols ? De quels renseignements disposez vous ? C’est BFMTV qui vous renseigne ou vous êtes un peu plus curieux que ça ?
Les virus respiratoires aérosols se déplacent dans les airs dans les nanoparticules en suspension.
Une des premières distinctions entre les bactéries et les virus concerne la taille. Les plus petites bactéries jamais observées mesurent environ 0,1 à 0,2 micromètre. Les virus sont en moyenne un millième de fois plus petits que les bactéries. Leur ordre de grandeur ne dépasse par lenanomètre, soit un milliardième de mètre…Le facteur « crucial » de la transmission c’est la taille des particules !
Particules de 100 micromètres = durée de chute 6,7 secondes
Particules de 1 micromètre = durée de chute 18,5 heuresLes virus de 0,1 micromètre peuvent se maintenir dans les airs plus de 18 heures !
La propagande de masse a fait « croire » aux populations que les crachats et les postillons étaient de moyens « efficaces » de propagation des virus respiratoires aérosols. C’est un mensonge absolu ! Les virus respiratoires contaminent les humains par..... les voies respiratoires.
Alors, si vous êtes infecté, et que vous portez un masque, vous émettrez quand même dans les airs, autour de vous, des milliers et des milliers de virus contaminants.
Et lorsque vous vous trouverez dans un local où flottent ces micro particules contenant les virus, alors vous les « respirerez » masque ou pas masque.Les masques ne protègent pas de la propagation virale. Tout ceci est connu et archi connu mais dissimulé aux populations !
Rapport, du 25 septembre 2015, du Haut Conseil de la Santé Publique – HCSP-, dans son point 2.1, « état des connaissances sur les masques » en cette forme : « Dans la prévention de la grippe saisonnière, l’analyse des sept essais, qui constitue le plus haut niveau de preuve atteignable pour l’évaluation de ces interventions, ne met pas en évidence d’efficacité des masques respiratoires en population générale »
Page 12, point 2.1 !
https://www.mesvaccins.net/textes/hcspr20150925_preventiongrippe.pdfAucune étude ne peut démontrer que les masques protègent de la propagation des virus respiratoires aérosols ! Aucune ! C’est même l’inverse. Un mensonge répété 1000 fois serait-il devenu une « vérité » ?
Parution scientifique de janvier 2021 !
« De nombreux pays à travers le monde ont utilisé des masques médicaux et non médicaux comme intervention non pharmaceutique pour réduire la transmission et l’infectiosité de la maladie à coronavirus-2019 (COVID-19). Bien que les preuves scientifiques à l’appui de l’efficacité des masques faciaux fassent défaut, des effets physiologiques, psychologiques et sanitaires indésirables sont établis. Il a été émis l’hypothèse queles masques faciaux ont un profil d’innocuité et d’efficacité compromis et devraient être évités. Le présent article résume de manière exhaustive les preuves scientifiques concernant le port de masques faciaux à l’ère COVID-19, fournissant des informations prospères pour la santé publique et la prise de décision. »
-
@Iris
Effectivement, pirouette, je poste à nouveau le message dans lequel vous avez vu qu’il était question du CAC40. Et vous aviez raison. Le mot « CAC40 » y est écrit mais une seule fois !
Les « gestes barrières » ???
Que savez vous de la propagation des virus respiratoires aérosols ? De quels renseignements disposez vous ? C’est BFMTV qui vous renseigne ou vous êtes un peu plus curieux que ça ?
Les virus respiratoires aérosols se déplacent dans les airs dans les nanoparticules en suspension.
Une des premières distinctions entre les bactéries et les virus concerne la taille. Les plus petites bactéries jamais observées mesurent environ 0,1 à 0,2 micromètre. Les virus sont en moyenne un millième de fois plus petits que les bactéries. Leur ordre de grandeur ne dépasse par lenanomètre, soit un milliardième de mètre…Le facteur « crucial » de la transmission c’est la taille des particules !
Particules de 100 micromètres = durée de chute 6,7 secondes
Particules de 1 micromètre = durée de chute 18,5 heuresLes virus de 0,1 micromètre peuvent se maintenir dans les airs plus de 18 heures !
La propagande de masse a fait « croire » aux populations que les crachats et les postillons étaient de moyens « efficaces » de propagation des virus respiratoires aérosols. C’est un mensonge absolu ! Les virus respiratoires contaminent les humains par..... les voies respiratoires.
Alors, si vous êtes infecté, et que vous portez un masque, vous émettrez quand même dans les airs, autour de vous, des milliers et des milliers de virus contaminants.
Et lorsque vous vous trouverez dans un local où flottent ces micro particules contenant les virus, alors vous les « respirerez » masque ou pas masque.Les masques ne protègent pas de la propagation virale. Tout ceci est connu et archi connu mais dissimulé aux populations !
Rapport, du 25 septembre 2015, du Haut Conseil de la Santé Publique – HCSP-, dans son point 2.1, « état des connaissances sur les masques » en cette forme : « Dans la prévention de la grippe saisonnière, l’analyse des sept essais, qui constitue le plus haut niveau de preuve atteignable pour l’évaluation de ces interventions, ne met pas en évidence d’efficacité des masques respiratoires en population générale »
Page 12, point 2.1 !
https://www.mesvaccins.net/textes/hcspr20150925_preventiongrippe.pdfAucune étude ne peut démontrer que les masques protègent de la propagation des virus respiratoires aérosols ! Aucune ! C’est même l’inverse. Un mensonge répété 1000 fois serait-il devenu une « vérité » ?
Parution scientifique de janvier 2021 !
« De nombreux pays à travers le monde ont utilisé des masques médicaux et non médicaux comme intervention non pharmaceutique pour réduire la transmission et l’infectiosité de la maladie à coronavirus-2019 (COVID-19). Bien que les preuves scientifiques à l’appui de l’efficacité des masques faciaux fassent défaut, des effets physiologiques, psychologiques et sanitaires indésirables sont établis. Il a été émis l’hypothèse queles masques faciaux ont un profil d’innocuité et d’efficacité compromis et devraient être évités. Le présent article résume de manière exhaustive les preuves scientifiques concernant le port de masques faciaux à l’ère COVID-19, fournissant des informations prospères pour la santé publique et la prise de décision. »
-
@Iris
Le parfait troll en action ! On détourne on détourne...
LES THEMES DE L'AUTEUR
Santé Tribune Libre Chloroquine Masques Coronavirus Covid-19 Union européenne Politique Europe Brexit Constitution Economie Politique Jean-Luc Mélenchon Présidentielles 2017 France Insoumise Angleterre Royaume-Uni Europe Finance
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération