• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Legestr glaz

Legestr glaz

J'en pince pour vous

Tableau de bord

  • Premier article le 30/06/2016
  • Modérateur depuis le 09/03/2017
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 17 12418 1942
1 mois 0 7 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 551 298 253
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Legestr glaz Legestr glaz 24 août 2021 09:50

    @Taverne

    Copié-collé : « Le vaccin est efficace pour prévenir les formes graves, ce qui est déjà bien pour les personnes âgées et les personnes fragiles ». !

    Mais c’est simplement un mensonge. Il n’y a aucune preuve de cela ! 

    La seule chose à comprendre : c’est bien le système immunitaire de l’être humain qui combat les virus et les bactéries. Une fois ceci posé, on comprend bien que les « vaccins » et autres « injections » ne sont pas des « médicaments » ni des « baguettes magiques » ! Ces vaccins et ces injections ont pour vocation « d’activer » le système immunitaire ! 

    Faut-il le répéter ? Les vaccins et les injections 
    ne peuvent pas « renforcer » le système immunitaire. Les vaccins et les injections « présentent » l’agent pathogène au système immunitaire. C’est le système immunitaire qui lutte contre les virus et les bactéries, pas les « vaccins » ni les « injections » !

    Et on comprend « pourquoi » les vaccins anti-grippaux ne sont pas efficaces dans la population cible : les personnes âgées et les personnes présentant des comorbidités ! Et pourquoi ? Parce que leur système immunitaire est affaibli, amoindri, non opérationnel ! 

    60 années de revues scientifiques ! Comment faut-il l’écrire pour le faire comprendre ?

    « Les conséquences de la grippe chez les personnes âgées (65 ans et plus) sont des complications, des hospitalisations et des décès. L’objectif principal de la vaccination antigrippale chez les personnes âgées est de réduire le risque de décès chez les personnes les plus vulnérables. Il s’agit d’une mise à jour d’une revue publiée en 2010. Les futures mises à jour de cette revue ne seront effectuées que lorsque de nouveaux essais ou vaccins seront disponibles. Les données d’observation incluses dans les versions précédentes de la revue ont été conservées pour des raisons historiques mais n’ont pas été mises à jour en raison de leur manque d’influence sur les conclusions de la revue. »

    Conclusion des auteurs : « Les preuves d’un risque plus faible de grippe et de syndrome grippal avec la vaccination sont limitées par des biais dans la conception ou la conduite des études. Le manque de détails concernant les méthodes utilisées pour confirmer le diagnostic de la grippe limite l’applicabilité de ce résultat. Les preuves disponibles concernant les complications sont de mauvaise qualité, insuffisantes ou anciennes et ne fournissent aucune orientation claire pour la santé publique concernant l’innocuité, l’efficacité ou l’efficacité des vaccins antigrippaux pour les personnes âgées de 65 ans ou plus. La société devrait investir dans la recherche sur une nouvelle génération de vaccins contre la grippe pour les personnes âgées. »

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6491101/



  • Legestr glaz Legestr glaz 24 août 2021 09:16

    @Legestr glaz

    Franchement, cette civilisation des mégalithes n’a rien respecté ! Tant de feux que le niveau de la mer est monté jusqu’à faire disparaitre cette civilisation !

    « Sur les fonds du littoral breton, on ne trouve pas que des épaves, mais aussi de bien curieux mégalithes qui semblent bien ne pas avoir été déposés par hasard à une profondeur d’une vingtaine de mètres. Une étrange pyramide engloutie se dresse ainsi dans les profondeurs du golfe du Morbihan. Sa position et des marques découvertes sur les rochers environnants prouvent que son origine n’a rien de naturel. Sa présence tendrait à conforter l’hypothèse d’une montée des eaux beaucoup plus importante qu’il est communément admis, il y a environ 5000 ans… »

    « Les eaux du golfe, d’après les spécialistes, ont dû monter de 7 à 8 m depuis 5500 ans. »

    https://www.plongee-infos.com/une-pyramide-engloutie-en-bretagne/



  • Legestr glaz Legestr glaz 24 août 2021 09:03

    La civilisation des mégalithes a vu l’eau monter, monter, monter, de plusieurs dizaines de mètres. Leurs plaines de chasse sont devenues aujourd’hui des zones de pêche au chalut !

    Ces hommes et ces femmes auraient dû, quand même, faire moins de feux. Ils ont font monter inconsidérément le niveau des océans nous laissant un piteux résultat par leurs mauvais agissements ! 

    Vraiment, il n’y a pas d’autres explications : l’activité humaine, donc celle de la civilisation des mégalithes, fait varier le niveau des océans. 

    « 

    La remontée du niveau des mers s’est produite partout dans le monde depuis 14000 ans, avec des fluctuations depuis 7000 ans. 
    On peut penser que certaines civilisations apparues alors près des rivages sont nées par et pour la lutte contre la montée des eaux. Ce combat contre des forces toutes-puissantes qui leur semblaient s’acharner contre elles, cette tentative de dialogue avec des forces cosmiques, auraient façonné leurs cultures et leurs religions. Avec l’idée que le monde a eu un commencement et aura une fin ; un temps linéaire, en rupture avec la conception cyclique du temps des sociétés primitives. 

    Cet essai d’explication propose un élément de réponse aux différents aspects de certains mégalithismes :
    leur apparition, leur universalité, leur formidable énergie, leur diversité, leurs relations avec la mer , leurs relations avec les forces cosmiques, leur disparition...
    Cette hypothèse, basée sur des coïncidences dans le temps et dans l’espace, est un fil conducteur qui peut aider à mieux les comprendre ».

    http://teviec0001.free.fr



  • Legestr glaz Legestr glaz 24 août 2021 08:10

    @Ouam (Paria statutaire non vaccinné)

    Cette hystérie mondiale d’injections m’a beaucoup interpellé. Et je me suis posé la question de savoir, pourquoi il y avait cette « volonté » d’injecter la planète entière ? Parce que le prétexte de « protéger et de sauver des vies » ne tient pas l’analyse. On s’aperçoit, avec le recul, qu’il a été interdit à de nombreux médecins de « soigner » leurs malades. Bref. 

    Il ne peut y avoir que 2 hypothèses concernant cette hystérie d’injections.
    — 1°) soit il s’agit de faire gagner énormément de pognon à « Big Pharma ».
    — 2°) soit les injections doivent avoir un autre effet que celui de chasser le virus.
     Ces deux hypothèses peuvent se croiser. 

    Il faut bien partir de la réalité. Les élites mondialisées sont eugénistes. Ce n’est plus un secret pour personne. De très nombreuses preuves existent. C’est la première réalité. 
    Lorsque l’on est eugéniste, et que l’on est milliardaire, il est possible de « développer » cette manière eugéniste d’envisager « l’avenir de la société ». Si l’on ne comprend pas « l’idéologie » eugéniste on ne peut pas comprendre le « notre projet ».
    https://les7duquebec.wordpress.com/2009/08/04/eugenisme-darwinisme-social/
    https://www.mondialisation.ca/eug-nisme-et-agenda-mondial-de-d-population/?print=1

    Comme le soulignait il y a déjà 100 ans Edward Bernays, un maitre de la manipulation des masses (confère « commission creel »), pour faire aboutir un « projet » et manipuler l’opinion, il faut créer une « structure » qui portera ce projet.
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Edward_Bernays

    Pour l’hystérie d’injections, l’OMS est une structure de « référence ». Elle est positionnée pour être « crédible ». Dans une première étape le « règlement sanitaire international » est né en 2005. Ce règlement est « contraignant » pour les pays adhérents ! 
    « Le Règlement sanitaire international (2005) ou »RSI (2005)« est une loi internationale qui aide les pays à travailler ensemble pour sauver des vies et préserver des moyens d’existence menacés par la propagation internationale des maladies et d’autres risques pour la santé publique. »
    https://www.who.int/ihr/about/faq/fr/

    Dans une seconde étape, afin de faire appliquer au plus vite ce RSI, il a été créé une seconde structure. : le Global Health Security Agenda = GHSA. 
    https://ghsagenda.org
    Cette « structure », financée aujourd’hui par 70 pays a pour objectif, l’un des buts majeurs, de faire vacciner la planète entière. 
    « La GHSA a l’intention de poursuivre les objectifs stratégiques suivants et d’atteindre des mesures de succès d’ici le 31 décembre 2023 ».

    L’immense avantage de l’injection génique expérimentale actuelle c’est qu’elle utilise des « nanoparticules » dont la toxicité et la « reprotoxicité » n’est plus à démontrer. Ces injections introduisent dans l’organisme humain des nanoparticules. C’est un fait. Quelle est la « nature » de ces nanoparticules, c’est bien toute la question. Des nanoparticules utilisées par des eugénistes, chacun en pense ce qu’il veut, mais quand même....
    https://www.academia.edu/13526952/Reprotoxicité_des_nanoparticules

    Par ailleurs, ces « nanoparticules » peuvent également être introduites dans l’organisme humain à l’aide d’écouvillons « nasopharyngés ». Trois études scientifiques qui démontrent le processus.

    « Nanoparticles for nasal vaccination » :
    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19121350/

    « Intranasal Nanoparticulate Systems as Alternative Route of Drug Delivery » :
    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31453778/

    « Potential of nanoparticulate drug delivery systems by intranasal administration » : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20210751/

    On en est arrivé à ce point qu’une personne ayant contracté le SARS-COV2, l’ayant combattu et ayant produit des anticorps ne peut, aujourd’hui ,prétendre, par une simple analyse de sang, au passe sanitaire. Chez les personnes ayant gagné le combat contre le SARS-COV2, possédant des anticorps, il faut « quand même » un « injection ». La question est bien de savoir quel est le rôle de cette injection ? En effet l’organisme possédant des anticorps est déjà « armé » contre le virus. Cette injection « imposée » aux porteurs d’anticorps est une « dénégation de la science » ! 
    « Un test sérologique permet d’avoir connaissance d’une infection passée.  Il ne permet pas de savoir si on est infecté par le Covid au moment où on le fait mais de savoir si on a eu le Covid il y a quelques semaines ou mois. Il répond à la question : »Le patient a-t-il déjà rencontré le virus et a-t-il fabriqué des anticorps ?« . Si oui et dans le cadre de la vaccination Covid, une seule dose du vaccin est alors nécessaire sur présentation du résultat du test. Cette unique dose permet de valider le pass sanitaire pour ces personnes »
    https://sante.journaldesfemmes.fr/fiches-maladies/2708822-test-serologique-covid-pass-sanitaire-c-est-quoi-fiabilite-pharmacie-positif-prix-laboratoire-sans-ordonnance/

    Une majorité de personnes ne se pose même plus de questions : elle accepte tous les mensonges : pour retrouver la vie d’avant ! Mais déjà la 3ème injection se prépare, mais déjà se profilent des mesures privatives de liberté. L’ignorance est vraiment la mère de tous les maux !



  • Legestr glaz Legestr glaz 24 août 2021 07:14

    @Ouam (Paria statutaire non vaccinné)

    Merci Ouam. Je l’avais visionnée cette interview du professeur Raoult. 

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv