bluerider

Bruno Fay ne tient pas compte d’un fait basique :

le mouvement international pour la vérité est un mouvement de droits civiques (droit à la vérité, droit à l’information, droit de la presse, droit à l’expression libre en démocratie, droit d’interpeler ses élus au nom de la démocratie justement etc...) initié par de simples citoyens, familles de victimes au départ.

en face, ce sont des professionnels de la politique et des medias qui lui répondent. A ce titre, la nature des responsabilités de chacun est bien différente.

lorsque le 20/9/2009 (affaire en cours...) Mathieu Kassovitz porte plainte contre L’EXPRESS (Renaud Revel qui a comparé Mathieu Kassovitz à Robert Faurisson), le JDD (Lilian Massoulier qui a osé dire que « Mathieu Kassovitz redonnait des couleurs à Goebbels »), puis quelques jours plus tard contre France 5 (Nathalie Lévy, qui a traité Mathieu Kassovitz de « Faurisson du 11/9 ») et France INFO (Patrice Bertin qui a parlé d’un « point de détail comme dirait l’autre », et de « révisionniste fier de l’être », en précisant qu’il s’estime insulté et non diffamé, n’ayant rien à prouver face aux comparaisons qui ont été faites à son encontre), il s’adresse à ces professionnels en tant que simple citoyen qui, tél un « sans culotte de la révolution », n’a d’autre viatique pour convaincre que sa sincérité et sa bonne foi appliqués aux informations dont il a eu connaissance. Ce n’est pas tout à fait le cas en face, si ?

A ce titre, la mauvaise foi des « professionnels » est doublement mauvaise : parce qu’elle est, et par ce qu’elle représente. Le citoyen ne représente rien de particulier que lui même et ses semblables, du point de vue de l’humain en général. Il est. En face, au contraire, les pro (au sens propre et figuré !) sont par définition en représentation permanente, ils sont et représentent en plus une forme de pouvoir sur le citoyen : celui de l’information, celui de l’intérêt de l’Etat qui ne se confond pas toujours avec celui du citoyen lambda, etc...

comment dés lors les mettre sur un même pied d’égalité ?

il est absolument normal que le mouvement international ait débuté par des tâtonnements methodologiques. Il est par contre absolument anormal que les medias n’aient jamais tenté de comprendre le caractère humain de ce fait basique. Même Florence Aubenas dans lenouvelobs en sept 2008, et jusqu’à se couvrir de ridicule lorsqu’un Malterre enquête un mois tous frais payés aux USA en 2008 aussi SANS SE DOCUMENTER UNE SEULE SECONDE sur la nature profonde de la cause, mais en cherchant au contraire exclusivement du côté de ses brebis galeuses, ses marges, ses erreurs, ou en évitant le coeur du sujet lorsqu’il se décide à rencontrer David R Griffin qu’il stigmatise en choisissant un rictus risible parmi ses images etc...

dès lors, comment une fois encore, ne pas comprendre l’agacement de personalités aussi bouillonnantes que Bigard (qui commet aussi des bévues) face à cette découverte absurde en soi : « pas touche au 11/9, depuis la messe oecuménique du 14/9/2001, on n’y touche plus, fini, circulez, y a rien à voir.... »

il est une fois de plus regrettable que les adorateurs de la théorie officielle fassent perdre du temps à des gens comme Richard Falk.

une suggestion ax medias français : qu’ils interviewent les JERSEY GIRLS. Ils leur doivent bien cela, puisque c’est gràce à elles que le RAPPORT OFFICIEL DE LA COMMISSION DU 11/9 existe. Et c’est gràce à elles aussi, que nous savons qu’il est truffé d’erreurs, d’oublis, d’incohérences, de contradictions avec des faits occultés ou ignorés ou cachés....

Des noms ?

Patty Cassaza
Simone Gabrielle
Mindy Kleinberg
Lorie Van Auken
regroupées dans la coalition pour des citoyens new-yorkais responsables « NYCCAN », et anciennement membres du 911 families steering comittee, qui a rendu un rapport disponible

présentation des familles ici : http://www.911pressfortruth.com/#

pdf de leur analyse du rapport de la commission ici : http://911pressfortruth.com/Family_Steering_Cmte_review_of_Report.pdf

et depuis 2004, à part les travaux de Niels HArrit et Jones sur la nanothermite militaire (parce que nanométrique) trouvée dans les poussières (et introuvable ailleurs que chez les militaires même so on avait voulu la mélanger après)... eh bien on en est toujours là. C’est à dire AUCUNE REPONSE de l’administration ni des medias aux questions posées.

IDEM POUR LES QUESTIONS POSEES AU CONGRES US par David Ray Griffin dans ce livre :

http://www.amazon.com/11-Contradictions-Letter-Congress-Press/dp/1566567165/ref=ntt_at_ep_dpt_11/189-9928404-9685845

ou celui-ci en français :
http://www.editionsdemilune.com/omissions-et-manipulations-de-la-commission-denquete-p-5.html

alors si un journaliste français passe par là.... please, qu’il lise et prenne ensuite son télephone !!!! dans 6 mois cela fera 10 ans que nous attendons tous une émission sérieuse à ce sujet !!!

même la VO de pearl harbor prends l’eau :

http://www.reopen911.info/News/2010/08/18/7-decembre-1941-pearl-harbor-la-aussi-la-verite-progresse/

le jour des révélations par la presse française mainstream, des dessous de l’affaire karachi. J’espère que nos concitoyens comprendront uin njour le vrai visage mafieu d’AlQaeda. Il serait grand temps. LA mafia pétrolière texane est derrière le 11/9 comme elle est derrière l’assassinat de JFK (revoir le bon docu de CANAL+)

combien d’articles faudra-t-il encore pour éveiller les consciences de ceux qui croient aux bisounours ?

heureusement qu’il y a les commentaires à lire.
pourquoi agoravox laisse passer des articles aussi bidons, tissés par un ectoplasme en proie aux fabulations ?
pour nous distraire sans doute ?