c481

@zygzornifle Probable en effet !

@joletaxi
Je connais bien le monde viticole pour y avoir travaillé, et je peux vous confirmer que de nombreux vignerons ont bien levé le pied sur les pesticides, après avoir vu de nombreux collègues touchés par le cancer. Les assureurs eux-mêmes considèrent la profession comme à risque.
Pour ce qui est du réchauffement, votre graphique sur l’Angleterre montre précisément un réchauffement depuis 1820 ou 1840. Léger certes, (1 à 2 degrés), mais il est manifeste (auparavant la température moyenne oscillait autour de 9° ; or depuis le milieu du 19è siècle, elle est systématiquement supérieure à 9°).
Ce réchauffement n’est pas anormal en lui-même (il peut s’agir de la sortie naturelle du petit âge glaciaire), mais il coïncide avec l’essor de l’industrie...
Pour l’époque plus récente, nous manquons encore de recul, gardons nous bien de toute déduction hâtive.

@eric Bonjour,

Il est certain que du bio acheminé par avion depuis les antipodes est tout sauf écolo ; mais ne jetons pas le bébé avec l’eau du bain. Le bio local doit être encouragé. Les pesticides polluent énormément les eaux et le sol, et sont dangereux pour la santé. Il suffit de voir le nombre de vignerons frappés par le cancer.

Par contre, les températures moyennes sont clairement orientées à la hausse ; j’aimerais connaître les sources qui prétendent le contraire. Cela dit, une hausse moyenne n’est pas incompatible avec un mouvement opposé par endroits. Il faut aussi préciser que le réchauffement est plus fort en hiver qu’en été, et bien plus fort dans les zones tempérées et polaires que sous les tropiques.

@JC_Lavau
Le réchauffement climatique n’était pas l’objet de mon intervention, point barre.

Je ne suis pas cependant pas opposé à la réduction de notre dépendance au pétrole, ne serait-ce que pour des raisons d’indépendance énergétique, et de réduction de la balance commerciale, notamment à l’égard des Saoud et consorts.

Je regrette que pour les médias et le gouvernement, l’écologie se focalise sur le réchauffement, le réchauffement sur les causes anthropiques, les causes anthropiques sur le CO2, et le CO2 sur le citoyen lambda qui n’a rien demandé et qui va se faire matraquer.

Ce que je pense du réchauffement ne vous autorise absolument pas à vous comporter de manière condescendante.
Mais bon, puisque vous le demandez, il y a effectivement un réchauffement depuis les années 1800 environ, mais qui fait suite à un petit âge glaciaire (avec un effet de rattrapage, donc) ; et avec une accélération depuis 20 ans environ. 
Dans quel mesure ce réchauffement est-il anthropique et/ou naturel ? Ce n’est pas à moi de le dire, ni à vous.
Que les causes soient multiples, c’est fort possible.
Le CO2 est un gaz à effet de serre, personne ne le nie ; ce qui est discuté, c’est son poids relatif par rapport à d’autres facteurs (naturels, ou anthropiques - je pense notamment au méthane, 28 fois plus puissant que le CO2).

@Désintox
Oui bien sûr, les périurbains peuvent rouler en voiture électrique…
Comment vont-ils les payer, et comment va-t-on produire l’électricité pour les faire avancer, ça reste à expliquer…

Au fait, vous êtes au courant que les métaux lourds (et rares) utilisés dans les batteries sont très polluants, et accessoirement aussi de plus en chers (en raison précisément de l’augmentation de la demande) ?

Je vous joins un article intéressant pour approfondir le sujet :
https://www.huffingtonpost.fr/oudy-bloch/transitions-numerique-et-ecologique-les-effets-sur-la-planete_a_23576645/