Deepnofin

@legrind Peut-être que FA ne souhaite pas d’alliance avec le parti d’un franc-maçon qui vient de chez Mitterrand, qui crache sur tous ceux qui ne se revendiquent pas/ à gauche, et qui voit les sondages officiels grimper en sa faveur, ce qui semble être un marqueur important de « à qui profite l’élection ».
(J’essaye de me mettre à votre niveau).

@alinea Par conséquent, l’engagement de Mélenchon dont vous parliez plus haut est de la même nature que n’importe quel autre engagement politique. Il n’entraine que les personnes qui y croient, car finalement ce n’est qu’une promesse qui n’est protégée actuellement par aucune loi, puisque les crimes de Haute Trahison et de Complot contre la Sureté de l’Etat ont été supprimés de la Constitution de notre Vème République en 92 et 2007.

Jdis ça, mais faut être honnête bien sûr : c’est la même chose pour FA ! Peut-être qu’il nous roule dans la farine, qu’il cultive une profonde ambition présidentielle depuis toujours, et qu’une fois élu il nous la foutra dans le cul, comme les autres.

Et c’est justement parce qu’on n’est pas dans leurs têtes, à ces têtes politiques justement, qu’on doit tout faire pour peser le pour et le contre, accumuler suffisamment d’arguments pour en arriver à une conviction intime quant à la sincérité du candidat qu’on supporte.

Je n’ai jamais dit que Mélenchon n’a pas changé. Qui ne change pas, ou plutôt n’évolue pas, dans une Société qui se modifie à vitesse grand V ? Le but de mon long commentaire plus haut est d’énumérer les points négatifs quant à la candidature de votre poulain. Pas de dire « puisqu’il a fait ci et ça autrefois, c’est un nazi, choppons-le ! » (propos foireux voire malhonnête qu’on retrouve d’ailleurs plus chez les Insoumis pour cracher sur FA que chez les UPRistes pour cracher sur Mélenchon, il me semble). D’ailleurs, dans cet extrait d’un de ses meetings, Mélenchon avoue qu’il Savait, pour la trahison d’Hollande et la merde du PS. On ne peut pas vraiment tenir rigueur aux politiciens de leurs actes passés, car il est possible qu’ils eussent été bernés. Ce qui compte, ce qu’il faut essayer de sonder, c’est leurs intentions, et donc le manque de sincérité qui se dégage de leurs justifications, et c’est pourquoi je vous parle de ça.

Et donc j’en reviens à mon premier commentaire plus haut, ainsi qu’aux nombreux autres que je poste depuis un mois, ainsi qu’à mon long article suceur de FA. Pour moi il est évident que ce candidat a bien plus d’éléments indiquant son honnêteté et sa pertinence que le votre. Ainsi, l’un de nous deux (individuellement, ou collectivement, au niveau de nos « camps », UPRistes vs Insoumis) semble se tromper lourdement, faire de la dissonance cognitive ou je ne sais quoi encore. Et bien sûr, j’admets que ça peut être moi, mais alors j’ai grand besoin de vous ! A moins qu’on ne se trompe tous les deux, et dans ce cas là, wow on est pas dans la merde mon cher Alinéa ;)

Je n’aime pas l’argument d’autorité, mais je vous propose cet argument de légitimité : ça fait 6 ans que jpasse mes journées sur le net (jtravaille plus) afin de comprendre la situation, et depuis 2009 j’ai pressenti/prédit pas mal d’évènements d’ordre géopolitique. J’ai donc foi en mes analyses et mes intuitions. Il m’est nécessaire que les Insoumis me donnent des arguments efficaces et redoutables, car tant qu’on me réponds à côté de la plaque ou qu’on utilise des arguments sophistiques, ça ne fera bien sûr que renforcer ma conviction que FA est l’homme de la situation.

Bien à vous !

@Deepnofin Et puis, surtout, vous n’avez répondu à aucune des deux questions (que je trouve légitime) que je vous ai posé plus haut.

@alinea Bonne question, je l’ignore totalement ! Pour qui il a voté ? Sarko ? J’aurais pensé qu’il n’aurait voté pour personne, car conscient de la merde politique d’alors, mais apparemment, jme trompe ?
Sinon, je ne comprends pas votre démarche, étant donné que vous parlez de fausses questions. Alors, je les pose avec toute la sincérité du monde. Vraiment.
J’en attends la même de vous.
Et du coup, pour mollarder encore un peu sur Mélenchon ( et en réponse à vos « fausses accusations habituelles » sur FA, à propos de « il a bossé pour Tibéri, Sarko et Pasqua » ), n’a t’il pas bossé pour Mitterrand ?
Bref... Perso je sais que je suis sincère. A vous de prouver, enfin, si vous voulez continuer avec moi, que vous l’êtes également, et surtout que vous êtes ouvert d’esprit, que vous êtes prêts à modeler votre opinion en fonction de notre confrontation idéologique.

Dante D’accord, je pense mieux comprendre votre propos sur le multiculturalisme, alors. En fait, vous parlez de ça comme de l’espèce de Religion qu’on nous vend & nous impose, et qui fait partie de l’étendard de procédés qui vise à nous dissoudre dans l’idéal du Nouvel Ordre Mondial en nous faisant perdre notre identité, car noyés dans ce « multiculturalisme », en réalité nous nous mondialisons (sur la base culturelle américaine, qui elle même est le premier mondialisme ?). Soral en avait bien parlé.

Sinon, entièrement d’accord avec tout le reste (entre ce que j’avais déjà compris et les nouvelles idées que vous m’apportez, et que je valide donc).
L’émission d’ONPC dont vous parlez, c’est celle d’il y a 3 ans, ou c’est une toute récente que je n’aurais pas vu ? Asselineau est loin d’être parfait, c’est clair... qui peut le prétendre ? Seulement, à notre stade, il m’apparait comme le seul choix de vote judicieux (bien que je ne connaisse pas Lassalle... du peu que j’ai vu et compris, il n’a vraiment aucune chance de faire 10%, à moins justement d’un miracle... mais qui sait, la saison est propice à ce genre d’évènements, donc je ne ferme pas cette porte). Et merci pour vos conseils quant à notre militantisme, j’en prends bonne note !

Maintenant, je vais être « perché » et vous proposer une autre équation  :
[ ( oppression de ce monde de merde + Internet => basculement idéologique et évolution des consciences individuelles et collective => Politique qui s’aligne par « populisme » ou par nos votes => élection de FA => redressage de barre et continuité de l’évolution individuelle et collective ) => FA l’imparfait fera fatalement des erreurs + autres évènements incalculables => besoin populaire toujours plus oppressant à se gouverner soi-même => Démocratie Inéluctable ] => Emancipation de l’Humanité = Anarchie.

A ce moment là, dans un avenir moyen selon moi (estimation à l’arrache, 50-100 ans), l’Humanité sera guérie. Et j’ai la conviction que c’est notre direction naturelle, dans l’ordre des choses, et que rien n’a le potentiel de nous empêcher d’y parvenir, même les éventuelles chutes à venir, puisque c’est en tombant qu’on apprends à marcher (ordo ab chao).
Aussi, je crois qu’à ce moment là, nous débloquerons (naturellement ou par notre Science) de nouvelles aptitudes : télépathie, télékinésie, voyage astral, immortalité auto-commandée... une sorte de transcendance, quoi. Mais là c’est vraiment tracer des plans sur la comète d’une autre galaxie 

( Et pour illustrer mon optimisme alors que tant de dangers potentiellement fatals pour l’Humanité nous guettent, jvais utiliser cette image : admettons que nous ayons le pouvoir de marcher sur l’eau, mais que nous n’en ayons qu’à peine conscience, donc qu’on ne l’admette pas. Mais plus le temps passe, plus des éléments indirects indiquent que nous avons effectivement ce pouvoir, et donc on commence à le conceptualiser, à l’admettre, petit à petit. Jusqu’au jour où, au bord d’une piscine, quelqu’un nous pousse. Sans même y réfléchir, par volonté instinctive de ne pas être mouillé, on marche sur l’eau, et on découvre enfin la réalité de cette aptitude jusque là hypothétique.
Les très grands dangers qui nous guettent sont donc autant de mains invisibles qui devraient, tôt ou tard, nous pousser dans la chute terminale, et donc nous contraindre à évoluer, par volonté instinctive de continuer de vivre. A MOINS QU’à cause des dangers imminents dont nous prenons conscience petit à petit, nous finissions par « comprendre et découvrir notre pouvoir », sans même avoir besoin d’y être physiquement poussés).