Disjecta

@alinea
Je dois dire que j’attendais avec impatience une réaction de votre part. J’aime beaucoup vos articles sur la campagne, votre village, toutes les emmerdes d’avoir des chevaux, un pré à entretenir, etc.
Je ne confonds pas FI et le Media, d’ailleurs les journalistes du Média ont suffisamment juré leurs saints qu’il ne fallait pas les confondre avec JLM ou FI. En retour, ils auraient pu demander à leurs inquisiteurs s’il fallait les confondre avec le propriétaire milliardaire de leur torchon...
Je mets en avant la dimension encore très petite-bourgeoise de FI et de Le Média, et les tours que ça risque de leur jouer, dont l’épisode évoqué dans cet article est très représentatif. C’est en cela que FI et le Média se rejoignent et c’est cela qu’ils vont devoir affronter s’ils veulent vraiment prétendre porter la voix du populeux, du travailleur, des pauvres etc.
Sur la Libye, la Syrie, le 11 septembre aussi, Chouard, Meyssan, FI et Mélenchon sont assez lamentables. Et je pense que c’est directement lié à ce que je mets en avant dans cet article : cet esprit petit-bourgeois qui tend à conserver aux structures bourgeoises de propagande une forme de respect voire de servilité, en tout cas de la légitimité. Quand pourtant, et tant JLM que FI ont eu à le subir sans cesse contre eux-mêmes, leur vilenie, leur malhonnêteté, ont été démontrées un nombre incalculable de fois.
Le divorce sera long et dur, l’entrée dans l’Assemblée Nationale d’un certain nombre de cadres de FI est déjà un danger par les fascinations des « ors de la République » et le risque que cela finisse par les étourdir et s’auto-admirer. Autant dire qu’il va falloir être sur leurs basques tout le temps et les empêcher d’emprunter la pente naturelle d’auto-fascination et de servilité de la petite-bourgeoisie. Dont acte.

@jmdest62
Aucun regret évidemment.
« Le Média » s’en remettra, non ?
Mais sur le Venezuela, qu’il sache qu’on ne lui passera rien : c’est la vie des vénézueliens qui est en jeu là-bas, donc s’acheter une crédibilité à bon compte ici sur leur dos, c’est niet !
Vous parlez de « recul » mais le recul, on l’a justement ! L’AFP est un appareil bourgeois de propagande. Tout ce qu’il pond sur le Venezuela est truqué ou faux. Si les journalistes du Media lisait un peu le Grand Soir et Maxime Vivas, il le saurait. Par ailleurs, les articles du Grand Soir, provenant pour partie du site de Thierry Deronne, sont pour beaucoup des articles « à chaud ». Le Grand Soir n’hésite pas à les donner à lire car il sait qu’il peut faire confiance à Thierry Deronne, qui, lui, a fait les preuves de sa probité sur le Venezuela. Quand l’AFP a, elle, fait au contraire les preuves un nombre incalculable de fois, de sa fourberie et de sa malhonnêteté.
Errare humanum est, perseverare diabolicum (bis repetita)

@jmdest62
Décidément je ne suis jamais au bon endroit au bon moment avec vous. Je vous ai fait une réponse supplémentaire en-dessous.
Comme je l’écris, il faut être intraitable sur le Venezuela car son traitement par chez nous est un symptôme, soit de suivisme petit-bourgeois, soit de résistance ancrée et forte. Outre que la vie de ce pays et de sa population est réellement menacée par l’empire US. L’erreur est interdite donc et la gourmandise avec laquelle la journaliste a sorti son info montre qu’elle cèdera tout aussi vite la prochaine fois que le canon à merde de la presse bourgeoise attaquera de nouveau le Venezuela. Donc il fallait la reprendre aussitôt, comme l’a fait Maxime Vivas, socio du Média dont son Grand Soir a suffisamment fait ses preuves sur la question du Venezuela. Il propose en même temps ses services au Média mais pourquoi ils n’y ont pas pensé avant : parce que Maxime Vivas et le Grand Soir ça ne fait pas sérieux pour les journalistes petits-bourgeois du Média, mais l’AFP si. ET c’est là qu’est le principal problème.
C’est d’abord une lutte contre soi-même que doit mener le Média, et s’il ne comprend pas ça, s’il est trop fasciné par lui-même, il échouera et deviendra un énième torchon (en pire puisque même pas payé par un milliardaire pour l’être).

@jmdest62
Réponse au-dessus donc. Qualifier cet article de « pute-à-clic » ne me paraît pas enrichir le débat. Sur le Venezuela, il faut être intraitable. C’est la vie de ce pays et de sa population qui est en jeu. Dans un précédent article, j’évoquais le coup de couteau dans le dos d’Ensemble (intégré à FI) contre le Venezuela en pleine campagne de propagande cet été. Et dans une manif de septembre, à un militant d’Ensemble à qui j’avais refusé de prendre le tract pour les positions de son parti sur le Venezuela, le type qui a d’abord été tout miel quand il a pensé que j’étais anti-Maduro (il ne connaissait même pas la position de son parti), s’est ensuite liquéfié quand il a compris que je défendais Maduro, traitant celui-ci de « fasciste » et de « dictateur ».
Le Venezuela, au-delà du fer de lance qu’il est pour le monde progressiste actuellement (au côté de Cuba), doit être compris comme un symptôme chez nous : celui démontrant que la personne en face a, ou non, fait son travail de ce que j’appelle plus haut aggiornamento pour sortir de la « sphère de légitimité » bourgeoise, cette sphère où assurément il aurait tout à gagner en y restant, les honneurs, la reconnaissance de la bourgeoisie, le confort d’une position morale (pseudo-morale en vérité) passe-partout mais où il serait dès lors devenu un simple pion de la bourgeoisie.
Il faut savoir ce qu’on veut. Soit FI et le Média défendent vraiment la cause populaire, et il va falloir se battre pour ça et être prêts à se faire insulter en permanence, soit ils rentrent peu à peu dans le rang, avec un destin « à la Tsipras ». Et leur principal ennemi est cet esprit petit-bourgeois de suivisme, de fascination pour la bourgeoisie et d’auto-fascination pour soi. S’ils n’en ont pas conscience, ils cèderont, inévitablement, et finiront dans la poubelle de l’histoire.
Leur intransigeance à défendre le Venezuela, même dans les pires tempêtes de propagande, est à cet égard un excellent test.

@jmdest62
Ach ! Nos messages se sont croisés. Chance, mon message précédent répond à votre question.
Bien à vous.