Disjecta

@Ar zen
C’est vrai que Investig’Action fait du bon boulot, tant sur le Venezuela que la Syrie. Et puis il y a les articles remarquables d’Andre Vltchek. Sur le 11 septembre par contre, c’est l’angle mort mais il est vrai que c’est un sujet qui oblige à s’affronter à beaucoup de ses préjugés.
Juste pour info (et mémoire) : la journaliste de le Média qui avait sorti l’info bidon est revenue dessus au JT de ce lundi 29 janvier, révélant que la dépêche que l’AFP avait écrite le vendredi matin disait que la Cour Suprême de Justice du Venezuela (TSJ) « repoussait » de six mois l’inscription des candidats aux élections jusqu’au soir où l’AFP confessait une « erreur de traduction » : il fallait en fait entendre que le TSJ « prolongeait » de six mois la possibilité de s’inscrire. Exactement l’inverse donc. Incroyable erreur de traduction n’est-ce pas ! Corrigée le soir mais le mal évidemment était fait (et c’était bien là le but).
Le Média, il est vrai alerté par ses socios et notamment Maxime Vivas, a donc fait son mea culpa. Cela pose néanmoins deux questions : 1. Pourquoi s’est-il précipité sur l’énième info bidon sur le Venezuela ? N’est-il pas au courant que, sur le Venezuela, c’est une véritable guerre de propagande que mènent les US, avec leurs valets journalistes ? 2. N’a-t-il donc pas eu vent de toutes les incroyables « erreurs » de l’AFP, toutes en faveur des guerres US ?
Ce qui démontre bien que les journalistes petits bourgeois de le Media n’ont pas encore fait leur aggiornamento vis-à-vis de la « bulle de légitimité bourgeoise », ce périmètre dans laquelle la bourgeoisie tâche de circonscrire « la » vérité, qui n’est en vérité que « sa » vérité, de fait une somme innombrable de mensonges, de non-dits, d’angles morts et de propagande tous azimuts afin de conserver ses positions de rente, tant économique que politique.
Et ceci est également valable au sein du mouvement FI, encore fondamentalement petit bourgeois même s’il a connu quelques premières percées dans les milieux populaires (cf. Ruffin, peut-être le plus conscient de ce handicap pour un mouvement qui prétend représenter les classes populaires). Et il y a tout à craindre que, à force de côtoyer les hautes sphères de la représentation nationale, intégralement bourgeoise, les membres de FI soient davantage encore entraînés dans le « cercle de la raison » bourgeois. A moins d’être conscients de ce danger qui, inévitablement, les guette, ce que cet article tentait de mettre en avant.

@ anomail
La sélection des sources est effectivement essentielle. Je peux à ce sujet vous donner quelques conseils.
Depuis la guerre en Irak lancée en 2003 et la manière dont la presse française dans sa quasi intégralité a relayé les arguments de Bush, la fiole de Colin Powell et la fable des armes de destruction massive (le Point avait à l’époque osé une couverture : Irak : Chirac est-il fou ?), j’ai appris à me méfier de ceux qui relaient les arguments des US. Et donc à bannir d’office ce type de source. Quand on sait par exemple l’usage qui a été fait de l’Observatoire Syrien des Droits de l’Homme dans la guerre contre la Syrie, et jusqu’à l’AFP, alors que cet observatoire est basé à Londres, que son directeur fait partie des Frères Musulmans et qu’il a défendu la version occidentale du massacre de la Ghouta afin de justifier l’invasion de son pays, le bannissement général de la presse mainstream française pour s’informer est non seulement nécessaire mais il est un devoir pour qui prétend vouloir s’informer. Comme dit le proverbe, errare humanum est, perseverare diabolicum : persévérer dans la lecture, l’écoute de médias qui vous ont déjà trompé, c’est quelque part vouloir garder ses oeillères d’occidentaux complètement manipulés. De plus, on ne peut prêter aucune confiance à des médias détenus par des milliardaires.
Que reste-t-il dès lors ? Le Monde Diplomatique a fait ses preuves mais il souffre de la même quête de légitimité petite-bourgeoise décrite dans l’article. Parlez-leur du 11 septembre, ils s’évanouissent. Sur la Libye et la Syrie, ils ont été assez lamentables.
Il me semble qu’on doit sélectionner les médias sur le fait que, pour tel ou tel événement, ce sont leurs analyses qui se sont avérés justes, leurs articles qui éclairaient les choses honnêtement. Si bien que :
- pour le Moyen-Orient, le réseau Voltaire de Thierry Meyssan s’est toujours avéré le plus juste et le plus éclairant.
- pour le Venezuela, et l’Amérique du Sud en général, c’est le Grand Soir et Maxime Vivas les meilleurs. Il y a aussi le blog du journaliste belge Thierry Deronne, qui vit et travaille sur place qui apporte énormément d’informations.
Bonne lecture

@McGurk
Vous parlez des 20 mille morts de la Commune de Paris par Adolphe Thiers ? En une semaine ? Adolphe Thiers dont les rues, les avenues et les places se comptent par centaines dans nos villes ? Ce qui du coup rend (presque) comique la question de notre Rakotoarison à propos du Che et des militaires du dictateur Fulgencio Batista aux mains celles-là effectivement couvertes de sang, exécutés avec quelques raisons après la victoire de la révolution.
("Je reviens à ma question initiale : comment peut-on prendre pour exemple un homme, certes exceptionnel et courageux (personne ne le nie), mais qui a tant de sang sur les mains ? La mort de centaines d’innocents ne serait-elle pour ces admirateurs qu’un dommage collatéral, regrettable mais nécessaire, pour faire la révolution communiste ? Quand on sait ce que signifie communisme depuis si longtemps ?")

@Puebla
Reconnaissons que Clémentine Autain dit dans cet interview des choses importantes, notamment sur la déclaration du directeur de la CIA, Mike Pompeo (précision de Clémentine Autain qui passe totalement au-dessus de la tête de nos caniches-journalistes : « De quoi elle parle celle-là ? »)

Mais le diable est dans les détails :

« Je ne défends pas le président Maduro. Je vois bien les dérives. Je vois bien la fuite en avant. » Là, ça s’appelle cotiser au crachoir orwelien pour pouvoir s’y exprimer et, à ce jeu-là, on n’en sort jamais gagnant à gauche.

« Moi j’aimerais qu’on s’occupe du peuple vénézuelien. » Le peuple vénézuelien, chère Clémentine Autain, est assez grand pour se débrouiller tout seul. D’ailleurs il ne demande que ça.

Tant mieux en tout côté, Puebla, si une certaine levée de boucliers aperçue ici ou là a permis à Clémentine Autain de retrouver (en partie donc) ses esprits de militante de gauche.

@alinea
Merci Alinea pour cet article. Intéressant notamment ce que Romain Migus écrit à propos de ce groupuscule trotskiste, Marea Socialista. Quand on sait (William Blum l’évoque notamment dans ses livres) l’effort qu’a toujours fait la CIA pour infiltrer des mouvements de gauche ou des syndicats en Amérique du Sud et en faire des « tireurs dans le dos », la position de ce groupuscule ne peut laisser que les pires doutes sur son honnêteté.
L’« avantage » peut-être de cette séquence orwelienne que vient de connaître le Venezuela c’est notamment de savoir pour nous qui sont nos véritables alliés. Et en l’occurrence, à moins éventuellement de s’amender mais c’est très peu probable, Ensemble doit dorénavant être compris comme un ennemi, redoutable car prétendant s’aligner dans nos rangs. Il y a eu une réaction assez saine au communiqué d’Ensemble, si on regarde l’accueil qu’il a reçu sur Facebook et, pour ce que j’en sais, au moins une démission importante au sein du mouvement (mais j’imagine qu’il y a dû en avoir beaucoup plus). Lorsque les militants d’Ensemble (s’il en reste...) tendront leurs tracts, dans les manifs de Septembre ou à la Fête de l’Huma, je me chargerai pour ma part de leur rappeler qu’on ne peut pas s’aligner impunément du côté des « versaillais » à un endroit et faire mine d’être avec les « communards » à un autre.