Minga

Votre soi-disant « preuve » ne prouve en rien vos élucubrations autour des fables superstitieuses bibliques. Elle prouve juste, tout au plus, de vagues analogies entre quelques motifs picturaux. En extrapolant comme vous le faites, vous avez une démarche anti-scientifique. Vous négligez les hypothèses gauloises pour expliquer certaines iconographies par des préjugés superstitieux en faveur des mythologies bibliques. En procédant ainsi, on pourrait y voir Zeus et Poséïdon, voyez-vous. Ou la Vouivre. Non, ce n’est pas sérieux, ce que vous racontez : il faut de vrais preuves, ou avoir la modestie de présenter vos thèses comme des hypothèses.

Cher Monsieur Emile Mourey,

Si votre revendication est que des fouilles archéologiques soit entreprises au Crest, à Mont-Saint-Vincent, ou à Autun (Augustodunum), on ne peut que la soutenir. Le seul problème, dans votre maïeutique, c’est que si vous avez raison a propos « du bon peuple de France [transformé] en moutons de Panurge, en crétins, ou en illuminés », sauf exception, bien sûr, quiconque vous approuve sur ce point ne peut rationnellement exclure que vous ne fassiez pas exception. C’est logique. Voilà pourquoi vous vous retrouvez dans la situation du conducteur qui alors qu’il roule sur l’autoroute entend à la radio « attention ! Un fou a pris l’autoroute a contresens », et qui éteint la radio au maugréant : « Peuh ! Aujourd’hui, j’ai croisé que des fous à contresens ! » ... 
Vous comprenez ?
Avec mes meilleurs sentiments.

Il ne s’agit pas d’histoire mais de légendes. L’histoire, la véritable histoire, celle des manuscrits de ces fables , en fait foi. Jésus est un personnage mythologique inspiré d’un personnage des fables des Esséniens, le « maître de justice ». Il a sans doute aussi été en partie inspiré par des personnages réels de l’entourage de romanciers bibliques entre le 2 et le quatrième siècle, mais comme pour Mickey, ça reste un personnage de fiction. 
C’est pourquoi il faut absolument se référer aux plus anciens manuscrits, et non aux recueils de fables bibliques du marché contemporain (abusivement baptisées « bibles »).
Cherchez le mot « Dieu » dans les manuscrits bibliques, et vous ne le trouverez pas. Mais vous comprendrez de quelle glaise il fut fait. Cherchez-y le mot « âme », et vous ne le trouverez pas non plus. mais vous découvrirez cinq mots hébreux qui esquissent une cosmogonie bien moins irrationnelle que le concept clérical et superstitieux « d’âme » qui n’est pas biblique. 
Il en va de même des dates très précises alléguées par l’auteur à propos d’événements mythologiques : les datations des manuscrits à l’origine des légendes citées prouvent au minimum que les pseudo-datations auto-centrées sur une vision littéraliste des fables bibliques sont archi-fausses, ce qui suffirait à prouver que le littéralisme est un chritiano-salafisme obscurantiste si les contradictions internes des légendes bibliques ne l’avait déjà démontré antérieurement. 

Loin de défendre la nation, les pétainistes ont collaboré avec les envahisseurs nazis. Aujourd’hui les néo-pétainistes sont encore et toujours le parti de l’anti-France, une cinquième colonne de traîtres à ce qu’est la France, financé par Poutine, le Qatar, ou quelques mafias. L’état français de Pétain n’était pas la France, c’était un gouvernement de fantoches au service de l’administration coloniale de l’occupant nazi. Sous la botte nazi, ce qui a survécu de la France fut porté par la résistance, c’est à dire par les communistes, les gaullistes, les républicains espagnols ayant fui la dictature, les allemands antinazis réfugiés en France, etc.
Pétain est devenu dictateur pour le compte de l’Allemagne nazi. C’est un traître. Une honte pour notre pays, la France.
Du coup, maintenant, quiconque connaît l’histoire du XXième siècle sait que le nazisme et le pétainisme, c’est l’anti-France. La dictature, c’est le contraire des idéaux universalistes de la Révolution de 1789.

Pétain n’était déjà qu’une crapule en 14-18 et il avait sombré dans le despotisme avant l’occupation. Ce n’était pas un démocrate, c’était un vieux con nostalgique de l’ancien régime, et c’est pour ça qu’il s’est vautré dans la collaboration la plus abjecte avec les nazis. Il aurait dû être fusillé pour ses crimes de guerre en 1919, ça aurait été mieux pour la France si justice avait été rendue avant 1919.