Minga

La politique, c’est simple : cherchez d’où vient l’argent, et où il va. Le reste n’est que démagogie pour mieux plumer le pigeon. Et dans tous les pays de l’OCDE, l’argent vient du travail et va dans celles des oisifs qui font « travailler » leurs capitaux, sans rien foutre eux-mêmes.

Entre la droite extrême et l’extrême droite, c’est bonnet blanc et blanc bonnet sur l’essentiel, à savoir qui ils servent. La meilleure preuve c’est que le patronat, pétainiste depuis 75 ans, finance aussi bien le F-Haine que l’Union des Mafias Présidentielles.

Par définition, un régime où ce n’est pas le peuple qui gouverne (et où il y a donc des gouvernants et des gouvernés) n’est pas une démocratie : c’est une oligarchie.

Hélas, plus il y a de gens qui confondent une chose et son contraire, et plus il est facile aux oligarques de régner. Georges Orwell l’avait bien perçu : dans une « novlangue » réduite à 300 mots, « Big Brother » arrive à faire prendre « ses messies pour des lanternes », à faire croire que « la liberté c’est l’esclavage » , ou comme ici à faire croire que « l’oligarchie c’est la démocratie ».

Vous vous trompez : les réseaux souples et sans hiérarchies sont à la fois l’élément fondateur de la démocratie réelle et l’outil majeur d’amélioration de l’efficacité des entreprises modernes : c’est donc loin d’être une question d’idéologie.
A l’inverse, les bureaucraties sont les institutions mises en place par les oligarques, rois, monarques élus, ou patrons, afin de diviser pour régner. L’ennui, c’est qu’elles sont inefficaces parce que dans toute hiérarchie l’information circule très mal : de « bas-en-haut », l’essentiel de l’information se perd, et de « haut-en-bas », elle est la plupart du temps « à côté de la plaque » faute de pouvoir matériellement et humainement être traité par l’ensemble des micro-despotes parvenus à leur niveau d’incompétence dans leur hiérarchie. Résultat : dans les systèmes hiérarchiques, le chef, le patron, le fuhrer ne sait rien de ce qui importe, et ses décisions sont donc en conséquence absurdes jusqu’au tragique, et pourtant elles sont néanmoins appliquées par des bureaucraties irresponsables en vertu du principe bien connu du « parapluie hiérarchique ».

@ « 1fredo » : Sarko, c’est la droite extrême, et le F-Haine l’extrême-droite : bonnet blanc, et blanc bonnet, ou presque. Ils sont aussi haineux l’un que l’autre, entre le « détail » des « durafours crématoires » et les ministres de Sarko condamnés pour incitation à la haine raciale.
Leur programme politique a en commun de toujours privilégier les riches, le patronat, les banksters et les rentiers au détriment des paysans, des ouvriers, et des employés. Ils ont aussi en commun cette idéologie faisandée du chef, du furher, du dictateur providentiel, que ce soit pour les états ou dans les entreprises. Un autre de leurs points communs, c’est d’être financés par le patronat par des circuits troubles et immoraux (abus de biens sociaux). D’ailleurs, c’est pas nouveau : Hitler déjà fut financé par le grand patronat pour inoculer la peur des pauvres, des noirs, ou des communistes.

C’est pas ça, la France, la vraie, celle qui fait envie plus que pitié : la France, c’est 1789, 1848, la Commune, le Front Populaire ... La France, la vraie, pas celle qui se vendit aux nazis, c’est : « Cet air de liberté au delà des frontières, Aux peuples étrangers qui donnait le vertige, Et dont vous usurpez aujourd’hui le prestige : elle répond toujours du nom de Robespierre ».

@ « reculer » : tout d’abord, faut être clair, je n’ai pas vraiment défendu Méluche, dans mon commentaire. Ceci dit, à part pour les racistes, bien sûr, la France n’a pas de réel problème d’immigration : elle a un sérieux problème d’inégalités entre riches et pauvres, doublé d’un sérieux problème de racisme pour environ 20% de fachos répartis entre extrême-droite et droite extrême. Ce racisme immonde pousse les victimes du racisme parmi les plus pauvres, et il n’y a donc rien d’étonnant à les retrouver sur-représentés dans les révoltes populaires, comme par exemple en Angleterre le mois dernier : c’était une révolte de pauvres de toutes les couleurs de peau, et c’est ça qui fait flipper l’establishment, parce que ça prouve que le racisme institutionnalisé ne suffira pas à diviser les pauvres de toutes les couleurs de peau, parce qu’ils luttent pour leur survie. Les rois et le patronat du capitalisme globalisé avaient la même bonne vieille tactique : « diviser pour régner ». Sauf que ça ne marche plus : ça ne marche plus au Maghreb, en Europe, ni ailleurs. Comme dit Méluche : « Qu’ils s’en aillent tous ! ».