Minga

Si je comprends bien ce que dit « Martin D », les gens qui n’y croient pas, à son dieu unique et éternel omnipotent omniscient et éternel, ils n’existent pas ? L’immense majorité des terriens qui sont soient athé-e-s soient adeptes d’autres croyances aux panthéons plus riches, ils n’existent pas ? Puisqu’il n’y a qu’un seul dieu : comme par hasard, le sien ... Ou Martin D envisage-t’il de faire en sorte qu’ils n’existent plus, puisque « Dieu existe que tu le veuilles ou non ! » ? « Pas de contrainte en matière de religion », dit Allah : tu ne doit pas m’obliger à croire, selon le coran.

Concernant le coran, j’en ai moins parlé que de la bible parce que puisque la bible est aussi un livre sacré pour l’islam : ça permettait de viser les trois religions les plus meurtrières de tous les temps sans contribuer à l’islamophobie et au racisme caché vraiment pas loin derrière, alors que l’islam n’est ni pire ni meilleur que les crédulités juives et chértiennes.

Ensuite, concernant les immenses apports des grands scientifiques arabes, s’ils n’avaient pas cherchés au delà de la bible et du coran, ils n’auraient pas fait autant de découvertes importantes. Et ils n’étaient pas tous musulmans et encore moins bigots, loin s’en faut ! C’est comme si les cathos voulaient s’approprier Galilée, Pascal ou Condorcet : c’est une réécriture cléricale et mensongère de l’histoire.

si encore vous aviez parlé au sujet de Sarko de preuve ultime de l’existence du diable ... :->

à ddacoudre : le concept de « dieu » n’est pas du tout « extérieur » à ce que vous dites : il y est tautologique. Ensuite, l’espace n’est pas la seule variable, loin s’en faut ! Les modes d’organisation constituent une variable fort probablement plus déterminante. Et il y en a bien d’autres. Qui produisent par exemple une occupation de l’espace loufoque : 90% de la population se concentre sur 10% du territoire. Dans les clapiers urbains de la « World Company ». Dont le fonctionnement ultra-hiérarchiste doit beaucoup aux dogmes cléricaux : ça n’a absolument rien d’un hasard. Votre notion de « dominant systémique externe » n’a d’autre utilité que de préparer psychologiquement la place aux tyrans dominateurs endémiques bien réels.

Et ses enfants pour des canards sauvages ... 

à Watchtower : c’est vous qui affirmez, c’est à vous de prouver : je vous met au défi de donner ici des liens vers plusieurs références (vous avez dit « les », au pluriel) d’études scientifiques convergentes publiées dans des revues scientifiques sérieuses sur ce que vous racontez.

Pour le reste, il est évident que le hiérarchisme n’est ni naturel ni inéluctable, mais tout au contraire l’origine historique des dogmes religieux, qui produisent une aliénation rendant ses victimes particulièrement vulnérables aux hiérarchismes très bassement temporels.