Minga

à toug : merci ! Mais je pense que l’idée que « l’homme à besoin de croyance, d’un dieu, de fables » est précisément un dogme religieux. En fait, c’est l’essence même de tout les dogmes religieux : le dogme hiérarchiste. Tout comme ce préjugé hiérarchiste absurde : « l’homme à besoin d’un guide ». Il faut bien noter que ce sont la plupart du temps les « guides » autoproclamés, les « chefs », les « furhers » et autres « duces » qui prétendent ça (Voir ici). Mais il est clair que le dogme hiérarchiste inhérent à la plupart des religions y est aussi pour quelque chose ! Et la plupart des clergés aussi.

à Philou017 : message « stupide et obscurantiste qui n’apporte rien au débat ». Comme le fait remarquer Morpheus, ceux qui ne doutent de rien sont les croyants, par définition ! Un mécréant doute : c’est même parce qu’il doute que les crédules le qualifie de mécréant !

Je ne dis pas « je sais » : la prétention outrecuidante est du côté de toutes les religions qui disent « je sais, et vous devez me croire sans preuves, et sans réfléchir ». Vous devriez chercher à comprendre le sens du passage sur le « rasoir d’Ockham », plutôt qu’à vous vautrer dans l’injure sans réfléchir.

Il y a sur Terre une majorité de terriens qui pensent effectivement qu’il faut "laisser la religion occidentale, l’idée de Dieu unique islamo-judéo-chrétien, la naïve foi et tout ce que ces choses véhiculent dans les consciences et dans les inconscients pour les esprits débiles !« 

Ce n’est pas une question hexagonale, c’est une question universelle. Si tant est, je vous l’accorde, qu’il ne s’agisse pas »d’universalisme hexagonal« ou »d’universalisme islamo-judéo-chrétien« qui qualifient abusivement de  »religions«  nombre de philosophies (notamment orientales, mais pas uniquement) par simple ethnocentrisme. Vous même, vous écrivez  »dieu«  au singulier, et en majuscules : c’est une preuve évidente d’ethnocentrisme judéo-catho-musulman.

A moins que vous n’y voyiez, vous, que la »preuve« que ce dieu-là  »ne pouvait pas s’adresser aux fils de Marianne" ? C’est probable, car ce dieu-là, on le connaït, on a souffert de ses sbires pendant des siècles (et pas qu’en France !), et on a mis des siècles à s’en débarasser, partiellement. On n’a pas envie de revenir en arrière !

Nous avions vérifié, mais pas jugé nécessaire de parler des glires et des lagomorphes mais seulement d’employer le terme connu de tous « rongeurs » pour bien montrer ce que tout le monde sait de nos jours : les lapins ne sont pas des ruminants, ce qui les distingue plus des vaches que des rongeurs, qui sont de proches « cousins » des lagomorphes.

Merci beaucoup, Marc : ça fait plaisir de voir ici des gens qui ose encore avouer à la face des clergés et de leurs idiots « utiles » faire partie des gens qui cherchent à penser un peu. C’est grave comme ça devient subversif, ici-bas ...