Minga

Tu radotes, mon pauvre Rounga ! Quiconque se sera fait chier à suivre cet échange aura déjà vu depuis pas mal de temps que tu es complètement infoutu d’enchaîner deux arguments de manière logique. Pour le reste, tes méthodes ne changent pas : tu déforme ce que j’ai écrit pour affirmer des conneries en me les prêtant, fort peu charitablement, et quand tu es pris en flagrant délit de stupidité, tu fait comme l’hôpital qui se fout de la charité, en injuriant (je cite) :
"Allez, c’est bon, t’es trop bete, c’est incroyable. Quand tu es pris en defaut tu fuis et nies. Il n’en reste pas moins que soit tu es extremement malhonnete, soit tu t’exprimes tres mal."
Mon pauvre Rounga : il ne faut pas prendre ton cas pour une généralité : tout le monde n’est pas crédule à ce point !!! Loin s’en faut !

BHL est un cuistre aussi ridicule que prétentieux : un bouffon. Desproges disait du mari d’Arielle DOMBASLE : "sa seule oeuvre est de s’être fait un nom, enfin, pas un vrai nom, un sigle : BHL, presque aussi connu que SNCF ou RATP. Il y a dans BHL du Malraux, ça ressemble parfois à Dostoievski, à Victor HUGO, à Louis Ferdinand CELINE, ... " disait aussi Pierre DESPROGES qui énumérait ainsi sur une page entière tous les grands de la littérature, puis concluait par ces mots cinglants : « mais BHL ressemble surtout à du BHL, et ça, c’est dommage ».

Encore 40 lignes de prêchi-prêcha de Rounga, et toujours aucun argument rationne. Démonstration :
Dans le dernier message de Rounga, le premier paragraphe est composé de 13 lignes de contre-vérités si patentes que c’en est désopilant : vous avez pu appréciez vous-même !

Son second paragraphe, 14 lignes, prétend invalider un fait objectif, le résultat d’enquêtes, en le mettant en parallèle avec d’autres faits objectifs de souffrances animales. C’est le genre d’argument qu’emploie les alcooliques au tribunal : « d’accord, je roulais bourré, mais j’étais pas le seul ! ». Les tribunaux apprécient ce genre « d’arguments » à leur juste valeur ... ici, Rounga l’emploie pour refuser d’analyser le lien entre le mépris de la souffrance animale dans le dogme clérical islamo-judéo-chrétien et le développement de « l’industrialisation de l’animal », qui a presque toujours été « justifié » historiquement en se référant à ce dogme clérical et à ses séquelles.

Le troisième paragraphe est désopilant, car il est autoréférent : Rounga y parle d’intelligence en commettant une énorme erreur de raisonnement :
"Donc tu dis bien que le Q.I. correspond à de faibles capacités intellectuelles, chose que je réfutais en premier lieu en disant que le Q.I. n’évalue qu’une partie des capacités intellectuelles" : Rounga n’a en rien réfuté ce que j’avais écrit, à savoir qu’un faible QI correspondait à de faibles capacités intellectuelles, dans les domaines évalués par ce genre de tests, bien entendu. Je lui expliquais pourtant déjà cette évidence logique dans ma précédente réponse (Minga (xxx.xxx.xxx.57) 9 mars 17:45), mais Rounga a la mémoire d’un poisson rouge dès que la logique s’en mêle, hélas ... et la ténacité d’un jésuite pour remplacer la logique par ... des prêches de jésuite ...

"Moi qui suis scientifique de formation, je sais que la vie d’un chercheur consiste en grande partie à couper des cheveux en quatre" : et pas à enculer les mouches, Rounga !
 

PS : bon voyage, et que ton Dieu (avec majuscule au milieu de la phrase) te protège contre ta crédulité !

Encore 40 lignes de prêchi-prêcha de Rounga, et toujours aucun argument rationnel. Ce mépris des cléricaux pour la raison est désopilant, mais pénible à force d’être complètement stérile ! Les crédules pourront-ils comprendre un jour que pour les personnes rationnelles le radotage ne remplace pas le raisonnement ?

Quant au Q.I., je n’ai jamais prétendu qu’il mesurait l’ensemble des capacités d’une personne, mais seulement qu’un faible Q.I. correspondait à de faibles capacités intellectuelles (dans le domaine évalué, bien entendu), ce qui ne veut pas dire autre chose que ce qui est écrit ! Bref, Rounga continue inlassablement d’enculer les mouches quand raisonner l’épuise avant d’avoir essayé ...

Comme j’ai déjà répondu en long, en large, et en travers à tout ces dogmes rabâchés, je renverrais Rounga à mes réponses précédentes : il serait tout aussi inutile de lui ré-expliquer encore ses erreurs de raisonnements que de donner à boire du champagne à un âne qui n’a pas soif ...

Avertissement important au sujet du message de rastapopulo : "Solidarité et Progres", c’est la secte à Cheminade, financée par le milliardaire Lyndon Larouche. a réserver aux crédules amateurs de sectes, d’agriculture intensive, et de centrales nucléaires ... Voyez ce qu’en disent des antifascistes de Rennes : c’est édifiant !