Patrick Samba

@Jacques-Robert SIMON

La preuve oui....

Si je vous ai interrogé sur ce concept de production énergétique humaine (certes seulement sur sa valeur), c’est parce qu’un premier coup d’oeil sur le net ne m’avait pas renseigné.
Devant votre réponse limitée à la formulation d’une valeur jancovicienne, je suis retourné sur le net et je suis tombé sur ça :
Combien suis-je un esclavagiste ? – Jean-Marc Jancovici

Je comprends mieux l’utilisation de « esclave » dans votre article.
Cet article de Jancovici est vraiment particulier. Vraiment. Il parle de production d’énergie mécanique et thermique, et s’il fait référence au métabolisme de base (notion très complexe évaluée en laboratoire), il faut lire comment il évalue l’énergie mécanique !! Un poème.
Et incidemment on peut lire ce genre de propos : « l’abondance d’énergie mécanique a fait du plus minable des Occidentaux un nabab ... » : genre de jugement pour un scientifique sur ses contemporains qui en dit long sur l’éthique du personnage...

@Jacques-Robert SIMON

Bon, ok, vous ne savez pas comment on calcule la production énergétique humaine, ni même ce que ça peut être. En tout cas moi je vois pas. Et Jancovici j’ai pas trop envie de le lire. Il dit tellement de conneries sur le nucléaire dans ses interviews, que sa conception de la production d’énergie humaine doit avoir beaucoup de saveur...
Je viens de vous découvrir (et pourtant vous avez déjà écrit 130 articles !...) et j’ai beaucoup aimé la série « la logique du système ». Je vais encore vous lire.
Mais évitez les « esclaves » qui culpabilisent inutilement....

@Jacques-Robert SIMON

le moins qu’on puisse dire c’est que c’est un peu succint....

Déjà, l’énergie humaine produite par un individu c’est combien en moyenne ? Et ne me répondez pas en énergie consommée !

Bonsoir,

je me demande bien pourquoi les français ont tenu à créer un nouveau mot en plaçant ce préfixe pré devant le mot dominer pour dire la même chose. Alors, tant qu’à faire, au lieu de dire prédominer je propose et impose un nouveau mot : préprédominer. Et ainsi c’est moi qui préprédomine.

Je souligne que prédominance tout comme dominance sont des noms féminins, ce qui n’est pas un hasard.

Tandis que moi je décide que préprédominance sera masculin. Non mais !

Sinon dites-moi, vous écrivez : « mais la contribution de loin la plus grande provient de l’utilisation judicieuse par les savants... ». Ok mais la contribution à quoi ? A la pollution de l’environnement ?

Et pouvez-vous nous expliquer comment vous arrivez à ce chiffre de 200 esclaves ("La civilisation du carbone apporta maints bienfaits puisque

chaque citoyen d’un pays dit développé pu disposer de l’ordre de 200 esclaves (énergétiques)«  ?

C’est pas mal ce concept de »civilisation du carbone« , ça fait joli, mais le feu de bois aussi c’était de la combustion ! Vous vouliez pas parler de »civilisation de l’électricité-carbone« ou de »civilisation de la chaudière" par hasard ?