Philippe Sage

@Cocasse : non monsieur, ce que vous décrivez ce n’est pas l’extrême-droite. Les termes sont précis. Ils renvoient à des pensées et des actes précis.
Ce que vous me décrivez-là, c’est un ultra-libéralisme. Le profit à tout prix. Une saloperie, j’en conviens. Que je combats, aussi.
Je ne suis pas d’accord sur la qualification. L’extrême-droite, monsieur, c’est autre chose.

Quant à « Bankster », vous pouvez dénier, le fait est.
Jeu de mots, ou pas. Il renvoie, il signifie.
Et ce n’est malheureusement pas « le premier des imbéciles » (comme vous dites) qui l’a « créé ». Justement pas. En revanche, ceusses qui le reprennent sont des imbéciles. Voire pire que des imbéciles (puisque en connaissance de cause). Mais je crois avoir exprimé ce que j’en pensais.

@Cocasse : eh bien je vous remercie de votre intervention. Pourquoi ? A cause de ce terme : bankster.
Utilisé par le Front National (mais aussi, les souverainistes), cf : « Le Front National contre l’Europe des Banksters ».

Mais savez-vous, au moins, qui a créé ce terme ? A qui et quoi, il renvoie ? Donc, ce qu’il cache ?
Il est primordial de le savoir (et je sais que Marine Le Pen et l’extrême droite le savent).

Monsieur « Cocasse », c’est Louis Ferdinand Céline qui a inventé ce terme de « Bankster ». Vous le trouverez dans L’École Des Cadavres.
Il me répugne de le citer, cependant, pour bien que vous compreniez, et que tout le monde comprenne bien que ce terme ne réapparaît pas aujourd’hui par hasard, voilà ce que l’on peut lire chez Céline :

"Vous travaillez juste pour bouffer, vous autres, pour subsister, tout l’excédent passe aux Juifs, au Pouvoir International juif, à la grande famille juive, aux banksters juifs. C’est classique. C’est comme ça. En fait d’Aryens, dans les grands trusts, les grandes affaires, il n’existe que des prête-noms, des paravents, des alibis, des maçons vendus, des prétextes, des caïds, des juifs synthétiques…« 

Voilà, monsieur à quoi le terme »Bankster« renvoie. Voilà ce qu’il cache. Tout le nauséabond, le dégueulis.

C’est ça, monsieur, l’extrême-droite. Le Front National. Et une partie des souverainistes.

Encore faut-il connaître l’Histoire, monsieur »Cocasse".

@Taverne : Je crois en votre sincérité. Je ne la remets pas en doute. Ceci étant, monsieur, je ne change pas un mot de ce que j’ai écrit. J’ajoute : je me suis retenu. Ce que j’avais à dire était autrement plus violent. Mais, soyez en assuré, je respecte votre point de vue. Je crains que vous ne soyez amèrement déçu, désolé, terrifié, de ce qui va suivre.
Car, je vous le dis, nous sommes en route vers l’inéluctable.
Il est humain, dans ces conditions, de défendre un point de vue comme vous les faites, assurer que non, mais non, nous n’y sommes et nous n’y serons pour rien (« qui sommes-nous » ?).
Moi, monsieur, aujourd’hui, je vous dis : c’est faux.
Oui, nous sommes des « fils de pute ».
Je suis un lâche. Je suis un moins que rien. Je n’aurai rien fait... Écrire, commenter, soit : zéro. Je ne suis rien, monsieur. Mais tout rien que je suis, je l’affirme : oui, nous sommes des « fils de pute ». Oui, nous sommes des lâches. Oui, nous sommes des égoïstes. Des enfoirés. Des pauvres gens. Qu’avons tout oublié. Tiens ! qui parle d’Amour, aujourd’hui ? Qui ose prononce ce mot, sans que d’emblée ce soye quolibet, moquerie.
Valeurs, n’est-ce pas ? On nous cause de valeurs, ci, là, de valeurs tout le temps. L’Amour ! Allons, remballez-moi-ça, mais de quoi me parlez-vous, d’a.. quoi ? Mour ? D’amour ? C’est quoi ? Mais enfin, monsieur, savez-vous dans quel monde nous vivons désormais ? L’Amour, c’est fini. Oubliez-le. Terminé.

Vous pouvez vous moquer, itou. Tant pis.
Mais l’amour, monsieur, c’est bien ce qui nous manque.
La compassion ?
Ah oui ... Oh, l’on en a pour les japonais, hier les haïtiens, c’est un peu plus compliqué pour un océan souillé, à jamais, par BP.
L’Amour, monsieur, qui en a à foutre ?

Vous aimez, vous, le peuple libyen ? C’est l’amour qui vous guide ? C’est l’amour qui vous conduit à écrire que. Non, vous parlez de « motivations », de « résolution », de « décision », mais le peuple libyen, vous n’en avez cure, ça ne changera pas votre confort, votre chez vous, votre réveil-matin.
L’amour, c’est sûrement pas cette « valeur » qui vous guide.
Ce qui vous « guide » c’est le pragmatisme.
L’inhumanité.

Avec tout mon respect.

@Barre_de_Rire : Ah oui ? Rien à carrer. Ce type peut aller crever. C’est clair ? Il peut penser que le soleil est jaune, le ciel bleu et vous un abruti, ça ne change à rien à ce que je pense moi. Le Pen, je l’emmerde. J’emmerde l’Extrême-Droite. Et ceux qui leur donnent suffrage.

@Sylvain Rakotoarison : de la mauvaise foi, plutôt, monsieur ! Je suis Français, nom de Dieu ... Alors quoi !
Soyons précis ..

Or donc, je vais l’être, cher plaisantin : vous prenez les gens pour des benêts de compétition avec vos rendez-vous pris en amont de la vague « sondagière » ?
J’ajoute : prendriez-vous, par la même occasion, M. Sarkozy pour un sot (ce qu’il n’est assurément pas) ? Croyez-vous qu’il vit ailleurs, sur une autre planète, avec le Buisson qui lui tient compagnie ? Son éminence. Son (mauvais) conseilleur .. Vous le situez, Buisson or not ? Vous le prenez pour le premier des abrutis, ou quoi ? Remballez votre G 20 qui sert à rien, allons, c’est amusant, certes, mais ça ne gruge personne. Si : vous ! .. A moins que la mauvaise foi ne vous habite, auquel cas, bien le bonjour, confrère !

Avant de faire péter les agendas, informez-vous, en allant prendre la température de celle que l’on nomme la France d’en Bas. Pas besoin de sondages, messire, pour savoir ce qu’elle pense, et de plus en plus haut.

Next please