Philippe Sage

J’avais oublié la presse, du moins une partie, qui, contrairement à il y a 10 ans encore, s’émouvait (ou au minimum : s’interrogeait avec vives inquiétudes à propos ..) d’un Front National aussi proéminent dans les urnes et les sondages, pose aujourd’hui directement la question à ses lecteurs/internautes.

Par exemple, La Tribune :

http://twitpic.com/43y0ye

@Jacob : eh bien, je trouve, pour ma part, que ça vous va à ravir, les boutons. C’est parfait ! Vous êtes splendide avec tous ces boutons.
Or donc, vivent les soi-disant « donneurs le leçon » ! Donnons, ensemble, avec sisyphe, plus de boutons à notre camarade Jacob ! Tellement ça lui va bien. Tellement il n’entrave que couic ..

@Cocasse : je pige mieux ce pseudo de : Cocasse ...... Non, en fait, vous pouvez les fermer partout. Je crois que c’est préférable pour tout le monde. Le citoyen n’est pas prêt. Il est trop mollasson, voyez ... « Il est lourd » comme disait Louis-Ferdinand Destouches « Vous comprenez, il est lourd, voilà » .. 
... Voilà ! Fermons les bureaux de vote ! Arrêtons tout ce tralala .. C’est trop grand, le suffrage universel, pour ce peuple de France .. Lobotomisé par la télévision qui lui vend du fait divers, en veux-tu, en voilà .. Ces épisodes neigeux ... Ça vote avec quoi ? Sa tête ? Pensez-vous, ça vote à l’émotion, se foutant du tiers comme du quart du reste : la raison, l’analyse, l’intelligence, la pensée ... Ça vote pour celui qui parle le plus fort. Pour le camelot .. Et alors là, summum, nous sommes dans le « bon sens », même qu’il est flatté .. Et les « honnêtes gens » .. Vous n’avez pas oublié, n’est-ce pas : les honnêtes gens ?... Sarkozy l’avait scandé, au lendemain des incidents de la Gare du Nord : « Je suis du côté des honnêtes gens ! » ... « Je suis le candidat des honnêtes gens » .. Mais c’est quoi, cette nouvelle communauté, celle des « honnêtes gens » ? .. C’est celle qui vote à l’émotion, qui suit son « bon sens » .. le « bon sens » ça mène à tout .. Oh, à rétablir la peine de mort, par exemple .. C’est vrai quoi ! Un pédophile, il changera pas, jamais, qu’ils disent, faut l ’é-li-mi-ner ! Et demain, on va les armer les « honnêtes gens » .. Y’a déjà les « citoyens volontaires », ceusses qui pallient au manque d’effectif dans la Police .. Armés, les mecs .. Et demain, les commerçants ... Oh, je me souviens, vu que j’y habitais, enfin à une dizaine de kilomètres, Mégret (l’inventeur du ministère de la population repris par Sarkozy sous l’appellation « Immigration et Identité Nationale, etc ») quand il était maire de Vitrolles (puis sa femme) il avait créé une police, une sorte de milice plutôt, fallait voir .. Et Bompard à Orange ... Voyez, où ça mène le « bon sens » ... Je pourrais vous en raconter, des vertes, des étranges, des corsées ... Même pas certain que vous en seriez effrayé ..

Supprimons ce suffrage universel ... Après tout, enfin, peut-être, après-demain, dans 10 ans, ce peuple se révoltera vraiment. Et là, il apprendra enfin le sens du mot : démocratie. Et de son importance. De sa substance. Qu’on ne rigole pas, avec ça .. Qu’on ne la brade pas avec du « bon sens » et de l’émotion. Du populisme et de la démagogie. Des incantations et des slogans.

NB : Le programme économique du FN est vide. De sens. Pas de « bon sens » : de sens ! Il est moyenâgeux, dangereux, grotesque. Et de fait, oui, le FN ment à ses électeurs. Il peut bien dire qu’il n’a jamais été aux affaires, il vaut mieux. Ce serait le chaos, à court terme.

@non667 : voilà qu’est pas bête. Être détenteur d’un certificat d’instruction civique sinon, t’es pas apte pour voter.
Le suffrage universel, au fond, et tout bien pesé, c’est un peu (beaucoup) de la confiture donnée à des cochons.

Le point n’est pas dans les noms. Mais dans l’appareil même du Front National. C’est une structure particulièrement organisée ; solide, redoutable. Ne serait-ce que dans la dialectique. Que peu d’hommes politiques ont jusqu’ici réussi à contrer. A ce point, d’ailleurs, que Jacques Chirac refusera le débat d’entre-deux-tours de 2002, parce qu’il avait beaucoup à y perdre. Il n’a pas refusé ce débat au nom de valeurs républicaines, mais parce qu’il savait qu’il serait mis en difficulté par JM Le Pen. Ça, c’est la vraie version.

Des noms ? Et au MoDem, à part Bayrou, vous pouvez citer qui ? Concernant Debout La République, à part Dupont-Aignan, vous connaissez qui d’autres ? Et au NPA ? Au Front de Gauche ? Ce point de vue est strictement médiatique .. Qui connaissait Jean-Pierre Raffarin avant qu’il ne soit nommé Premier ministre en juin 2002 ?

L’important c’est la structure, l’impact, les thèmes développés, comment l’opinion reçoit tel discours. De ce point de vue-là, depuis 1984, le Front National n’a cessé de tisser sa toile. Et, avec un argument de poids : nous, nous n’avons jamais été « aux affaires ». Il joue la carte de la virginité .. C’est oublier Toulon, Vitrolles, Marignane .. Mais c’est du local, ils le taisent ... Il ne faut pas sous-estimer le Front National. Sa puissance est plus grande qu’en 2002. Les souffrances sont plus aiguës. Ce n’est pas une question de noms, mais de choix politique.

D’autre part, nous sommes dans un monde en crise. Les extrêmes gagnent des points partout en Europe. On pourrait faire la comparaison avec les années 30, ce ne serait pas déplacé, ni injurieux. Seulement l’Histoire.

Nonobstant, on ne peut pas oublier le contexte international. Là encore, on joue sur les peurs. L’islamisation (voyez la Une des hebdomadaires, des JT, etc.). Souvenez-vous que JM Le Pen est arrivé au second tour d’une présidentielle, 7 mois après les attentats du WTC. Dans un contexte anxiogène. Il est plus grand encore, aujourd’hui.