Philippe Sage

Vous avez raison : en 1995, il y eût en février un fantastique retournement de situation « sondagier » avec une dégringolade de Balladur. Oui, effectivement, dès fin février 1995, tous les instituts de sondages donnèrent Balladur troisième, et cela ne varia plus jusqu’au scrutin du 23 avril.

Pourtant, cela n’empêcha pas ... Nicolas Sarkozy d’accuser les « sondages » et particulièrement BVA au soir de la défaite de son champion :

http://www.ina.fr/archivespourtous/index.php?vue=notice&from=fulltext&full=sarkozy&datedif_jour1=23&datedif_mois1=04&datedif_annee1=1995&num_notice=1&total_notices=2

Instructif, n’est-il pas ?

Pour le reste, je m’en suis expliqué plus bas, ce doit être la réaction n°90 (ceci n’est pas un article anti-sondage, ni anti-Bayrou, ni pro-machin, et bla bla bla)

Quant à savoir si, par cet article, je ferais preuve de « malhonnêteté intellectuelle » comme d’aucuns semblent le penser, je remarque que certains commentaires sont très, voire hyper partisans ... Et m’accordent bien souvent des propos que je n’ai MEME pas sous-entendus. Mais c’est le « jeu »

Encore une fois, le mien ne l’est pas, partisan. Je fais partie des indécis. Je m’interroge sur Bayrou, c’est tout.

Le seul point sur lequel je reviendrais aujourd’hui - cet article a été posté LE 11 MARS et nous sommes le 19 ! - c’est sur le second tour opposant Ségolène Royal à Nicolas Sarkozy. Je ne serais plus nuancé désormais. Plus prudent.

Mais en ce qui concerne le reste de l’article, je ne retire pas une seule ligne, et je maintiens que les sondages tentent de prévoir l’imprévisible.

Et l’imprévisible, c’est nous.

Je tiens à préciser que j’ai rédigé cet article le ... 11 mars dernier.

Depuis bien de l’eau a coulé sous les ponts des sondages. Ainsi la « fermeté du vote au premier tour » pour François Bayrou a progressé passant de 38 à 48% ...

... Avant de retomber ce matin à 39% pour des intentions de vote - également en baisse - à 21%, ce qui nous donne « le Bayrou » à 8,19% ferme. On retrouve donc peu ou prou la situation du 11 mars 2007.

Je m’en tiens au baromètre Ipsos : http://www.ipsos.fr/presidentielle-2007/

Mais l’on retrouve dans les autres instituts de sondage une fermeté de vote en dessous de 45% pour François Bayrou. C’est une constante.

Ce n’est sûrement pas un article anti-sondages. Pas du tout. Je dirais même : au contraire ! Simplement, il convient - à mon avis - de prendre tous les paramètres d’une étude en compte plutôt que de se baser uniquement sur les intentions de vote.

Effectivement, j’en conviens, il est également utile de prendre en considération le « souhait de victoire ». Mais là encore, il reste faible pour le leader centriste : 17%. Alors que ce souhait de victoire est de 31% pour Nicolas Sarkozy et de 22% pour Ségolène Royal.

Pour mémoire ce facteur « souhait » était bien plus élévé en 1995 et 2002 pour Jacques Chirac. 1955 restant un cas à part, j’allais dire un cas d’école, étant donné que jusqu’au mois de février, Balladur était imbattable dans cette catégorie avant que la tendance ne s’inverse totalement.

Enfin, je tiens à préciser que cet article n’est pas non plus, un article anti-Bayrou. Pas plus qu’il serait pro-Sarkozy ou pro-Royal.

A vrai dire, je fais partie des indécis. Je tenais à l’écrire afin que ce soit bien clair. Ce n’est donc pas un article partisan.

Faut se calmer avec le soit-disant phénomène Bayrou. Loin de moi l’idée de nier qu’il n’a pas réussi la première partie de sa campagne et les scores à deux chiffres que lui accordent les sondages.

Mais force est de constater que celles et ceux qui affirment vouloir voter Bayrou ne sont sûrs de leur choix qu’à 40% ...

... Alors qu’ils sont sûrs de leur choix à plus de 60% dans les cas de votes Royal ou Sarkozy, et à près de 80% dans le cas d’un vote Le Pen.

Autrement dit, et pour faire court, les 20 à 24% d’intentions de vote accordées au leader centriste sont d’une grande fragilité.

Rien n’est donc joué pour Bayrou. Je dirai même : pour lui, le plus dur commence !

http://filoo1962.spaces.live.com/blog/cns !347E3F68126DD01F !853.entry?_c=BlogPart

Et la responsabilité de l’Etat français dans la collaboration et la déportation des juifs ? ... C’est quand même LE PREMIER président à l’avoir clairement affirmé ! Ca n’est pas rien ... Il était temps de le faire, non ? .. Pour le reste, ses douze années furent ... comment dire ? ... abracadabrantesque ! Ni plus, ni moins ...

http://filoo1962.spaces.live.com/blog/cns !347E3F68126DD01F !852.entry

Préférer « Wow » de Superbus à « Taormina » de Murat, c’est à pleurer ... [http://filoo1962.spaces.live.com/blog/cns !347E3F68126DD01F !758.entry] ..

Miss Dominique à Adrienne Pauly, Grand Corps Malade et Abd Al Malik, alors là, va falloir nous expliquer ... Quant à Benabar, je préfère ne rien dire ..

Philippe Katerine aurait mérité AU MOINS une petite victoire, Diam’s c’eut été la moindre des choses. S’il y a quelqu’un qui a marqué l’année 2006, c’est bien elle (« La Boulette » hymne anti-CPE ...)

Mais à vouloir faire plaisir à tout le monde - ce qui est le cas de ce genre de cérémonie - on en vient récompenser n’importe qui et souvent n’importe quoi. A la limite, les NRJ Awards arrivent à être plus cohérents. Et ça, de le constater, c’est d’une tristesse abyssale ...