Rage

J’oubliais : Madame Pécresse n’a jamais mis les pieds à la Fac. Alors, comment pourrait-elle la connaître ?

BOnsoir,

Oui, il y a un problème, au delà de cette loi : c’est la vision d’un autre temps et complètement à côté de la plaque de nos gouvernants, Pécresse en tête.

Notre système est dual, fondamentalement élitiste et fondé sur la cooptation, les réseaux, les pistons.

On forme des chiens savants, pas des personnes compétentes, lucides et avec un esprit critique.

En France il faut tout gober et fermer sa gueule quitte à aller au front avec un gilet rouge.

La preuve, ceux qui parlent ici sont tout sauf des étudiants : et si on laissait les intéressés parler de leur « situation de vie » plutôt que de commenter à leur place ?

La Fac a certes des problèmes (orientation, sélection, moyens etc...) mais il y a des gens qui aiment bien cette situation : cela permet de libérer des places au chaud pour des neuneus sortis tout droit des prépas, Sciences Po, Polytech anc co pour dire aux autres ce qu’ils ont à faire sans JAMAIS se remettre en cause.

Dommage, c’est bien là qu’il y a un problème.

Bonjour,

Cette « affaire » est on ne peut plus trouble, c’est certain.

La question à se poser est la suivante : L’association sauvait-elle des enfants ou bien profitait-elle de la misère pour répondre à des familles en mal d’adoption ?

Secours d’enfants ou trafic d’enfant ?

Une fois la bonne question posée, on peut se demander plusieurs choses :
- D’une part, quel a été, quel est et quel sera le rôle de l’Etat français dans l’histoire ? A t’il cautionné du trafic ou a t’il fermé les yeux sur du secours ?
- D’autre part, comment se positionner sans faire de « gaffe » dans une Région du monde ultra-brulante, avec des présidents-mafieux de 1er ordre, et un conflit « Darfour » dans les pattes ?

Le silence de M.Kouchner est effectivement éloquent. Sur une question de cet ordre, il aurait dû être en 1ère ligne, surtout après les positions prises sur le Darfour.

Etonnamment, c’est Rama Yade qui prend la parole, qui plus est pour dire des conneries et ne pas DU TOUT prendre la mesure de l’enjeu.

Rama Yade n’a pas le niveau - on le savait - car au lieu de calmer le jeu et de prendre le temps d’identifier le « qui fait quoi », elle s’est empressée sur de la superficialité - comme son maître- de flammer l’association sans discernement. Les journalistes apprécieront... surtout qu’on imagine bien qu’on amène les journalistes quand on fait du trafic d’enfants... ce qui aurait dû aussi l’alerter sur le degré de « méconnaissance » de l’association elle même.

Droit d’ingérance, réactions contre-productive, mauvaise évaluation causes/conséquences/rôles... cela sent très clairement le règlement de compte à coup de valises de billets.

Sarko « appelera » Deby en lui proposant quelques hélicos / billets afin de « rétablir l’ordre » en échange du silence médiatique.

J’imagine que les populations du Darfour apprécieront.

Bravo R.Yade, Bravo Kouchner, Bravo Sarkozy : vous donnez à la face du monde la preuve de votre nullité et surtout de votre dangerosité : à ne pas maîtriser ce que l’on dit, on fini par être le con autour de la table de dîner...

Et je complète encore :

Quels coûts pour les conseils des ministres « décentralisés » ?

Quels gains ou retours sur « investissement » ?

Continuons à balancer l’argent par les fenêtres... il y a Veolia, Vinci, Bouygues, Eiffage and co à la réception...

J’ajoutte :

1. Comme par hasard un nivelement par le haut.

2. Etrange : je ne l’ai pas entendu dans les promesses électorales...

3. Pour quelques millions de plus, il va y en avoir des tribunaux, cheminots etc... en moins

4. 47% des français n’ont pas été suffisemment martelés par TF1 pour sombrer vers cet individualisme malsain qui arbore les privilèges à 5€ mais laisse passer les énormités à plusieurs millions d’euros. Et ça se plaind de payer des impôts !

5. France, orgueilleuse et généreuse, tu n’es bonne qu’avec tes ennemis.