Rage

Bonjour,

Pour le dictionnaire, je vous en fais grâce : vous y découvrirez certains mots inconnus comme justice, équilibre, diversité etc...

Je ne fais pas parti des fans de Frêche, loin de là. Par contre, votre étonnante capacité à mettre en avant ses dérapages est inversement proportionnel à celle consistant à reconnaître le même type de provocations dans votre camp.

Je prends un cas simple : quand on distribue joyeusement des "exonérations" aux plus aisés - dont on sait économiquement que cela n’a aucune incidence positive sur la croissance - et que l’on professe tous les matins que c’est "normal" : mieux vaut-il être traité de con en direct mais avoir un minimum d’actions "justes" ou bien mieux vaut-il être traité de citoyen mais se faire dépouiller joyeusement comme un con ?

Concernant votre "métier" - ne vous en déplaise il ne veut pas dire grand chose en soit - je confirme le fait que "l’avocaterie" a une grande tendance à nous pondre des discours aussi beaux qui vides d’effets.

Trop de blabla, pas assez de concret.

Votre article nous prend aussi pour des cons : quel intérêt à le lire ? Quoi de neuf ? Quelle idée de fond, si ce n’est "regardez au PS comme ils sont méchants !".

Proposez des idées de fond. Analysez vous et votre camp au lieu de vous taire tous dans une moutonnerie de panurge. 

Alors, et seulement alors, peut-être aurez-vous un brin de crédit avec ce type d’article "faits divers".

Et puisque j’y suis : il n’y a que des "juristes" (nom pompeux à des jeunes ayant fait fac de droit) à l’UMP ?
Je dis ça parce que ça serait bien d’avoir d’autres profils, type autres que juristes.
Pourquoi ? Parce que la créativité juridique est bien souvent incompatible avec les notions de réalisme et tout simplement d’aspect pratique.

Mais j’imagine qu’avec votre empilement de titres vous êtes plus doués que nous et qu’évidemment vous considérez les français à leur juste valeur etc... (ce qui ne vous empêche pas de penser qu’ils sont cons, surtout qu’ils ne connaissent pas 2 lignes de droit).

Il faudrait que je vous invite à un diner tiens...

Désolé pour les fautes de frappe, mais le rire rend maladroit ^^

Bonjour,

Excellent votre article : à vous lire, j’ai le sourire qui me vient.
Votre grand gourou, N.Sarkozy, ne pense t’il pas exactement la même chose ?
Pire, n’a t’il pas fait une campagne savamment distillé pour des cons, regardant une TV de cons, avec des animateurs cons, parfois ex-président de club de foot pour les c... ?

Frêche dit au moins ce qu’il pense. Et compte tenu du niveau politique en France, effectivement, il n’a pas tord. Les gens dotés d’un esprit sont noyés dans la masse de vote de personnes qui n’agissent que par opportuniste, ragot et autres images : pas étonnant qu’au final l’impression soit d’avoir des crétins comme électeurs.

D’ailleurs, comment pourrait-il en être autrement en ayant porté président de la république la plus grande usurpation de l’histoire en France ?

Travailler plus pour gagner plus ? De la part d’un rentier entourer d’autres rentiers... j’avoue que je pensais pas que ça puisse passer... mais si.
Faut dire qu’en face il n’y avait pas grand chose.

La politique pour "gogos" à l’UMP vous connaissez bien non ?

Bonsoir,

Je partage ton avis "Céline".
Sarkozy me donne l’impression d’un retour aux années 60-70 tant sur le fond que sur la forme.
Le problème c’est qu’entre temps le monde a changé : le paradigme du "tout pour la production" s’avère contesté.
Nos enfants liront sans doute que le début du 21ème siècle a marqué un tournant dans l’histoire des pays développés : le tout production n’est pas possible à long terme.

C’est ce que certains nomment "décroissance". J’appelerai plutôt cela adaptation.

Face à cette nouvelle donne, aller injecter du pognon sans changer les règles du jeu, revient à jeter de l’argent dans un puit sans fond.

Politiquement, l’émiettement des décisions est hautement casse gueule et destructurant.
Tout le monde veut tout, et personne n’en a les moyens. L’exercice du pouvoir centrale passant par là, c’est une nouvelle forme de féodalité qui s’organise pour distribuer les bons et mauvais points.

Cela ne pourra pas durer longtemps, j’en fais le pari... comme j’avais déjà fait le pari de cette crise dans un délai de 10 ans à compter du "délire" de 2001 (l’argent à taux 0 prêter par A.Greenspan suite au 11 septembre).