Rage

Bonjour,

J’ai lu vos commentaires, et je voudrais préciser certains points :

- Pour Obama, je parle de l’homme, pas de son équipe. Je ne suis pas naïf, mais je sais aussi identifier qu’Obama apportera de meilleurs choses qu’un McCain. Après les USA restent les USA : ne leur demandez pas de devenir du jour au lendemain altruistes...

- Pour la "clarté et la concision", c’est toujours la même chose : soit on fait court et finalement on ne dit rien, soit on fait trop long et c’est peu lisible. J’ai donc préféré annoncer la couleur : long, mais suffisamment précis pour se faire une idée.
Pour les propositions je peux aussi aller vite : ex : "plafonner les niches fiscales". Si je ne dis pas les modalités (comme le fait l’UMP), ça ne veut rien dire : ex : si je plafonne très haut, le plafond est fictif...

- Pour le gouvernement de la France très à gauche ou très à droite, je précise mon idée : il a été surtout à droite, voire centre droit dans la continuité. Mais dans la pratique précise, il a surtout été "exclusif" : une présidence à droite rejette systématiquement ce qui vient d’en face, et inversement pour la gauche.
Parfois, l’équilibre des lois se trouvent dans la combinaison des 2 idées... Je dirais donc pour "corriger", "tout à gauche ou tout à droite", même si le tout à gauche n’a pas duré longtemps (81-83).

Pour le reste, je préciserai sans doute dans d’autres messages.
Et sinon, je ne dépends d’aucun militantisme : j’essaye de garder ma liberté d’expression plutôt que de la troquer pour une logique de parti où il faut penser comme la majorité...

Bonjour,

C’est exactement là où je veux en venir : "QUI" pour mener des réformes structurelles et de fond en France ?

Je ne me fais pas d’illusions sur un B.Obama. Néanmoins le critiquer alors qu’en face il y avait un McCain, c’est un peu facile. Il ne sera pas parfait, il fera des erreurs, il ne peut pas "couper" net certaines obligations (caresser l’église, les juifs ou même le centre droit...) mais au moins il apporte du nouveau : un président noir, j’attends de voir ça en France !

L’idée de fond étant qu’en France l’espoir d’un changement de fond n’est porté par personne à ce jour de convaincant. Besançenot peut avoir l’à propos, mais ses idées sont trop radicales et ne fonctionneraient pas.
Aubry, Bayrou, Sarkozy ont tous 3 les mêmes sphères de pouvoir et de références, avec des variantes suivant leur courant. Les verts ne représentent plus grand chose. Les radicaux sont marginaux et finalement mal nommés.

Bref il n’y a personne, et surtout rien de vraiment "neuf".
A quand des jeunes, des femmes ou des beurres pour proposer des idées hors du sérail habituel ?

Qui de gauche pour dire qu’il faut aussi arrêter la distribution sociale quand elle est aveugle ?
Qui de droite pour dire qu’une nécessaire redistribution effective des richesses est vital ?

J’aimerais entendre du nouveau, des gens qui ne pensent pas forcément comme le sommet, qui disent leur vision, quitte à commettre des erreurs : au moins ils apprendront l’humilité et l’imperfectibilité.

Les français sont moins cons qu’on veut bien le dire : ils votent seulement par défaut, pour le moins mauvais. C’est juste parce qu’ils sont désabusés qu’ils ne vont pas chercher derrière les façades, le fond des choses.

Redonner du sens à la politique, à ceux qui la portent et à des idées nouvelles : voilà un bel enjeu.
Sans tabou ni à priori, et surtout par conviction et non par calcul de carrière.

Bonjour,

C’est beau le "nouveau" Centre.
Une alliance avec l’UMP aux élections : comme c’est original ! Quelle liberté de ton et de pensée !

Un jeune dans le Sud-Ouest ? Formidable !
Avec au maximum 3% des voix, le "nouveau" Centre aura au maximum 3 élus en France (80 sièges je crois).
Il y a donc bien 3 bons vieux qui seront mieux placés que lui...

Et si la liste fusionne avec l’UMP ce n’est pas forcément mieux.

Bilan des courses : cela s’appelle un faire valoir.

Courageux, mais qui s’est trompé de crèmerie. Dommage.

Bonjour,

Comme convenu, cette diffusion type ORTF n’a absolument RIEN amené de concret.

Sarkozy a déroulé son plan prévisible et prévu :
1. Les français souffrent, je les entends, je comprends leurs craintes et leurs peurs.
2. La crise est internationale, ce n’est pas ma faute j’y suis pour rien
3. Je reste droit dans mes bottes, je m’occupe de tout (sauf de la nomination du président de France TV) et je lance des "biscuits" pour occuper les journalistes et la plèbe.

Les journalistes ? Parlons-en :
1. Laurence Ferrari, fidèle à elle-même : nulle, conciliante, sous le charme
2. Pujadas : aucune question qui fâche, recroquivillé, conciliant
3. Lagache : sans doute le moins mauvais, mais néanmoins acculé à noter les contre-vérités assénez par le président sous la forme de question "interro-négative : ne pensez-vous pas que ?"
4. Duhamel : hors du coup, ça fait déjà 2 fois en 2 semaines...

En somme aucune contradiction. Personne pour parler librement. Personne pour souligner le fait qu’à Gandrange il y a des centaines de chômeurs sur le carreau, que le bouclier fiscal est injuste, qu’il n’y a aucune contre-parties au sauvetage des banques (l’enfumage était au top à ce moment), que le déficit annuel plonge etc...

Rien. Pas un mot.
Une grève générale en Guadeloupe ? Pas un mot.
2 millions de français dans la rue ? La classe "moyenne" ce sont les smicards parait-il !

Circulez y a rien à voir.

Il y aussi eu les questions "propagandes" : comment allez-vous enfumer la population aux Européennes ?
Avec des portes drapeaux bien sûr !

Et puis il y a eu les "mines" et autres escroqueries :

- Le plan de relance qui n’est qu’une liste des contrats de projets état-région déjà existants

- La réforme de la TP sans aucune précision des contre-parties (pour info c’est 50% des ressources des communes)

- Les contre-parties aux milliards pretés ET injectés (2 choses différentes) aux banques ? Rien

Bref, 18 discours en 36 jours, aucune ligne claire, une idéologie aveugle du "tout pour l’entreprise" cumulant les exonérations et autres suppressions de charges au point d’en faire décoler le déficit de près de 50% en un an (cf rapport Cour des Comptes).

C’est certain, encore 1 an comme ça, et c’est la révolution qui ira rappeler ses bons souvenirs à "Nicolas 1er".

Bonsoir,

Votre article est non seulement peu intéressant, mais en plus il est jalonné de nombreuses erreurs ou approximations.

Cela est particulièrement vrai sur les propositions de Mme.Aubry :
D’une part, le fait d’entrer dans le CA d’une entreprise, surtout quand on est l’Etat, donne un énorme poids de contrôle dans ce qui se fait, surtout si la volonté est clairement d’avoir une vision sur les excès (cela s’appelle aussi une minorité de blocage).
D’autre part parce que conditionner les dividendes au fait que ceux-ci sont payés via une aide de l’Etat est tout à fait logique : les entreprises dont parlait Mme Aubry étaient celles qui avaient sollicité une aide massive de l’Etat. Difficile de verser de l’argent à des actionnaires si celui-ci provient d’une aide d’urgence sur fonds publics.

Plus largement, l’émission de la semaine passée était, comme d’habitude, médiocre.
A.Chabot a joué son jeu de "réactionnaire" comme d’accoutumé, assénant des questions assassines à la gauche, restant miéleuse avec la droite (elle aurait fait l’inverse si le pouvoir était autre).
Le passage avec X.Bertrand était fun : un concentré de mauvaise foi couvert par la journaliste : du grand art.

La fin de l’émission sur Bonaparte ou pas Bonaparte était inutile, nulle et plus encore décalé avec la réalité du jour : 2M de personnes dans la rue (1 français sur 30) ce n’est quand même pas rien en plein mois de janvier !

Les jacasseries imbuvables de Morano n’ont fait qu’enterré le débat qui n’a finalement pas eu lieu.

Demain on repart pour un tour pour une allocution type ORTF où l’on va nous bercer comme d’habitude de promesses et d’illusions : il suffit de voir le plan de relance (qui n’est absolument RIEN d’autre que la reprise des contrats de projets Etat-Région déjà engagés + un effet de trésorerie) pour comprendre.
Il y aura 3 temps :

- Je vous ai entendu de vos peurs et vos craintes

- C’est pas ma faute

- Je vais continuer à aller plus vite, plus fort, et plus loin ... dans le fossé.

Bref, dans ces émissions, il n’y a rien qui se dit : paroles, com’ et spectacle d’agitation... c’est triste.