Rage

Bonsoir,

Exact !
Je peux même prédire l’ordre du discours :
1. J’entends vos craintes, peur, attentes etc...
2. J’ai lancé des réformes mais la crise internationnal nous rattrappe... on trinque mais il y a pire ailleurs.
3. Je ne peux arrêter ces réformes, puisqu’elles sont nécessaires (cf sondage "pilpoil" du jour) et donc je m’engage a les faire encore plus vite, encore plus fort

Blablabla....

Et sur le terrain des résultats ?
Ils sont clairs :
Déficit + 50% annuel à 4,5% du PIB
Dette + 60G€/an à 1300G
Recession à -1,5% de croissance voire pire
Chômage +10% à environ 10% officiel et 15% réel
Balance commerciale dans le noir
Inégalité sociales et salariales en hausse

Bonjour,

Pour être bret tant il y a à dire :
Manque de résultats ? Certainement pas ! Résultats catastrophiques : en effet.

Déficit annuel : + 50%
Chômage : remonte vers les 10% officiels, 15% réels
Balance commerciale : pire en pire
Croissance : 0 et moins
Qualitatif pour l’avenir : hausse de l’échec scolaire, hausse des arrêts maladies, baisse des couvertures sociales, etc...

Justice, éducation, santé, économie, environnement : tout est à faire. Tout est fait à l’envers.

Pour preuve, ce qui est dit un jour, est fait à l’inverse le lendemain.
Le paradigme du "tout libéral" s’effondre et voilà que l’intervention de l’Etat est une nécessité vitale.
Quand il s’agit de sauver les puissants, oui. Quand il faut réguler et tirer la société vers le haut, non.

Le licencier pour manque de résultats ?
Oui, mais sans oublier toute la clique de courtisans qui agissent pour lui et subissent grâce et disgrâces.

Attention à ne pas heurter : une foule en colère et c’est la mutation d’office !

D’ailleurs, avec Sarkozy et ensemble, sans les étrangers, les pauvres, les cheminots, les postiers, les urgentistes, les fonctionnaires, les jeunes, les magistrats etc, etc... Bref, ensemble et avec aucune opposition tout devient possible !

En 2007, le problème c’est qu’ils ont dû couper une phrase dans la com’ UMP :
Il sera le prédident de tous les français... dont les revenus, les cotisations et autres soutien sont venus alimenter sa campagne à hauteur de plusieurs dizaine de milliers d’euros et +.

Entre eux, et pour eux uniquement, alors tout est devenu possible.

Manque de chance, une crise internationale est venue gâcher leur plans !

C’est "balot" non ?

Bonsoir,

Les banques ont toujours profité de leur position d’oligopole.
Leur pouvoir financier fait plier n’importe quel gouvernement.

La crise actuelle, inédite, ouvre cependant une fenêtre politique extrêmement intéressante. En effet, sans argent public pour garantir leurs fonds propres, donc leur capacité à prêter, elles devraient se manger les unes les autres pour se sauver, le tout en mettant des milliers d’épargnants à la rue.

Au lieu de cela, le gouvernement n’exige rien, pas même une profonde remise en question de certaines rémunérations (celle des PDG est l’arbre qui cache la forêt) ou des modalités de fonctionnement du système.

Une banque réalise son bénéfice initialement sur les dépôts qu’elle place ensuite auprès de clients emprunteurs. Elle diversifie ensuite ce modèle pour "placer" sur des marchés ses dépôts, facture des services, propose des assurances etc...

Autant dire que lorsque la banque perd une somme colossal en bourse, elle ne va pas tarder à ce retourner vers ses braves clients pour facturer tout ce qui bouge.

Les frais "courants" sont une chose, les petits déboires facturés à grands frais une autre.

Ma banque a inventé depuis 2 semestre "l’automatisation du découvert par un forfait minimum (5€)" : j’ai découvert que l’argent sur mon compte pouvait ne pas l’être par le jeu des dates de valeur : alors à quoi bon le faire apparaitre si ce n’est pour m’induire en erreur ?

Que dire des autorisations de prélèvement payante (15€ au CA), des "pack" dont 3/4 des services ne servent à rien, des relevés internet remplaçant les rélevés papier avec 0€ de bonus, etc etc...

Si la SG ou BNP Dégagent encore 2 à 3 G€ par an de bénéfice, c’est qu’ils doivent bien en pomper du frais.
Sur les particuliers, les entreprises, les collectivités... ils sont à tous les étages... et en plus l’Etat sauve leur peau quand ils viennent à montrer au grand jour leur gabegie !

C’est scandaleux, et c’est bien pour cela que je ne leur ferai pas de cadeaux. 

Que dire des :

- Banques à distance

- Assurances à distance

- Services divers et variés à distance

- Administrations (certaines) à distance

Qu’est ce qui distingue l’appel pour "souscrire" un contrat de celui qui vient corriger une erreur concernant ce même contrat ?

Si mon assureur se plante de formule (fréquent) : que puis-je faire d’autre que l’appeler (plein pot) pour corriger le tir le tout en numéro surtaxé ?

Dois-je dire à mon téléphone : "Déconne pas, cette fois ci ce n’est pas pour un nouveau contrat !" ?

Sans parler des feintes type :

- Vous avez le numéro vert ou non surtaxé (tu peux toujours attendre pour la réponse)

- L’autre numéro, surtaxé, qui dégaine dans la minute

Le vrai problème étant qu’il ne semble pas acceptable que des prestataires fassent payer un "SAV" /info clientèle alors qu’il n’offre d’autre choix que d’y recourrir en cas de pépin, puisqu’ils ont liquidé tout leur réseau local de distribution/information.

C’est bien beau de dégager tous les emplois de terrain, mais quand vous avez une emmerde, vous étiez bien content - avant - de pouvoir vous retourner sur l’agence de la ville proche du coin.
Maintenant, non seulement les opérateurs ont fait des économies, en plus ils payent au lance-pierre des téléopérateurs, et en plus ils demandent une surtaxe aux clients !

Très fort.

Pas étonnant qu’ensuite ils fassent de gros bénéfices pour un service toujours plus aléatoire.

C’est ce que j’appelle la loi "Free-dégroupage" :

- Soit ça marche, et c’est super rentable

- Soit ça ne marche pas, ou mal, et là c’est la folie de l’embrouille, sans téléphone fixe (et oui), sans internet, sans TV etc... Et ça peut durer longtemps et coûter TRES cher (surtout si vous essayez de résilier... en appelant avec votre portable un numéro surtaxé après avoir envoyé 4 recommandés !)

Bonjour,

Excellent article si on peut parler ainsi.

Effectivement, l’arsenal militaire s’adapte : maintenant il faut tuer "propre" et viser uniquement ce qui dérange.

A ce petit jeu, l’invention humaine est très prolifique : avec les fameux têtes DIME, n’importe quel obus devient léthal à 100%. Et pour ceux qui ne seraient que blessés, c’est le cancer et autres horreurs qui attendent. 

1300 morts, 6000 blessés, sans compter tout ceux qui vont être retrouvés dans les jours à venir ainsi que tous ceux qui décèderont de leurs blessures.

Du propre ?

Il suffit de corréler certains paramètres pour comprendre que tout était prévu, et que le Hamas souhaitait du reste cette confrontation sans réellement prendre la mesure de l’armement du camp opposé.

Israel avait clairement planifié la fenêtre de tir "diplomatique" de la fin 2008 pour liquider le Hamas et faire le plus de dommage en un minimum de temps. A 50 000€ la bombe, il vaut mieux que ça fasse un carnage, c’est bien connu.

Spécialiste des guerres éclairs, sans déclaration préalable, Tsahal n’a pas hésité à raser tout ce qui bougeait pour garantir, de prime abord, une sérénité à sa population, surtout que les élections ne sont pas loin et pas gagnées...

Le problème c’est que cette boucherie, appelons cela comme il se doit, ne fera qu’aggraver la situation à moyen et long terme :
1. Plusieurs milliers de morts, ca ne sera pas de nature à calmer la population
2. Vivre dans la peur d’un adversaire sur-équipé, c’est une invitation à l’action terroriste désespéré
3. La sécurité d’Israel coute énormément cher, tant en argent qu’en peur
4. Le regard du monde - et c’est bien cela le plus dimensionnant - change : Israel est devenu un agresseur dans la vision collective. Et c’est bien cela qui risque de lui attirer bon nombre d’inimitiés, même si les affaires restent les affaires...

In fine, beaucoup de souffrances pour une paix toujours plus incertaine.

60 ans qu’Israel ne connait que la force et que les pays arabes que la division et la fanfaronnage : A quand une paix pour les 2 peuples et une force internationale pour "calmer " le jeu ?