Rage

Il est déjà sénateur-maire-président d’EPCI (Grand Lyon).

Mais s’il faut une liste de députés maire de grandes villes, je peux la dresser le cas échéant afin de vous confirmer en effet que cela n’est ni très normal, ni très productif.

Bonjour,

Je trouve cet article 100% BON.

Même si je ne partage pas la « modalité » 1 homme 1 mandat du fait de la notion « ancrage territorial pour un député », je pense que la règle de non cumul doit clairement être afficher pour une élection digne de ce nom.

Voilà ce que je proposerais :
- Distinction des mandats locaux (commune, departement, région), nationaux (député), ministériels et l’hybride EPCI (agglo).

- Règles du jeu : 1 mandat local et 1 mandat national maximum + président d’EPCI tant qu’il n’y a pas de réforme des communes pour que les communautés de communes deviennent les communes...

Impossibilité d’avoir quelconque autre mandat lorsque l’on est ministre ou secrétaire d’état. Impossibilité de siéger dans un conseil municipal et un conseil départemental, ou departemental/régional ou communal/régional. Je rappelle aussi pour les cumulards qu’il y a des suppléants sur les listes... à priori ils sont payés pour ça...

- Limitation en nombre total (et non successifs) des mandatures locales + présidence EPCI à 3 (soit 18 ans), dans mandats nationaux à 2 (soit 12 ans). Nomination au gouvernement faisant parti d’un autre registre.

- Limitation évidemment du mandat présidentiel à 2 maximum.

Et encore, je ne parle que des mandats, je n’évoque même pas la question de la suppression des départements politiques, de la réduction par 4 des communes, par 2 du nombre de députés (1 pour 300 à 400 000 hab comme aux USA) et de la suppression d’un sénat « placard » actuel au profit d’un sénat/conseil où siègeraient des élus régionaux + des 25 plus grandes villes françaises. Taille du sénat : 101 élus max.

- Pour le sénat : Mandat de sénateur unique en l’état actuel des choses. Mandat de sénateur + mandat local dans le cadre de mes propositions avec division par 4 du nombre de sénateurs et du format même du sénat.

- Pour les ministres et secrétaires d’état : 20 ministres maximums avec pour chacun d’eux 2 sécrétaires d’état maximum (40 max). Limitation en nombre des collaborateurs par encadrement strict de la Cour des comptes et du conseil d’état.

- Pour les rémunérations-indemnités : Rémunération à la présence avec possibilité de 40% de temps de présence par assemblée pour les cumulards locaux/nationaux (20% étant la marge des temps de transports) sinon déduction au pro-rata temporis puis pénalités et evidemment 100% de temps requis pour les non cumulards. Allègement parallèle des durées de « parlementation » et modification des règles du jeu des ordres du jour.

Si dès 2007 on fait ça, on aura déjà fait énormément.

Bonjour Madame Lepage,

Agoravox doit attirer les curieux puisqu’après notre ami Alain Lambert, voici Corinne Lepage ! Tant mieux, cela prouve que le net a une existence et que la « voix du peuple » commence à se faire entendre (élection oblige).

J’ai bien lu votre article et je partage vos constats. Néanmoins force est de constater que nous vivons dans un pays où les institutions tout comme les voies d’éducation ne correspondent plus aux réalités de notre temps. Constater alors que l’environnement est la dernière roue du carosse en queue de cortège en bas de colline est une évidence.

Rappelez moi un peu comment sont organisés nos administrations (je suis ingénieur en collectivité, et encore pire, j’ai 25 ans) avec une section « développement durable » souvent déconnectée des autres services et avec des moyens financiers uniquement alloués à produire des espaces de protection plus qu’à être, dès l’amont des projets, la condition initiale de leurs réalisations.

Sans la mobilisation sans faille de N.Hulot depuis des années, nous serions encore en train de croire que poser des panneaux solaires relève de l’exotisme. Pour preuve, la France est pauvrement doté d’entreprises alternatives. Et comme on veut créer de l’emploi (rires) on octroiera les marchés à EDF ou GDF-Suez pour être bien certain de tuer toute initiative (quid d’un small business act pour les marchés publics ?).

Par ailleurs, Probo Koala, Erika, Exon Valdez etc... sont-ils des anomalies résiduelles ou une réalité plus large ? Pour ma part il me paraît acquis, compte tenu des contraintes économiques, que tout pousse ceux qui veulent faire de l’argent à mépriser l’environnement et tout ceux qui ne peuvent pas « contester ». L’Etat Français a cru faire de même avec le Clémenceau (200 tonnes d’amiante) en l’envoyant mourrir chez les démunis d’Inde sous couvert que « tout était en règle ». Outre la facture, c’est tout le système d’affretage et de contrôle des navires qui est défaillant (comme l’Europe politique).

Pour ce qui est des forêts, des pays du sud et des enjeux majeurs (zone puit devenant zone source d’émission de CO2), faudra t’il attendre que tout l’amazonie soit coupée pour qu’enfin on envoit des ingénieurs doter ces pays de moyens et de techniques rationnelles d’exploitation ? Peut-on encore mesurer l’évolution humaine au PIB outrageux et aux tonnes de bois rares coupées ?

Et que font nos députés soixantenaires issus d’une génération privilégiée qui a vécu et vit encore aux dépends de toutes les autres générations, y compris la sienne ?

La réponse est simple : nos élus palabrent et attendent.

Alors peut-être êtes-vous crédible, peut-être êtes vous l’une des rares à être honnête, mais malheureusement vos collègues PS comme UMP à l’assemblée sont tous de cheville pour nous envoyer dans le mur, puisque cela fait 30 ans qu’ils s’y attèlent nuit et jour en agissant uniquement de manière clienteliste et pour leur pouvoir propre.

« Osons ce que nous voulons », osons faire tomber cet ancien régime revenu au galop, osons nous confronter au principe de réalité, osons changer les règles du jeu d’une société qui génère du pareil et produit des inégalités de privilégiés sous couvert de « modèle social ».

Sinon, il faudra passer à la caisse, et l’ardoise sera lourde.

TB, je ne dis pas que Bayrou va tout changer et qu’il répond à toutes mes attentes. Je ne fais que dire que sur la liste il est clairement le moins pire et même le mieux pour certains points (ça change du vote pour le moins pire).

S’il venait à y avoir mieux, plus concret, plus proche des réalités, plus ferme et plus rationnel, alors je changerais évidemment de position.

Cela ne m’empêche pas de penser qu’il reste très faible sur certains points et qu’il n’a pas tranché l’essentiel pour les citoyens, ça c’est certain.

J’oubliais : Aux US, Skilling and co ça a été arrêt cardiaque (la moule) et 20 ans ferme.

Sinon, pour l’aspect « durable » j’imagine qu’en perdant le contrôle globale (chose qu’on aimerait TANT avoir pour pleins de choses) on va perdre de vue les pertes réseaux, les probo-koala qui trainent et autres...

En effet, ça la fout mal Bulgroz.