Rage

Oui Forest, et en plus, ils n’apportent aucune plus value et surtout un surcoût à la facture, puisqu’il faut bien les payer ces pauvres courtiers.

Quand j’étais gamin, je disais à mes vieux qu’en France on faisait toujours les mêmes conneries que les américains, en pire, 10 à 15 ans plus tard (le temps de bien se confirmer que c’est une connerie, mais pour bien insister).

L’avantage avec Enron, c’est que cela date de 2001 (qu’est ce qu’on s’est marré en 2001 à la bourse, tout le monde a compris que le casino boursier c’était avant tout du pipeau). En faisant encore plus vite, fera t’on encore pire ?

On demandera alors à Mme de Palacio de rendre le fric qu’elle aura gagné par biais interposés dans l’actionnariat dans Suez... Suez elle même à la botte de Sarko (étrange ?!) et de... ah non toujours les mêmes.

Vraiment Enorme !

Bonjour Forest,

Toujours un plaisir que de lire l’article du vieux sage de la forêt de SDA !

En effet cette belle usine à gaz est aussi opaque que vicelarde. D’une part on ne demande en rien l’avis aux citoyens concernés, d’autre part on sait que cela va inévitablement tirer les prix vers le haut.

Un bon petit documentaire sur Enron à 20h le dimanche soir en calmerait plus d’un sur la « privatisation » des marchés de l’énergie.

Comme je l’avais déjà dit, je ne vois en RIEN l’avantage de privatiser GDF (ni EDF du reste) si ce n’est engraisser des actionnaires et des agents qui du coup se taisent (forcément une action à 30€ côté 52€ (EDF) ça fait taire, surtout quand on a des options à 10€ à l’achat...). Double prime à EDF-GDF pour ceux qui décidémment se seront gavés sur le dos des français. Double peine à ceux qui payent, puisque eux doivent subit des hausses que le marché régulé aurait pu et du contenir mais que le marché ouvert réadapte forcément à la hausse puisqu’ailleurs l’énergie est plus chère (on a pas tout un parc nucléaire comme en France).

Bref, quoiqu’il advienne, cela va encore pénaliser ceux qui sont les plus fragiles et les consommateurs de base qui viennent déjà d’encaisser +40% de hausse en 3 ans.

Ah, vivement que le chauffage devienne un luxe ! (humour noir)

Disons seulement qu’à l’élection de 2007, si la gauche passe (ou autre que Sarko-UMP) on peut encore avoir un espoir de modification des règles du jeu, d’où le report post mai 2007 d’une bombe électorale en puissance.

Bonjour,

Votre article dénonce tout bonnement et simplement une intention louable qui est devenu avec le temps un subterfuge qui permet à l’Etat de se défiler de ses responsabilités (et oui encore)en matière de recherche, le tout sous couvert de bonne conscience, de chèques de charités (déductible des impôts faut pas déconner !) et surtout de stars en mal de prime de noël grâce aux droits d’auteurs qu’elles continuent à percevoir...

Bravo le téléconS !

Bonsoir,

Au final, force est de constater que « l’affaire » Bayrou pourrait bien être ce à quoi personne -pardon aucun média- n’a songé.

Son élection, se jouant au 1er tour, aurait le mérite de plier l’UMPS et de donner une nouvelle donne à la France, qu’il réussisse ou non. Le bon ptit gars du Bearn est un enfant de la république, il a commis des erreurs de naïveté c’est certain, mais comparativement aux autres, il n’a pas ni mauvais fond ni de mauvaises idées.