Rage

Bonjour,

Je partage clairement votre sentiment, mais force est de constater qu’il ne m’est pas possible de m’y résoudre.

Ma génération, celle qui n’a pas le droit de parole, pense sans doute ainsi : nous devons changer les choses, avec les autres générations, reste à savoir « comment ».

Votre analyse, même s’il n’est pas fausse, ne souligne pas les faits majeurs qui cassent notre pays, ceux dont on ne parle jamais puisque ceux qui décident sont eux mêmes concernés, ceux qui sont l’essentiel alors que l’on part toujours à l’urgence, au colmatage des brèches et à la futilité des points de détails.

Le premier élément qui mine le pays, c’est clairement son inorganisation, sa féodalité, sa dispersion de moyens, de financements, de continuité dans le temps. Je ne parle même pas de l’envie, rapidement cassée à la source...

Le « toujours plus », toujours plus de moyens, plus de prélèvements, de garanties, de protection, de distorsions, de privilèges etc... La France est pilotée de telle façon que les initiatives sont coulées ou appropriés par les puissants, les excès sont mis sous silence et achetés par l’argent, les gabagies sont couvertes par toujours plus de prélèvements, l’interventionisme est toujours plus fort et inneficace mais toujours plus utilisé alors qu’on demande à l’Etat de remplir sa fonction régalienne, etc...

Je résumerais la situation en 2 phrases : « A defaut que le juste fut fort, on fit en sorte que le fort fut juste » Pascal « France orgueilleuse et généreuse, tu n’es bonne qu’avec tes ennemis » Victor Hugo

Merci.

Bonjour,

J’ai bien lu votre article, et je dois dire qu’il est grand temps d’affronter le problème en face. A force de se voiler la face et de jouer la carte de la faiblesse à la Chirac, on a laissé se victimiser un Le Pen dont la verve oratoire n’avait plus qu’à critiquer le système en place.

En fermant les portes à ce « diable », nous avons fait de lui une ombre qui planne en permanence comme étant l’alternative du dernier recours. En réalité, il est l’échec incarné de la politique française, tous bords confondus.

Pourquoi ? Parce que personne n’a eu le cran de l’affronter en face, point par point, axe par axe, et casser son argumentaire fondé sur une dénonciation de faits et aucune action viable pour l’avenir. En fermant leur gueules, nos tristes et piètres députés ont creusé le lit de l’extrêmisme, le tout sous la bénédiction d’un communisme-syndicalisme consentant.

En voulant une nouvelle fois éviter la réalité, nous avons déplacé le problème et cru bon de l’enterrer. Bilan : 18% ferme au 2nd tour en 2002, soit 1 français sur 5 prêt à aller jusqu’au bout de l’horreur.

Alors, maintenant, laissons une part de proportionnel à l’assemblée, affrontons le FN les yeux dans les yeux, et démontrons que nos valeurs républicaines et démocratiques méritent d’être défendues. Du courage bordel, du courage. Affrontons le FN en face, et brisons le par la puissance des faits et des actes accomplis. Nous avons trop longtemps discuté.

Merci.

Bonjour,

Je trouve cet article et les commentaires qui vont avec très bons.

Je pense que nous arrivons clairement à la fin d’un système et quoiqu’on en dise, soit l’élu de 2007 entreprend les réformes attendues et il tiendra, soit il n’entreprend rien et la défiance du peuple sera encore plus grande et plus forte envers la caste féodale qui gouverne ce pays.

La question à se poser, au ryhtme du creusement des inégalités et de la défaillance du pouvoir d’achat, c’est de savoir s’il faudra une crise violente pour changer ou si, enfin, la France sait évoluer sans passer par une salvatrice guerre civile, seul régulateur que notre pays médiéval sache utiliser pour évoluer.

Et compte tenu de la non diversité des profils, je ne vois absolument pas comment des « prétendants » aussi fades changeront quoi que ce soit à la merde du quotidien que vivent 90% des français. Du coup, la question revient à se demander, non pas si cela pétera, mais quand ?

Et je pense, franchement, que si en 2007 rien n’est fait, il va falloir se préparer à ramasser les miettes d’une rage (d’où mon aka) que beaucoup, beaucoup, beaucoup trop de personnes ont en eux depuis trop longtemps.

Ah ! Enfin un article d’Alain Lambert. J’adore.

Bonsoir Alain Lambert, vous lire est toujours un plaisir tant il existe une pensée bicéphale et il faut le dire, totalement parcellaire voire partiale chez vous.

Ce que j’apprécie, c’est l’aspect pointilleux de vos analyses totalement déconnectées de certaines variables.

Je vais donc essayer de démonter point par point votre anlayse, et que vous soyez sénateur ou non, je pense que votre analyse est désespérément hors du temps. Peut-être ferez vous mieux avec la mise en oeuvre de la LOLF dont on sait aujourd’hui qu’elle est déjà biaisée -comme prévu- dans la pratique. Adossez donc le PLFSS au budget, ce sera un bon début...

Bref. Plusieurs points donc :

- Personne ne dit que les entreprises ne doivent pas faire de bénéfices. Tout le monde souhaitent que ceux-ci soient mieux répartis et surtout que la « pyramide » des salaires ne soit plus exponentielle, irraisonnée et pharanonique pour certains alors que beaucoup d’autres vivotent avec des miettes. Contredisez moi si vous trouvez normal que M.Zacharias ou M.Forgeard se soient versées en plus de leurs salaires, des retraites chapeaux, des primes et autres stock option étonnement bien retirés (délit d’initié notable) à temps.

- Le second élément, tout à fait bien porté par Forest Ent, c’est le lien logique qui n’existe pas entre bénéfices, investissements et emplois. Actuellement les entreprises ne réinvestissent pas ce qu’elles devraient (rémunérant des actionnaires, qui je le rappelent sont des MINORITES et n’ont pas le même poids) et plus encore quand elles investissent, le font à l’ETRANGER (puisque leurs bénéfices se font là bas). Le principe de réalité vous/nous rattrappe puisque la France n’a plus d’investissement, donc plus de création d’emplois, donc plus de valeur ajoutée, donc encore moins d’investissement etc... Dites moi le contraire, mais j’attends tous vos justificatifs.

- Le troisième point, puisque vous critiques les fonctionnaires, serait aussi de parler de vous, les POLITIQUES : combien êtes vous au sénat ? à l’assemblée ? en région ? en département ? en EPCI ? en communes ? en syndicats ? en EPIC et autres établissements publics ? en Europe ? Et qu’apportez vous au vu de votre coût global ? La retraite des fonctionnaires est une fausse excuse. Si certains en ont abusé, c’est que vous n’avez pas eu le courage de tenir les cotisations à des niveaux rationnels. Par ailleurs, cette horde de fonctionnaires « vorace » que vous décrivez n’est que le traduction de votre incapacité à organiser l’Etat, qui plus est d’organiser ses fonctions régaliennes et donc d’optimiser les postes. Et encore, je ne parle pas de la rage que peuvent avoir ceux qui, chaque jour (pompier, flic, hopitaux...) ramassent les fonds de tiroirs bien réels du monde que vous avez laisser fuire en avant vers l’abîme. Le tout sous la bénédiction des 10% de « riches » que vous considérez comme votre cour.

Vous parlez de maîtriser les dépenses. Maîtrisez donc vos frais et honoraires propres et montrez l’exemple et proposant une loi réduisant les communes à 8000 et supprimant les départements politiques, en réduisant les cabinets pléthoriques, le nombre de sénateurs et de députés. Après, nous reparlerons de gaspillage et de maîtrise de la dette.

- Quatrièmement : esssayez donc de m’expliquer que l’augmentation des revenus du patrimoine face à l’évolution des revenus du travail n’est pas l’une des causes de la paupérisation d’une société pour qu’une minorité puisse assoir son pouvoir féodal. Voilà en l’occurence en bonne question, surtout pour les niches (SACEM) et autres grosses écuries (Bouygues, Vinci, Eiffage...) toujours à la réception des commandes publiques, des gros salaires et donc des forts dividendes (autant tout combiner).

- Cinquièmement, votre petite gueguerre GAUCHE-DROITE est stérile : elle ne fait que vous auto-entretenir dans une utilité plus que contestable. La gauche à fait pire, donc je peux me permettre de faire mal... quelle stupide vision du monde. Monsieur le sénateur, votre temps sera bientôt révolu. Vous pouvez encore croire que vous tiendrez des années comme cela au gouvernement, mais tôt ou tard, il faudra passer à la caisse.

Et croyez moi, je compte bien vous faire payer l’addition d’années d’inactions, de mensonges et autres idéologies stériles qui ont amené notre pays là où il se trouve : dans un mur qui se rapproche chaque jour un peu plus (dette + nombre de rmistes/chômeurs).

Sur ce, bonne soirée.

J’ajoute pour votre article précédent : on se fiche de MAM.

Article pleinement d’opinion sur l’instant.

Cela n’apporte aucun intérêt à Agoravox.

Par ailleurs, demander à des politiques de s’exprimer en 15 secondes sur des sujets complexes c’est contre-productif.

Vous préférez peut-être les discours de tribun et la guerre civile de réalité. Pour ma part je préfère les personnes posées avec du fond, chiantes à priori, mais efficaces sur le terrain.

Enfin, vous ne connaissez rien au terrain.

Si vous le pratiquiez, vous sauriez que UMP - PS n’ont RIEN à apporter pour les français. Quant au FN, vide de sens et de fond, il serait un très bon prétexte pour qu’enfin on puisse s’entre-tuer sans raison aucune si ce n’est d’avoir été assez CON pour voter extrême puisqu’on en a tous marre de l’UMPS mais qu’on n’ose pas autre chose de viable.

Merci.