Rage

« c’est malheureux de voir que la france qui a connu jaures, blum,mendes france, degaulle, mitterand et la on se retrouve avec des pinup de bal musette et des orateurs de fete foraine. »

Excellent !

Soit dit en passant, si la gauche se prend une veste, d’une part elle a déjà connu, mais en plus elle l’aura bien cherché. Entre les candidats extrême gauche, les blagues chevènement, les candidatures pour le fun, les verts... que va t’il resté à la gauche ? 15-20% ? En sachant que certains à gauche ne supporte vicéralement pas SR - et ils ont raison- je parie sur le fait qu’elle va nous faire un poussif 15%.

Et à 15%, alors qu’en face Sarko va rameuter tout ce qui bouge et qui sera jusqu’à la mort avec lui, soit 20% fixe de population, on a donc parfaitement une gauche faible avec un créneau pour le FN et Bayrou.

La question c’est surtout ce que fera CHIRAC et sa dynastie : Villepin se présentera t’il ? MAM ou Chirac encore rien que pour diviser la droite et faire chier Sarko ? Ou bien suivra t’il ? C’est de cela dont dépendra Royal. Sinon, elle perdra.

Et nos militants intellos qui pensent qu’à discuter du passé et à ne pas savoir organiser des services pourront ranger : Tant mieux !

Bonjour,

Cet article est très bon, et dieu sait que je partage les idées de réforme structurelle des institutions et la suppression administrative et politique des départements.

Néanmoins votre méconnaissance politique est grande.

D’une part il s’agit d’un avant projet, ce qui revient à dire qu’il faut y lire les grandes lignes plus que les détails.

D’autre part il serait complètement fou pour Bayrou de dire, au moment même où les médias n’attendent que cela, qu’il serait prêt à couper la branche sur laquelle est assis une partie de ses élus, qu’il est prêt à renverser la donne. S’il disait ce qu’il pense, et donc cela, la presse le chargerait rapidement d’être le pourfendeur de la république alors qu’il est celui qui la réformera. S’il disait ce qu’il pense sur le fond, dès le mois de novembre, il serait déjà repris et carbonisés sur les détails.

Dites vous bien qu’une élection présidentielle est un marathon : à partir trop vite on risque de ne jamais arriver.

Enfin, pour Charles Henri, vous trouvez le projet UDF décevant mais vous êtes d’accord avec l’essentiel des propos. Pouvez-vous en dire autant des projets PS ou UMP ? Par ailleurs, ne vous leurrez pas, le projet d’énergie 2007, même s’il est bon (je n’en sais rien) ne parviendra pas à faire plus de 5% au 1er tour.

L’idéal a ses limites dans une France féodale et royaliste à plus d’un terme (joke).

Quitte à choisir entre la tyrannie UMP (type celle qui sévit à Marseille, ville bananière et mafieuse) et celle d’un PS qui n’a pas la culture de l’organisation (type les régions), je préfère de loin choisir la voie de la raison aurpès de Bayrou.

Tout se jouera au 1er tour, et je n’ai pas envie d’aller faire de la figuration à donner mon bulletin pour des lignes à 1% max de résultats, qui, de plus, seront nombreuses à priori.

Merci.

Merci d’alimenter mon moulin avec vos propos pleins de respect, de tolérance et de bon sens.

Ah ! J’oubliais, moi aussi j’ai fait Bac+5 et je suis cadre. Mais ça ne m’empêche pas d’avoir un cerveau non formaté à la sauce « I am the best and fuck the word ».

Merci.

Et bien justement, ce n’est pas une vignette « verte » sur votre SLK qui vous fera boiter : en plus elle permettra à ceux qui n’ont pas les moyens de s’embourgeoiser de bénéficier d’un service public amélioré.

J’ajoute : Rouler en clio ou en SLK, pour ma part la différence est surtout que dans un cas on se déplace, et que dans l’autre on veut se la raconter et afficher. Si au moins il y a avait un grand coffre en SLK !

Quand on veut afficher, on assume, voilà aussi un bon moyen de faire du « transfert social » intelligent.

La remarque est valable pour les 4x4, Hummer et autres, qui même s’ils ne polluent soit disant pas, occupent l’espace public et ne sont pas adaptés au milieu urbain. Donc ils emmerdent les autres, donc taxe.

J’ajoute : 1. Pas de pitié pour les 4x4 et grosses cylindrées au niveau taxe, surtout si celle-ci est faîte pour financer les TC ou les dispositifs comme Velo’V à Lyon.

2. Pas de pitié avec les Harley et autres motos qui dépassent les 90-100 dB au démarrage.

3. Aucun intérêt de taxer les 205 pourris qui de toute façon polluent mais ne dureront pas éternellement et sont actuellement le support des pauvres pour se déplacer (et des étudiants) d’où l’idée d’une vignette qui part à partir d’un certain niveau de CV fiscaux.

4. Oui pour les évolutions technologiques, évidemment, sur les moteurs/carburants

5. Non à la guerre civile, utilisez plutôt vos haches et couteaux à l’assemblée, au sénat et autres conseils.

6. Non au péage urbain qui n’est pas une solution, d’autant plus que plus un péage fonctionne... moins il est fréquenté : on en viendrait presque à le financer par les contribuables pour qu’il existe !