Rage

4 remarques après un titre qui me semble plus juste :
- La 1ère au sujet de l’élaboration du diagramme que je ne saisis pas, même avec la méthode. Que mesure t’on ? Des sites partisans, des partisans sur des sites fréquentés, des opinions émises lors de sondages et lissés en volume global ? Je suis preneur d’explications.

- La 2nd concerne la part plus qu’importante des « AUTRES QUE PS et UMP » à savoir centre, écolo et autres soit plus de 50% du diagramme ! Autant dire que rien n’est joué pour 2007 ! Avec 29% de « autres » celui qui saura rassembler ceux-là sera sans doute le vainqueur...

- La 3ème concerne la remarque d’OG : En effet, la qualité primera sur la quantité : la quantité de blogs UMP tous repliés sur eux mêmes et vides d’idées autres que « adhérez vite » ne pourra tenir longtemps la route face à des sites ouverts qui donnent le droit de parole, et donc de « boîter » le gouvernement d’inconscients que vous soutenez. Cela ne concerne que moi, mais moins l’UMP fera de points aux présidentielles, mieux je me porterai.

- La 4ème, c’est la naissance du 5ème pouvoir de façon de plus en plus puissante. L’Internet est en train de construire la démocratie du 21ème siècle en faisant d’une génération de « cause toujours », une génération d’acteurs capables de s’organiser et de construire (cf Agoravox) : on ne pourra plus dire que sous la chappe de plomb, il ne se passe rien !

Merci.

Bonsoir,

L’initiative est intéressante. On pourrait également ajouter 2 catégories :
- Spameur and trolls (DW)
- BON commentaire ou commentaire partagé avec une notation virtueuse de type + 5 ou 10 avis favorables.

Je pense qu’après ce type de code couleur (léger et pastel, ce qui est très bon) on pourra sans doute mieux se répérer dans une liste de 50 comments et + (que l’on survole jusqu’au dernier commentaire d’habitude).

@OG : En effet, je partage votre vision comme quoi F.Bayrou attire à priori de plus en plus de sympathisants, mais cela n’a rien d’extraordinaire que de le dire.

Sur l’aspect photo, c’est un point de vu.

Sur l’aspect nous sommes tous responsables : Assez de ce refrain qui justifie la poursuite du toujours pareil. Oui, nous avons tous une part de responsabilité, mais les degrés de répartition n’ont quand même rien à voir entre ces élus décrépis qui s’arriment au pouvoir et ceux qui s’expriment ici.

Cela est peut-être un très bon fond de commerce pour l’UMPS (ça me plait ça comme condensé @TB) mais pour l’avenir des citoyens c’est zéro.

Alors arrêtez la langue de bois, et proposez des actions au lieu de toujours vous défiler de vos responsabilités vous à l’UMP comme les autres au PS et ailleurs.

@OG au sujet des univ UMP : Si les commentaires ont descendu les univ’ UMP et pas le reportage sur Bayrou n’est pas pour 2 éléments simples mais DECISIFS ? :

- 1. La forme de présentation, simple, vraie, efficace

- 2. La qualité du fond face à la traditionnelle mascarade risible d’un florilège de militants et élus UMP uniquement intéressés par le poste mais SANS fond ?

12 ans de règne d’un immobile, 5 ans d’une politique quasi de pleins pouvoirs avec ZERO résultats et une belle paire de couilles molles : A force, cela fini par se voir, même si la gauche, dans cette déliquescence, est souvent votre meilleur allié et alibi.

Les français sont peut-être moins stupides que ce que vous voulez bien leur faire croire. Par ailleurs je trouve votre « icone » un peu hors de propos (mariage, célébration, meeting ?)

Bonjour,

Je ne sais pas comment vous avez fait, mais vous l’avez fait : avoir 3 heures pour échanger sur le FOND avec Bayrou est non seulement une idée remarquable mais en plus une superbe occasion de vraiment connaître le personnage.

Est-ce que Sego ou Sarko se risqueraient, pendant 3 heures à se livrer de la sorte et à, il faut bien le dire, répondre tout aussi justement à la pléthore de thèmes proposés ?

Pour le moment, l’avantage de Bayrou sur les autres, c’est qu’il se prononce sur du FOND et qu’il ne passe pas 3 débats à produire de la « sécurité durable et autres »karcherisage de cités" mais à décomposer les mécaniques qui grippent système social.

Les citoyens français en ont sans doute rien à foutre des logiques de courant ou même de blabla durables. Les gens veulent que leur quotidien change (en s’améliorant je précise) et que les excès qu’ils constatent soient traités (université pauvre, bénéfices records du CAC 40 non réinvesti en France, défiscalisation des plus riches, pas d’emplois dans lesquels on peut se projeter, logements hors de prix etc...).

Stop le blabla, un peu d’action bordel !