Rage

2ème ajout alors (dans l’attente de vos réactions sur les précédents commentaires) :

Nul doute que la crise du politique provienne en effet de ce « carrièrisme à tout épreuve » qui, au nom de l’intérêt général, incite les individus à postuler pour des places confortables -cumulables qui plus est- sensées représenter tout ou parti du peuple.

La prolifération de ces postes (syndicats, conseils, associations, collectivités, sénat etc...) tend à faire de la politique un débouché de carrière plus qu’une instance démocratique où les élus se battent par conviction.

Tant que l’on octroiera 3000€ à des individus pour « sièger », alors que d’autres triment 35 à 45h pour 1500€ max et que ceux qui siègent, non content de faire la morale à ceux qui bossent, continueront à le faire par intérêt personnel propre, la politique démocratique ne sera qu’une vaste blague...

Changez les règles du jeu, donnez 1000€ à un élu régional, (plus aux députés du fait des enjeux et pour limiter les pots de vinds) et surtout limitez les postes, les durées et nombres de mandats (non cumul et limitation en nombre dans le temps) et vous verrez ceux qui resteront...

Je suis certain que beaucoup perdraient leur sens de l’intérêt général en ne touchant que « peu de choses » (suppression aussi des frais de bouche etc...). Et là on verrait vraiment ceux qui viennent en politique pour changer les choses de ceux qui RESTENT en politique pour « contrôler les choses » et s’arroger les privilèges d’une république bananière où il est devenu impossible de réformer sans mettre à mal 90% d’élus profitant consciemment des abus du système (les maires étant les moins condamnables, d’où leur popularité).

Si on a cela en tête, alors tout devient plus clair et plus simple à comprendre... Pas étonnant que certains « tirent toutes les leçons » sans en tirer la morale de l’histoire : « A défaut que le juste fut fort, on fit en sorte que le fort fut juste » PASCAL

J’ajoute : Il est certain qu’au vu des « facies », l’appartenance politique transparaît avec une évidence qui fait froid dans le dos... A croire que déjà, jeunes, ils portent sur eux le poids du formatage partisan.

La politique use, mais si l’on n’y prend pas garde, elle peut en user jusqu’à l’âme propre et indépendante que nous avons tous à la naissance... avant que l’environnement proche et la société moule les idées au point d’avoir des discours toujours policés et concrètement hors des réalités de terrain.

Le problème dans tout cela, c’est que les citoyens ne voient jamais leurs problèmes quotidiens solutionnés et que l’essence même d’intérêt général et de service public est en voie de disparition.

Oui, je rêve encore d’hommes et de femmes capables de dire ce qu’ils pensent sans avoir à mouliner 15 minutes dans leur tête les mots à ne pas dire pour ne froisser personne, logique partisanne oblige...

Courage politique qu’ils disaient...

Article intéressant : voilà que les jeunes sont utiles maintenant !

Si je partage le fond de la démarche, je pense qu’il ne faut occulter un point majeur à votre approche : A l’image des syndicats de travailleurs (exit les chômeurs) il serait restrictif de consulter uniquement les jeunes ENCARTES politiquement.

Combien de « jeunes » ont des positions affirmées sur bon nombre d’éléments ou thèmes mais n’ont jamais droit de parole en dehors de clivages politiques traditionnels ?

Actuellement, les jeunes sont des faire-valoir au service des briscards arrimés contre tous les vents au pouvoir. On les utilise pour porter les pancartes, faire bonne figure aux élections, et on les envoie aux fourneaux lors des élections, au mieux dans les circonscriptions déjà perdues.

La définition même de parti « jeunes » est une erreur. A 18 ans on vote, mais au PS à 25 ans on est jeune, à 36 ans à l’UMP on est jeune etc... Le problème de fond, c’est d’accepter qu’un gars/fille qui a 20 ans ou 25 ans puisse avoir des positions fermes et solides sur des éléments que des vieux barroudeurs n’arrivent plus à avoir. Combien de vieux grigous s’appuient sur les idées des jeunes pour ensuite leur donner des susucres ?

Combien de jeunes, ceux qui auraient tout à dire et finallement les plus concernés, sont évincés des partis, où SEULS ceux qui ont du temps, un CV « typé et politiquement vendeur » ou des proches ont le droit de parole ?

Les jeunes en politique ne se résument pas à ceux qui sillonent déjà les partis - c’est déjà bien - mais à l’ensemble de ceux que l’on fait taire parce que l’on sait que s’ils parlaient, ils remettraient en cause l’ordre établit, et par conséquent, les chasses gardés et autres postes que certains « baby-boomers » ne sont pas prêt à céder.

Monsieur, l’auteur, interrogez donc ces « neutres » qui constituent 90% de l’électorat français, et qui, comme pour génération-précaire sur les stages, sont des indépendants riches d’idées et de préconisations.

Enfin pour répondre au titre : La politique des jeunes ressemble actuellement, et très malheureusement, à une halte garderie où les bonnes idées se succèdent mais n’ont jamais d’échos en dehors des cloisons bettonnées des sphères politiques.

Merci.

CF : Si vous voulez un avis neutre, je connais des rédacteurs d’agoravox, neutres, qui seraient prêts, avec moi, à vous proposer ce 5ème visage qui manque à votre panel.

Sur Euromed, la méthode est très « Gaudin » : Laissons faire le sale boulot par d’autres, venons à l’inauguration, serrons des mains et fellicitons tout le monde. S’il y a des mécontents, ils seront vite « isolés » et derrière la joie de parade de l’inauguration-fin des travaux qui oserait dire qu’il y a eu « karcherisation sociale du secteur » ?

Ca s’appelle clairement faire assumer par d’autres ce que l’on n’arrive pas à gerer soi même. Un bon subterfuge pour ensuite chopper les lauriers du maire « batisseur » qui a su redorer l’image de sa ville (en virant tout ce qui ne méritait que peu d’attention, car pas rentable) ! En plus c’est moins fatiguant, plus simple, et plus facile pour les pots de vins :)

Je suis tout à fait d’accord sur l’exit FNAIM et je le précise -sinon je m’en excuse- quelques lignes plus bas.

Les commentaires FNAIM sont cependant à écouter, car pour attirer le dernier imbécile, il faut toujours donner des appâts : en l’occurence, plus le discours semble « gros » et plus vous êtes certains que la rupture est proche.

Encore un élément, la FNAIM est sans doute le moins pire dans ce milieu. Si on devait écouter ORPI ou Laforêt, voir les risibles century 21, je ne vous raconte pas les crises de fou rire annoncé. Entre le « grand standing en ZUP » et le « lumineux » en RDC 2 hublots, c’est qu’ils m’ont bien fait rire ces voleurs... Sans parler des frais qui eux, sont clairement irrationnels compte tenu du service rendu.