Rage

Tout à fait d’accord avec DocDory du reste.

Le problème du « libéralisme » est conceptuel en fait : à force de croire que tout « s’auto régule par le marché », on en oublie la théorie des jeux et le fait que le marché a des vices commes les ententes, les cooptations et autres accumulations de richesses sur le dos des autres.

En soit, « libéraliser » est utile pour décloisonner des monopoles absolus, mais libéraliser au sens large tend à retrouver un état primaire initial de la société qui est simplement la loi du plus fort. Libéralisme en somme, c’est la non régulation, donc l’absence de règles, de lois, et de droits pour les plus faibles.

- Pour une entreprise Européenne du Gaz + élec, je suis totalement d’accord, en plus elle aurait un poids mondial et une stabilité énorme. Mais qui aurait les couilles de dire à 43 sociétés privés diverses et variés d’accepter une « Européisation » ?

Briser le public, c’est aisé, agglutiné le privé en public, c’est déjà beaucoup plus difficile et nécessite une forte autorité : ne nous leurrons pas, les erreurs commises aujourd’hui, nous allons les payer pendant au moins 20 ans.

Il advient, pour ce type de marché, que libéralisme tend avec suicide de la masse pour le profit d’une minorité : comme d’hab ...

- Pour ce qui est de la privatisation des entreprises publiques rentables, c’est à peu près le scandale le plus honteux depuis 40 ans qu’on nous fait avaler gentillement : Autouroutes, EDF, GDF, France Telecom... Allez les prochains sur la liste ? Areva, SNCF, la Poste...

Le plus fun là dedans : D’une part c’est un vol de l’Etat par les représentants de l’Etat pour leurs amis privés. D’autre part cela ne réduit en RIEN la note des factures.

Article intéressant.

J’aurais une question à poser en fait : Qu’est ce qu’apporte la privatisation du marché de l’électricité aux consommateurs ?

Je dois dire que techniquement tout cela me paraît très flou. D’une part parce que vendre de « l’énergie » est à la fois conditionné par les stocks produits en amont et la consommation en aval, donc quid de la valeur ajoutée par le privé, d’autre part parce que tout passe par les mêmes tuyaux et finallement on peut se demander à quoi servent ces lois de fonctionnement que personne ne peut respecter.

Qui régule quoi, comment ? Qui peut vérifier que le kwh est vendu à un prix raisonnable ? Quel apport de la finance et des traders sur un tel marché si ce n’est l’évidence d’un surcoût à terme ?

Plus simplement encore : Que reprochait-on à EDF, public, financé par le public et régulant les cours, excédentaire en production et tès rentable pour l’Etat ? Les excès interne ? Certes. Mais une fois ces excès régulés, que reprochait t’on à la distribution d’énergie centralisée ?

J’ai vraiment du mal à comprendre pourquoi l’Europe cherche à faire les mêmes erreurs que les US toujours 10 à 15 ans plus tard alors que l’on sait qu’il ne faut PAS le faire. Franchement, entre hausse du gaz et du pétrole, faut-il exploser le marché de l’électricité au risque de voir des régions payer 10 fois plus que leur voisine sous prétexte de privatisation du marché de l’énergie ?

A part s’en foutre plein les poches, je ne vois vraiment aucun intérêt à ce type de démarche, SURTOUT pour une matière non stockable (ce n’est pas du gaz ou du pétrole) et SURTOUT quand le système précédent fonctionnait très bien...

Armand, Françoise, Marie et consors... Vous êtes limités, c’est clair. Le débat est impossible avec des gens aussi bornés. Je pense qu’avec le sang versé et les drames vécus au moyen-orient, tout cela bien se passer dans 20 ans... quand les gamins auront grandis...

Un point en passant, entre Talmud, Coran et Bible, je préfère encore mon plus fidèle allié : la poubelle :)

Article bien tourné sur le sujet, ce n’est pas simple !

Plusieurs commentaires :
- 1. La communauté internationale, comme l’ONU, n’existent que dans les théories, sur le terrain ce n’est que des concepts et des associations de lobbies aux priorités bien définies... Imaginez la situation inverse et vous comprendrez ce que je dis (le Liban attaquant Israel...)

- 2. Le film V pour Vendetta exprime terriblement bien l’aspect terroriste/résistant en laissant le spectateur se positionner suivant ses sensibilités. Alors, un résistant en 39-45, au Vietnam ou en Irak : étaient-ce des résistant cachées dans la foule ou bien des terroristes ? Pour ma part, on ne devient pas terroriste, on est incité à le devenir par resistance à une oppression...

- 3. Les propos du type « vive Israel et mort à tout ce qui bouge » devraient être radiés du forum, comme les propos inverses. Pour poursuivre, en rasant l’iran, l’irak, la Syrie, qui sera le prochain pour obtenir votre sacro sainte paix @vision simpliste ? La corée du Nord ? La Birmanie ? La colombie ? La russie ? Allons allons, un peu de lucidité...

- 4. Le résolution de la conven... quoi ? Ah ! Le bout de papier que tout le monde transgresse à longueur de journée ? Je conseille aussi Lord of War comme film, cela va démystifier certaines choses pour certains... Et oui, Bush est sans doute le plus grand « boucher » de tous les temps, mais derrière des artifices d’une grande subtilité, il est pour certain le « phare » de la démocratie. Et oui, pauvre de nous, les ignorants sont bénis !

- 5. Et vous, que feriez vous si une bombe rasait votre vie et la moitié de vos proches ?

Votre article es aussi risible que le postulat suivant : « Aidons la France à éradiquer le FN et le communisme ! »

Comment ? Quand ? Avec quels moyens, dans quels buts et à quel prix ?

Vous pensez peut-être à faire défiler les radicaux pour les fusiller sur la place publique ? Les radicaux du Liban, de Palestine, d’IRan, de Syrie et de je ne sais où ?

Arrêtez avec vos délires de frappes sélectives. Ce n’est pas en « tuant » que l’on gagne la paix, mais en serrant des mains...