Rage

Vous donnez exactement 46% à l’état. Après frais de « fonctionnement », celui-ci en redonne à certains plus que cette proportion, et à d’autres moins.

Les 2 questions qui se posent alors :
- 1. Les frais de fonctionnement sont-ils bien gérés ?
- 2. La redistribution est-elle équitable ou rationnel ?

Pour le moment, dans les 2 cas, les résultats sont pitoyables, pour ne pas dire contre-productif. Voilà une belle marge de manoeuvre pour l’avenir en tous cas, car si en se tirant dessus, on avance quand même, si on corrige le tir, on pourrait peut-être avancer mieux...

Alors là NON, NON et NON !

Article parfaitement résumé par Johan (une fois encore) :

"Aucune reflexion de fond. Truffe de sophismes. Aucune information. Eh tu sais quoi, j’ai entendu dire que Bush veut supprimer les droits de succession. Et ?... Bah c’est tout ce que disait l’article. Et que c’etait bien. Au boulot !

En 2003, 50% des reductions d’impots concernaient les 1% les plus riches des USA."

Faites nous plaisir, ne faites jamais de la politique monsieur « Deojuvante » !

Pour votre information, les droits de successions, même si à priori ils peuvent sembler du « racket », constituent le meilleur rempart « financier » pour éviter que les riches ne le restent immuablement de génération en génération (cela compense les intérêts à terme aussi...). Je pense même qu’historiquement cet impôt a du émerger afin de contraindre les riches propriétaires fonciers à verser au pot commun.

Si on supprime cet impôt (quid de l’argent pour le compenser déjà), à qui cela va t’il bénéficier selon vous ? Et si vous, vous n’avez pas d’héritage (typique profil immigré) comment allez-vous pouvoir vous battre dans la vie quand d’autres bénéficieront de l’argent ad vitam eternam de leur arbre familial ?

Plus simplement : n’est-ce pas là aussi un impôt à payer auprès de la nation qui a garanti la sécurité de votre terre/bien pendant toute votre vie ? Le problème des droits de succession, c’est qu’ils sont versés sans explications. Or il n’y a rien de pire que de payer sans savoir ce que l’on va faire de cet argent.

Si l’Etat disait « Cela sert à l’armée, au patrimoine ou à quelquechose de la sorte » je suis persuadé qu’on arreterait de se poser de mauvaises questions.

Expliquons aussi qui fait quoi avec les impôts, je pense que les français le mérite et sont demandeurs..

PS : Le cliché du Français qui glande et de l’Américain qui se tue au boulot me fait bien rire... vous irez en toucher un mot aux gars d’Enron et aux ouvriers de Renault, je pense qu’ils vous diront des choses qui vous surprendrons...

@bulgroz "Soutenons les Israéliens dans leur juste combat contre l’obscurantisme islamique, la regression, le moyen âge, les terroristes et les assassins.

Vive l’armée d’Israel, votre combat est notre combat puisque nous avons été trop lâches pour nous venger nous mêmes... "

Soutenir qui ? Un peuple de barbare qui a plus de sang sur les mains que quiconque en ce monde ?

Si on veut jouer la radicalisation, je pense que vous y êtes.

Mais le réel vous rattrappe, et quel que soit votre position, vous avez déjà fait le choix de l’obstination.

Parlons-en de ces « alliés » Israeliens, parlons-en des centaines, milliers de victimes découpées à l’obus chirurgicale et autre frappe aérienne. Parlons-en de la Palestine coupée du monde derrière un mur qui n’a rien a envié au rideau de fer. Parlons-en des élus, ministre, et autres chefs croupissant des les multiples prisons qui jalonnent Israel. Parlons-en des découpages géographiques qui octroient les terres fertiles à l’un et les déserts aux autres. Parlons-en des « dommages collatéraux » et des morts de la FINUL, sans parler des blessés multiples et variés. Parlons-en de vos modèles « démocratiques » qui engendrent les guerres civiles.

Combien de morts et de drames pour vous ouvrir les yeux ?

La liste pourrait être longue, mais en tout état de fait, il existe en ce monde un seul état qui se permet de faire des choses qu’aucune autre nation du monde ne pourrait faire. De plus cette nation dispose de la bombe et viole tous les jours les plus élémentaires règles de la convention de génève. Alors ce que vous appelez terrorisme, peut-être que le mépris des USA et d’Israel ne font que l’alimenter à braise ardentes...

Et ça, c’est du concret.

Vous voulez dire qu’on sera... au courant ?^^

@auteur de cet article :

- 1. Conseiller en prospective... métier sans doute intéressant mais dont les contours restent pour moi encore flou.

- 2. Je réitère ma remarque, et je vous invite à nouveau à lire mon commentaire ci-dessus : Je ne pense pas forcément que PLUS signifie MIEUX, et en l’occurence que 70 millions de Français ce soit un super indice pour l’avenir. De même je ne pense pas que faire péter les pics de consommation EDF ce soit une bonne nouvelle, je ne rigole pas non plus lorsque l’on explose les chiffres de l’endettement des ménages etc...

En somme, et peut-être suis-je à contre courant, mais sans doute pas neuneu, j’ai du mal à m’enthousiasmer pour des stats qui font souvent froid dans le dos pour une seule et bonne raison : La qualité de vie.

Est-il normal de s’enthousiasmer que l’on consomme plus d’électricité que la normal ? Personnelement je me dis plutôt « merde on consomme encore plus vite les ressources fossiles, on pollue plus et surtout on n’infléchit pas la tendande ». Développement durable vous dîtes ? Consummation des ressources ouais.

Pour l’article, on est un peu dans la même tendance, à savoir « Super on sera encore plus nombreux, plus forts, plus riches, plus mieux »... peut-être que oui, peut-être que non. Et pour le moment, avec 250 CV pour trouver un job, avec 30 m² à 140 000€ à Paris, avec un Etat moisi et sclérosé et j’en passe, je me demande s’il vaut mieux vivre au luxembourg ou bien en Indonésie (le choix est rapide !) : j’en déduis que quantité ne rime pas avec qualité, et donc par conséquent que + de population ne rime pas forcément avec + de richesses, à minima matérielles.

Alors oui, naïvement et intellectuellement, plus on est de fous, plus on rit. Mais vu la société actuelle, on risque de vite ne plus se marrer du tout d’ici peu (dette FR).

Compte tenu des nuances dans les taux de natalité et le vieillissement de la population + rapport actifs/inactifs + +de 50 ans, je pense qu’il faudrait voir la situation dans son ensemble... et on est pas forcément sur un Trend qui porte à l’enthousiasme...