Rage

J’ajoute :

- Je ne prétends en rien présenter LA réalité. Je présente ce qui me semble être une vision « rationnelle ». Après qu’elle soit bonne ou fausse, chacun en jugera.

- Pour l’aspect liberté aux USA, c’est une liberté conditionnelle, comme en France. Certes les libertés sont poussées sur certains points (le commerce) mais sur d’autres (avortement) on est encore à l’âge de pierre... Chacun « sa merde », en tous cas, avec une telle administration, les américains n’ont pas gagné un iota de liberté depuis leur prise de fonctions. Je précise à nouveau : Ne PAS confondre USA et AMERICAINS. Tous les Français ne pensent pas pareil, de même pour les arabes, juifs, américains, martiens etc...

Ah voilà du « lourd » !

Il aura fallu attendre la soirée pour voir les champions du commentaire. C’était prévisible.

@ Adolphos : Alors pour les facheux commentaires du type « encore une saleté de fonctionnaire », il faudra aller frapper à la porte de vos élus, ceux là même qui pullulent et génère des lois qui engagent nécessairement des fonctionnaires pour les appliquer.

Par ailleurs, vous remarquerez la sémantique, mais je n’indique pas spécialement l’aspect « fonctionnement » dans mon poste. Je découvre en tout cas, en n’ayant pas changé en soi, qu’en passant d’un statut à un autre que les titres engagent d’office des critiques gratuites nourries de préjugés. Et ça veut faire un discours impartial !

Soit dit en passant, ce ne sont pas les « fonctionnaires » qui pillent l’Etat, mais le laxisme de certains HAUTS fonctionnaires, de syndicalistes et d’élus qui eux se gargarisent clairement : n’allez pas me dire qu’un Cat B ou C « pille l’état », ça me ferait marrer... Il y a des excès, je les dénonce chaque jour, au boulot y compris, donc sur ce point je suis très clair.

@nono : Ensuite, oui la capitale administrative du Texas est Austin, mais la capitale « vécue » est Dallas. C’est comme Sydney et Camberra... mais vous avez raison sur le détail. Par ailleurs, le Texas fait parti des durs, alors le pire c’est difficilement mesurable, en tous cas ça fait peur !

@joseW : Oui, au délà des Etats, il y a encore autre chose, mais je l’évoque implicitement. D’autres post l’évoquent aussi, disons qu’un lobby mondial fort bien placé, au delà des Etats et gérant les « bourses » mondiales tient un peu tout le monde par la peau... des couilles (Banque mondiale, assurances, FMI et ce type d’organisation à la OMC...)

@IP 95.119.22 : Je vous remercie pour votre commentaire. En tous cas, si j’ai le niveau de Da Vinci Code il faudra que j’en fasse plus des articles :p Sans rire, il n’est pas nécessairement besoin de sillonner les allées de la diplomatie et de science po pour avoir une vision de la réalité. Le problème des Sciences Po (que j’ai d’ailleurs croisé au concours d’administrateur), sauf exception, c’est qu’ils sont déformés par ce qu’on veut bien leur raconter. A force de distiller le vrai du faux, on y perd l’essentiel : ce que l’on constate dans le réel.

On peut en dire ce que l’on en veut, mais il faut bien un moment s’accrocher et affronter les réalités. Alors certains se cachent sous des « c’est complexe », mais c’est souvent la somme d’intérêts très simple qui constituent cette complexité. Allons, si les sciences po ne nous mettaient pas cette barrière, comment justifieraient-ils leur payent ?

Et croyez moi, EUX, pour produire ce type de résultat, pour faire des gueuletons à 20 000€ pièce et pour semer la merde, ils gagnent plus qu’un bataillon de salariés !

Pour conclure, à 30 ans, Napoléon avait plié toute l’Europe et c’était tout aussi « complexe ». Donc le coup de l’âge... merci !

Pour les 2 derniers posts :
- @ Namic : Les ignorants sont bénis ! G.W Bush, comme tout autre « Fils de » de ce type a le pouvoir de l’argent. Et quand on a ce pouvoir, que l’on est un homme, on a vite fait de se retrouver à Harvard, dans un avion de chasse ou une F1. Ne remarquez vous pas que même les pires neuneus de la Jet Set politique finissent toujours à Heaton ou HArvard ? La différence, ne se fait pas aux titres, elle se fait aux actes. Et dans les actes, Bush n’est pas du tout une lumière. Dans le pétrole, c’était (plus maintenant avec ses collègues) un fléau. Donc le coup du gars franchement balèse.. non. Franchement soutenu comme marionnette et fusible..oui. Mieux vaut être un cerveau derrière le rideau qu’un cerveau exposé à la scène : cela permet de réfléchir sans les émotions du direct...

- @lucmad : Trop compact et surtout très très très « édulcoré » ! Ah ouais, heureusement qu’on est mieux que tout le monde, car sans nous, on n’aurait pas pris conscience de l’environnement ! Normal, sans nous, la Terre ne serait pas aussi pollué... Et puisqu’on aura tout pompé, au moins on aura amené une solution aux chinois.. ça s’appelle la logique de l’absurde ça non ?

Ah quand même un post de flammage gratuit !

Alors oui, ma position est peut-être celle d’un pauvre gars « du café de Bécon Les Bruyères », néanmoins la position du pauvre péquin n’est pas aussi tranchée que votre commentaire le laisse à suggérer. Je suis loin, très loin d’assimiler tous les américains à des gogos tous fans de Bush. De même que je n’assimile pas les « nations » à tous leurs citoyens.

Mais parfois il faut bien « généraliser » pour exposer les tendances majeures de la réalité. On peut donc se noyer à tout vouloir décortiquer, mais il demeure que les grands choix de ce monde sont souvent très simples et répondent à des facteurs de choix déterminants souvent plus clair que la « soupe » des intellos de TF1 et autres polytechnicien bac+28 veulent bien nous affliger.

Alors si mon article fait dans la démago, d’autant plus qu’il est loin d’être dans le courant de pensée « politiquement correct », je n’ose pas entendre votre commentaire sur la représentation politique en France, le muselage médiatique, la blague diplomatique internationale et la boîte à baffe « Liban-israel »...

Mais peut-être devrais-je faire un article stipulant que tout va bien dans le meilleur des mondes, que les USA font ce qu’ils peuvent, que ces foutus terroristes le sont parce qu’ils le veulent bien et que « l’abbé Pierre ONU-conseil de sécurité » veille sur nos nuits étoilées... ?

Erratum 2 :
- J’ai lu trop vite et donc je confirme bien que H.Chavez n’est pas du tout dans les intérêts américains (donc pas du tout financé, au contraire !), d’où la tentative de coup d’Etat. Il n’a donc pas retourné sa veste mais au contraire démontré la main mise US sur le secteur.