Rage

Avec ou sans lettre de Hollande, l’UMP avait DEJA tout intérêt à parrainer des petites candidatures divisant la gauche.

Le pire, c’est surtout le terrain : pour obtenir les fameuses 500 signatures (obsolètes et très « con »), les personnes comme A.Laguiller et autres C.Taubira font comment ? Déjà ces personnes n’ont pas vraiment d’éthique et sont peu respectables si parmi leur 500 signatures elles vont ratisser sur des maires UMP... En plus, les maires n’ont que peu d’éthique si eux-mêmes filent leur voix/signature à des candidats qu’ils ne soutiennent pas uniquement pour spéculer sur la victoire de leur « poulain ».

Je dois dire que ce milieu bien pourri me fait gerber. Néanmoins je vois que les gens sont bien naïf à croire qu’il n’y a pas des magouillages politiques pour les signatures. A votre avis, QUEL FUT le listing des maires ayant signé pour Le Pen en 2002 ? Tous des FN ? 200 peut-être, mais le reste ? Chirac avait tout prévu (ses conseillers). Ils ont attendu le dernier moment pour filer les voix des maires à Le Pen après un large battage médiatique. A gauche la division ayant règné ce qui était statistiquement prévisible s’est passé : Le FN a eu le peu de voix de plus qu’il fallait pour couler le PS.

Et Chirac, nul, comme à l’accoutumé, a refusé le débat (le tout sous couvert médiatique) qu’il savait d’ores et déjà perdu du fait de la qualité orale de Le Pen (ça je crois que personne ne peut le contester).

Voilà la « belle politique de truand » à la Française, surtout de droite. A gauche, on est encore au pays des bisounours, des flancs et des représentativités.

Bordel de merde, vaut-il mieux gagner et ensuite discuter ou bien perdre lamentablement et se coltiner 5 ans de Sarko-Chirac-Le Pen ? Voilà la vraie question que la gauche, les verts et autres « rigolos » de candidats devraient se poser.

A en voir les commentaires (certains) : c’est du BEAU.

Que ce soit Sarko ou Le Pen : qu’attendez vous d’extrêmes de ce type ?

Les derniers qui ont voté extrême sont actuellement en guerre (suivez mon regard au proche orient).

Voilà ce que génère 30 ans de passivité, d’inactions et de petits avantages entre amis : la radicalisation des pensées.

Au fait, et où pensez vous que Le Pen comme Sarko passent leur journées ? Aux côtées de ceux là même qui pompent votre thune et vous font raquer au radar du coin.

Quand Sarko est passé à l’économie, il a vendu les bijoux de famille de la république à ses amis tout en octroyant un gel des privilèges pour les employés d’EDF afin de ne pas heurter le bastion CGT/PC.

Ouvrez les yeux : ces 2 hommes n’ont absolument RIEN a proposer pour l’avenir. D’ailleurs ils ne sont pas les seules à ne rien avoir à proposer... le problème c’est que eux ce sont les pires.

Donc MERCI Plantu pour tes dessins et ta petite mouche. Heureusement qu’il reste encore (quelques) des gens comme vous.

Complètement OK avec Simplet.

Il me semble trop aisé de « fustiger » gratuitement les flics. Je ne cautionne pas les excès, mais j’essaye de les comprendre : et cela me semble très simple à comprendre, il suffit de prendre des témoignages de terrain.

Vous savez comment ils sont formés ? Connaissez-vous leurs horaires et conditions de travail ? Savez-vous qu’un gendarme « de base » gagne 800€/mois (certes nourri-logé-blanchi en caserne à 200 bornes de chez lui) et qu’il doit se coltiner des gardes de nuits en échange de 9 semaines de vacances ? (quid de la vie de famille)

Savez-vous que les quartiers les plus chauds sont toujours réservés aux débutants, qui plus est à ceux qui viennent d’autre part en France et qui pensent qu’à se barrer ?

Et vous que feriez vous si vous étiez flic en touchant 1000€/mois alors que le dealer du coin que vous avez coffré hier deal à nouveau sous vos yeux ce matin et brasse 1000€ de l’heure ?

LE problème avec les flics, c’est leur hiérarchie et SURTOUT les décisions de justice (donc des juges) : à force de laisser tous les délinquants en liberté pour conneries excusés au lieu de trouver de nouvelles solutions (travail d’intérêt général, BTP ou ramassage des ordures), on appose à la réalité du flic de base (30 ans et Bac au mieux) des délinquants/trafics de toute sorte/réseaux de procsénètes qui se foutent de sa gueule à longueur de journée.

Si la justice coffrait les caïds et autres têtes de réseaux, à hauteur des méfaits commis, peut-être alors que les flics seraient plus « cool » et qu’on aurait moins de « bavures ». A force d’être pris pour des cons, et je pense que je ferais pareil, ils ont le droit de réagir aussi.

Pour les prostituées, ça les occupe, de toute façon ils ne peuvent rien faire puisque les lois sont inadaptées, et donc Sarkozy clairement incompétent sur la question. Il est d’autant plus incompétent qu’il n’a pas le courage de s’attaquer aux réseaux, tout simplement parce que ceux-ci ne sont jamais bien loin de son électorat et du financement de l’UMP...

Rappelez moi, ce n’est pas un secrétaire de Raffarin que l’on a choppé aux putes un samedi soir ? Qui est le coupable ? La pute qui subit la misère du monde et vend sa chair pour survivre ou le clampin de base qui va se faire sucer dans un coin sombre pour assouvir ses pulsions réprimées ?

Pensez-y, cela vous changera le regard...

Pour ma part : Aucune pitié avec les cerveaux de réseaux et ceux qui foutent la merde MAIS peines « utiles » de travaux pour la société afin d’esquiver la fameuse phrase « mais nos prisons sont déjà débordées ! ». Au passage, nos prisons sont les pires d’Europe. Qui a dit les mots « dignité », « action », « intelligence », « fermeté » etc ?

Sarko dans la presse peut-être, dans la réalité surement pas.

J’ai pas compris l’article (but ?). Néanmoins Chevènement n’a aucune chance parce qu’il n’apporte rien de nouveau au débat. Dites moi son âge au fait ?

Et encore un « indépendantiste » qui occupe l’espace médiatique pour brasser du rien. La gauche pourra le remercier aussi pour 2002...

Une chose est certaine : L’acier n’est plus produit en France, les ouvriers et le savoir faire sont à la porte et surtout, nous n’avons plus aucun contrôle sur l’acier. Nous devenons donc dépendants, et qui dit dépendant dit... exposé à toutes les hausses des cours (et manipulations).

Et après on viendra nous dire que l’immobilier est cher parce que les matériaux le sont... Normal ! On a tout vendu à d’autres pour qu’une minorité, aidée par le gouvernement puisse partir avec le pactole !

Là où on pourra se marrer, c’est quand des entreprises du type EDF ou FT se feront racheter et qu’avec l’argent des contribuables ayant construit les centrales nucléaires on soit obliger de payer un opérateur étranger pour une installation payée et située sur notre sol...

Qui a dit que les histoires de gros sous ça sent mauvais ?