Rage

Le problème de l’emploi ne vient pas du contenant (le contrat) mais des CONTENUS. Expérimentez déjà le fait de dispenser des cours professionnels aux jeunes en les rendant opérationnels pour les entreprises.

Expérimentez également des salaires plus élevés.

Expérimentez la maîtrise de la hausse galopante de l’immobilier.

Expérimentez le renversement de ce gouvernement indécent, autiste, aveugle, bête qui vous joue de la mandoline à longueur de journée.

Il faut être rationnel. Un contrat n’octroyant que des droits une fois virée n’est en rien une solution. Il ne fera qu’enterrer encore un peu plus ceux que l’on marginalise depuis 30 ans en France. Il ne faudra pas s’étonner qu’un jour cela pète, et pas qu’en banlieue.

Je ne connais rien à la filère du droit... Etant ingénieur territorial et ma compagne inspectrice du travail, je pense en connaître suffisemment pour ne pas me tromper.

Pour ce qui est des débouchés, il est clair qu’il y a du « déchet » dans les formations, c’est certain. Sans doute plus en lettres qu’en droit. Mais il s’agit d’une vision instantanée. En santé, je me rappelle qu’il y a encore 5 ans il fallait avoir du peau pour être infirmière...

Là où je veux en venir, c’est qu’il n’existe aucun outil d’observation et d’adaptation des filières au nombre de postes existants sur le marché. Du coup on laisse rentrer 1000 personnes en droit pour 50 postes, dont je le reconnais et c’est évident, certains seront occupés après Master, après concours publiques ou bien après DUT, IUP ou BTS.

1er paramètre à réformer à la fac : le nombre d’étudiants et la sélectivité par le mérite. 2ème paramètre : ouvrir des filières/Master uniquement s’il existe des débouchés avérés (promo précédante ou demande du marché) 3ème paramètre : se remettre en question chaque année dans les contenus et les contenants 4ème paramètre : professionnaliser les contenus en vue de former à un METIER

La liste pourrait être longue (acquisition du maniement des outils informatiques, de l’anglais, des finances publiques etc...) mais je ne vais pas délayer.

Le CPE ne changera rien à cela, il vise à côté de la plaque. Une fois l’effet d’aubaine passé, les gens se réveilleront avec une bonne gueule de bois et cela risque de peser durablement sur la CONFIANCE et les RELATIONS au travail. Pour fusiller la croissance, il n’y a pas pire.

Enfin, soit dit en passant, les études de droit formatte pas mal le cerveau et sont actuellement dépassées. La complexité du droit actuel font que le droit s’apprend sur le terrain, et vous le savez. On a trop longtemps conféré tout les pouvoirs décisionnels à une minorité de gens issues des filières élitistes. Les autres n’ont pas que des « stupidités » à raconter, bien au contraire.

J’espère vivement qu’un jour l’on puisse voir, comme en Angleterre soit dit en passant, un historien ou un géographe devenir chef d’entreprise, non pas parce qu’il est géogrpahe, mais parce qu’il est BON DANS CE QU’IL FAIT.

Je suis donc contre ces CNE/CPE/CAE/CIVIS etc... je suis pour un contrat qui prenne en compte les capacités de l’employé par un salaire digne et les contraintes de l’employeur par des charges modérées mais AVEREES. Cela fait 11 ans que l’on exonère les entreprises de taxes (surtout les plus grosses), et l’on constate bien ce que cela donne : 0 emplois, +27% de hausse des bénéfices du Cac40 en 2005, 1200 milliards de dettes, fracture sociale, 10% de chômage, 40% de population active.

Si vous cela vous convient, moi non, merci.

Non non et non. Votre article étant un « facheux » copier-coller d’une réponse précédente, je ne referais pas les mêmes commentaires.

L’herbe est toujours plus verte ailleurs, surtout quand on ne veut bien voir que ce qui nous intéresse. Votre article ne résoud rien, il n’est même pas intéressant (ouais la France c’est des vieux, ça ne bouge pas (on le sait déjà) et puis en plus les jeunes ne veulent rien faire...).

Bref des clichés et encore des clichés.

Une seule remarque : Lors des débats télévisés, voyez vous des gens autres que des Parisiens ? Voyez vous des universitaires ? Des ditoyens lambda qui pourraient donner leur point de vu ? Moi je vois toujours les mêmes, simplement parce qu’ils ont une étiquette. Voilà le problème en France : On juge à l’étiquette, on ne juge pas au produit. Faut pas s’étonner que cela ait mauvais goût au final...

Qui a déjà cru à une AG montée de bric et de broc comme étant une instance représentative ? Il serait quand même bien difficile pour des étudiants syndiqués de pouvoir représenter 100% des étudiants comme cela en claquant des doigts. Il faut bien à un moment tenter quelquechose non ?

Dois-je vous rappeler que parmis nos 577 députés, COMBIEN de lois ont été votés en la présence de TOUS ? Le vote sur le CPE qui est passé en 49-3 par la suite a été votée dans la nuit, à 4h du matin, par 70 à 80 députés...

Les AG sont là pour alimenter un mouvement solidaire, et j’ai envie de dire, heureusement que cela existe. Fondamentalement, je ne crois pas que les jeunes se positionnenet de la sorte s’il n’y avait pas un VRAI problème de fond à savoir la régurgitation par la droite du sempiternel projet de contrat « jeune » précaire.

Avez-vous des jeunes des grandes écoles manifester ? Avez-vous vu des patrons descendre dans la rue ? Voilà, vous savez déjà qui va ramasser dans la tête et ceux qui passent par dessus en s’en targuent.

- Pour ce qui est de votre statut, vous ferais-je remarquer que vous êtes/avez eu un CDI dès votre sortie de Fac. Tant mieux pour vous. A t’il été un frein à votre embauche ? Vous voyez bien que le problème ce n’est pas le CDI donc ou sinon c’est que vous êtes suffisemment fier de vous même pour ne pas souhaiter la même chose à ceux qui pourraient être vos frères/enfants.

- Pour ce qui est de la Fac de droit, ne me faîtes pas rire. Si la fac de Sciences Humaines est devenu un dépotoire par la prolifération des filières sans débouchés, et c’est un fait, la fac de droit est au moins similaire avec ses 5 amphis de 300 en 1ère année et ses 50 embauchés à la fin du Master. Alors oui, si vous êtes dans le Top, vous serez recruté. C’est aussi le cas pour les formations de sciences humaines.

- Par ailleurs, et pour conclure, il est erroné de toujours sacraliser en france les sacro saintes filières d’ingénieurs, de santé, de droit, de commerce et d’économie et tirant toujours à vu sur tout ce qui reste (les filières « lettres et sciences humaines » en particulier). Si l’on avait eu des gens lettrés, on n’aurait déjà pas pondu les cités telles qu’on les connait, on aurait sans doute élevé le niveau de nos représentants démocratiques et l’on aurait sans doute bien plus avancé ...

Les universitaires sont une force pour une nation. Mais en France, voyez vous souvent des universitaires occuper des hautes fonctions en dehors des postes d’enseignant-chercheurs ?

Bonsoir,

Au vu de cet article et des commentaires, je vais essayer de faire bref sans répéter ce que j’ai déjà dit dans les XXX articles sur le CPE précédents (dont le mien) :

- Premièrement, comment serait-il possible de manifester contre un gouvernement autiste sans forcer les choses ? Le blocage des universités est plus une résultante qu’une volonté de l’UNEF. Cela fait déjà 6 mois que des rapports remontent (cf celui de JLWalter du CES) en disant que rien ne va plus pour les jeunes et l’emploi. Rien ne change en France sans tapper du poing sur la table, c’est triste mais c’est ainsi.

- Deuxièmement, le vrai-faux argument des cours que les étudiants ne peuvent pas suivrent me fait vraiment sourire. Je suis diplômé Bac+5 et personne ne s’est ému dans ma formation supérieure qu’environ 1 cours sur 5 le prof ne fut point là. Par ailleurs, avec des rythmes de cours de 20h/semaine, ce n’est pas 4 ou même 10 jours qui vont changer quoi que ce soit. Ce vieux discours « Reac » me fait bien marrer. Avec 6 mois de vacances dans l’année, on perd bien plus qu’en ratant 3 malheureux cours...

- Vous êtes sans doute en Fac de droit, mais ne vous leurrez pas, la précarité c’est aussi pour vous... je dirais même presque « surtout pour vous ». Parce qu’au niveau des facs avec 15 postes et 400 prétendants, la fac de droit se pose là. C’est bien triste du reste.

- Troisièmement, vis à vis du CPE, il serait triste de croire qu’agir sur le contenant puisse changer le contenu. Aujourd’hui, le vrai problème en France, c’est que le pays ne CREE pas de NOUVEAUX emplois. Pire encore, il en perd et il concentre les richesses sur ceux qui ont les meilleurs postes.

- Dernièrement, le CPE pour les pauvres types dans le BTP ou l’hotellerie, ça promet ! Les métiers les plus difficiles avec les contrats les plus précaires... Faudra pas s’étonner que des gens pètent des cables après... surtout s’ils sont payés au lance-pierre.

Rien d’autre à ajouter. De toute façon, sans personne dôté de cerveau au gouvernement, rien ne pourra évoluer. Et c’est malheureusement le cas...