Surya

Merci de votre réponse Armelle. Je sais que je pinaille mais je viens de revoir, revoir et revoir encore (3 fois) la bande annonce, et il y a un petit quelque chose qui fait que je ne suis pas entièrement convaincue. L’aurais-je été plus si la vitesse d’images par secondes avait été très légèrement augmentée (sans aller jusqu’à rendre l’image saccadée bien sûr) ? Peut-êre, je n’en sais rien.
Certains gestes ne me semblent justement pas d’ « époque », comme lorsque l’acteur rit de la tête qu’elle fait, et passe sa main le long de son visage pour exprimer quelque chose qu’on peut verbaliser par : « oh la tête ! » (36ème seconde) Ca me semble très moderne comme gestuelle. De même lorsqu’elle prend un air affligé (1 mn 02). Je me trompe peut-être, mais il me semble que des acteurs d’époque n’auraient pas effectué ce genre de gestes.
J’ai plus l’impression de voir un film moderne tourné « à la façon de... » plutôt qu’un réel film muet. Cela n’enlève rien à ses qualités, et du reste on ne peut en aucun cas juger un film à partir de sa bande annonce, c’est pourquoi je vais tout faire pour trouver le temps d’aller le voir.
Cordialement,

Bonjour Armelle,

Voilà un article enthousiaste qui me donne vraiment envie de voir ce film. Cependant, adorant le cinéma muet, dans lequel j’ai parfois plus de plaisir à me plonger que dans le cinéma parlant, je crains d’avoir une attitude assez réservée dans le sens où je vais « attendre ce film au tournant ». J’espère qu’il n’y a aucun « à peu près » que rien n’est négligé. Ce que j’aime notamment dans le cinéma muet, ce sont ces mimiques et attitudes corporelles si particulières et si caractéristiques des acteurs. Comme si tout le corps de l’acteur, jusqu’à ses sourcils, jusqu’à ces expressions fugitives passant dans son regard (c’est spectaculaire parfois !) exprimait les mots que l’on n’entend pas. De nos jours, certaines attitudes peuvent sembler exagérées, mais c’est justement ça qui fait en partie le charme extraordinaire du cinéma muet. Je viens de voir la bande annonce, et si le film a l’air très bon en effet, que l’esprit du muet est là, je crains de ne pas forcément le trouver génial dans sa réalisation, parfait dans le moindre de ses détails. Je veux dire par là qu’il ne suffit pas à mon sens de tourner en noir et blanc et s’habiller comme à l’époque etc... pour « faire » du cinéma muet. L’idée en tout cas est vraiment formidable, et si je suis trop critique, je vais me focaliser sur les petits défauts au lieu de voir les qualités qui sont visiblement bien réelles, et me priver d’un plaisir cinématographique certain.
Je vais essayer de trouver dans pas trop longtemps l’occasion d’y aller. Merci pour cet article.
Très bonne journée à vous,

Bonjour Fergus,

S’il faut faire des tests infrarouge pour déterminer si un tableau est authentique ou non, c’est que la copie est extraordinairement réussie. Mine de rien, ça doit pas être évident de se procurer des toiles du 17ème siècle et des pigments d’époque !! Réaliser une copie de ce genre est un tel travail que rien que pour ça, le métier de copiste devrait être mieux apprécié, si ce n’est carrément reconnu 
Voilà un article qui vous intéressera peut être, si vous ne le connaissez pas déjà.
Très bonne journée à vous,

Bonjour Taupo,

Merci pour ce sympathique article. Parmi les fenêtre de Post-it war que vous avez mises en photo, j’aime beaucoup la 2ème et la 3ème. Cela dit, pour moi les plus beaux post-il wars restent ceux de La Défense. Regardez :

ICI
et LA (autre photo du même ICI )

C’est évidemment beaucoup impressionnant lorsqu’on les voit sur place. C’est carrément saisissant ! Ces deux là se trouvent dans le quartier du Faubourg de l’Arche (derrière l’université Vinci)

Da La Hauteur, merci pour votre réponse. Je comprends et partage votre crainte de l’eugénisme
(« Car sur quelques critères éthiques justifié qui est indésirable dans cette surpopulation ? Les races ?, les peules , le pauvre ?, le malade ?, l’ handicapé ?, le criminel ?,le pêcheur ?, le jouisseur ?, le libertaire ? , l’humaniste ? , le religieux ? »)

Pour ce qui est le réguler la natalité, l’avortement, bien que le droit d’y avoir recours doit être protégé et garanti, est bien sûr une mauvaise solution. Par exemple, pourquoi devoir avorter d’un enfant trisomique, si on annonce à une femme qu’elle attend cet enfant, simplement parce que la société n’est pas capable de l’accepter et de fournir les institutions adaptées ? Conseiller à une femme d’avorter parce que l’enfant qu’elle attend est trisomique est déjà une forme d’eugénisme, il me semble, et je suis d’accord sur ce point.
Cependant, pour réguler la natalité, on peut tout simplement utiliser des préservatifs, en plus ça évite la propagation du sida et donc ça peut aussi sauver des vies.