yvesduc

Merci à l’auteur de rappeler que le « (compatible) PC » s’est depuis toujours « nourri » de Macintosh - et continue de le faire. Apple est plus que jamais un aiguillon créatif. Aujourd’hui un ordinateur Apple est un ordinateur plus simple d’emploi, plus joli, plus agréable et plus intelligemment conçu. En revanche - et c’est un utilisateur fidèle qui le dit, je déplore une franche baisse de qualité depuis Mac OS X : mon expérience personnelle montre que les Mac, autrefois excellents, ont rattrapé les PC sous Windows en termes de (manque de) robustesse. Je connais entre 10 et 15 crashs systèmes par an, un comble pour un système pratiquant la mémoire protégée !

L’argument selon laquelle est « la musique est trop chère » ne lasse pas de m’étonner devant les sommes astronomiques dépensées pour le matériel. Bien souvent (mais je ne voudrais pas tirer trop vite de généralités), les grands pirates sont aussi des boulimiques des technologies de pointe. Ils changent souvent de matériel, adoptent les disques durs et les graveurs dernier cri, sont suréquipés en matière de périphériques, etc. En somme, dépenser des milliers d’euros pour de l’électronique leur paraît normal mais vingt euros pour une oeuvre artistique, quelle horreur ! N’y aurait-il pas là l’embryon d’un paradoxe ?

Cette scène est tout à fait choquante. Merci à l’auteure pour cet article.

À l’auteur : merci pour cette bonne nouvelle et bravo aux Autrichiens. L’existence d’une controverse scientifique sur l’effondrement des tours jumelles (et de la tour 7) est une information comme une autre et j’attends le jour où les médias la traiteront en tant que telle.

Toutefois, à titre personnel je préfère « 911 Revisited » ( http://video.google.fr/videoplay?docid=6637199194166403079 ).

À docdory de 19H09 : je loue l’effort de documentation et de pédagogie dont vous faites preuve dans votre commentaire. Au moins, votre message est-il argumenté. Néanmoins, je ne partage pas votre conclusion et vous encourage à persévérer.

Je n’ai pas su quoi voter pour cet article. L’article est objectivement intéressant car il me fait découvrir la pensée d’un militant sioniste, son auteur donc. À première vue, le vote « OUI » allait donc de soi : l’article m’a bel et bien intéressé. Mais mon sang s’est glacé devant ce qui n’est rien de moins qu’une incitation à la violence : la thèse de l’auteur est qu’Israël fait preuve d’une incroyable indulgence vis-à-vis de ses ennemis arabes-très-méchants-qui-le-menacent-et-qui-rêvent-de-le-détruire. Un appel à la guerre, en somme. Je n’ai décidément pas pu voter « OUI ». Je n’ai rien voté. Je me sens las des gens qui, pour des raisons idéologiques ou parfois bassement matérielles (la Palestine, berceau de l’ère pétrolière...) distillent la haine. Dans cette affaire, les israéliens victimes des attaques palestiniennes le sont doublement, victimes.