yvesduc

À arturh de 21H23 :

« vous allez m’expliquer que le kérozène [...] s’est sagement éteint avant de retomber »

Mais enfin, regardez les vidéos ! La flamme monte !

Article parfait. Merci à AgoraVox de publier le seul commentaire sérieux des propos de Christine Boutin.

À Aracane de 13H14 :

« ne me dites surtout pas que c’était la seule manière d’envoyer des troupes en Irak et en Afghanistan... Parce que c’est absurde ! »

Pas du tout. Les États-Unis font ce qu’ils veulent dans le monde mais pas contre l’avis de leur opinion publique. L’impopularité record de Bush le démontre aujourd’hui. La guerre en Irak, perçue comme légitime au début, est devenue en quelques années l’objet d’un important mécontentement populaire. Donc, pour répondre à votre question, le gouvernement aurait fait détruire ces tours emblématiques pour frapper durablement son opinion publique, afin qu’elle accepte les guerres pour le pétrole qu’elle comptait mener. De la même façon, en 1941, l’opinion publique était hostile à l’entrée en guerre contre l’Allemagne nazie mais au lendemain de Pearl Harbor, elle avait changé d’avis.

À arturh de 13H01 :

« le propriétaire [du WTC] lui-même a confirmé qu’il a donné son accord au dynamitage »

Il l’a en effet déclaré à la télévision mais c’est une impossibilité matérielle. On n’organise pas une démolition contrôlée en si peu de temps, surtout le 11 septembre à New York. J’appuie aurelien de 13H20.

À arturh de 13H52 : « en occident, seule région du monde où ont cours ces élucubations sur les attentats »

Vous plaisantez ? Vous pensez peut-être que le monde arabe et l’Amérique latine croient à la version officielle ?

À arturh de 18H57 : « les deux avions [...] ont bien fait attention de ne pas laisser tomber une goutte [de kérosène] à côté »

Et si vous retourniez voir les vidéos plutôt que d’inventer au fur-et-à-mesure des arguments aussi faibles ? Le kérosène s’est enflammé en l’air ; vous avez vu ? Que trois gouttes soient tombées sur la tour 7 n’a pas provoqué son effondrement, enfin !

À Sam2004ecp de 17H14 :

« sachez qu’être antisémite et être antisioniste revient strictement au même »

Pour un donneur de leçons, vous venez de dire une belle bêtise, là ! Du grand n’importe quoi. Et ça continue :

« La religion juive a deux fondements majeurs : [...] deuxièmement, le sionisme »

1. Pas à n’importe quelles conditions ! 2. Autorisez-vous certains Juifs à prendre leurs distances par rapport à certains aspects de leur religion ? Vous êtes proche de la police de la pensée, là.

Le ton modéré du reste de votre commentaire me laisser penser que vous ne vous êtes pas relu, là. Sans rancune.