jjwaDal

Il est possible de tout dire quand on ne cite aucune étude et donne aucun chiffre. Il est vrai que la prostitution est à plus de 80% féminine mais c’est beaucoup plus un symptôme de nos origines animales et de notre degré d’évolution sociale, collective et individuelle. Pas simple de supprimer un « marché » quand il y a offre et demande, le problème se pose aussi pour les drogues (voyez l’exemple US). Il y a une partie de la prostitution qui relève du trafic humain comme il y a trafic de drogue et donc la police et la justice ont leur mot à dire. Après parler de servitude des femmes en général... Les clients (sans lesquels aucun marché n’existerait) me semble bien plus asservis par leurs pulsions que ces femmes ne le sont par leur pratique, mais bon...
Mon opinion est que ce « métier » évolura beaucoup le jour où des « services équivalents » (les mots me manquent...) seront offerts par des machines. L’évolution est d’ailleurs en cours avec des relations à distance via objects connectés et bientôt des robots qui remplaceront les femmes.
Bien possible alors que ces femmes connaissent le caniveau mieux que le trottoir, vu les filets de sécurité qui s’amenuisent de plus en plus pour tout ceux qui ont raté une marche...

Tous les Etats (moins epsilon) se sont créés dans la violence et la contrainte, par fusions d’ensembles qui n’avaient aucune aspiration manifeste à fusionner et le « Droit » auquel vous vous référez est bien sûr le droit du plus fort donc des vainqueurs et donc des Etats, jusqu’à ce que les puissants décident de changer la musique.
L’acceptation internationale de la sécession du Kosovo a ouvert dans l’histoire récente la boîte de Pandore et le cas du Kosovo fut explicitement cité pour légitimer la sécession de la Crimée de l’Ukraine.
Les peuples n’ont pas plus choisis la mondialisation sous la forme imbécile que nous avons (mise en concurrence de salariés ayant des niveaux de vie très différents), pas plus qu’une monnaie qui les étrangle et des traités aussi stupide par leur aspect « taille unique » que leur contenu. Les tendances centrifuges réapparaissent en Europe parce que la vie devient invivable pour beaucoup et qu’ici on accuse l’Etat et ailleurs l’« europe ».
Quand l’Etat est perçu comme un vampire bien plus qu’un sauveur en cas de malheur il arrive ce qu’il arrive. Et ce n’est pas le fait d’avoir omis ici un article pour sortir de l’euro et là une clause pour faire sécession qui change l’opinion des peuples.
Donc on n’aurai pas le droit démocratiquement de défaire des structures nées dans le sang et la violence ?

Ton article est encore en modération. Tu en avais proposé plusieurs copies ?...

@Mister hyde
J’ai lu le document de 18 pages sans aucun intérêt que vous me proposez sur le site de la FEMA.
A aucun moment dans ce document essentiellement budgétaire, il n’est fait mention que la FEMA « enferme des sans-abris » (ce qui dans votre esprit que je cerne un peu mieux signifie « boucle manu militari »). Nulle part.
Alors à quel page et quelle ligne peux vous faire délirer à ce point sur cette agence ?
Sérieusement je pense qu’un neuroleptique vous ferait le plus grand bien, ou du repos.

@Mister hyde

FEMA signifie « Agence fédérale de gestion des crises » et je n’ai pas dit qu’elle ne pouvait avoir d’autres fonctions que répondre à des situations ponctuelles catastrophiques.
Il n’est pas possible de maintenir une structure avec son personnel quand le tout servira une fois tous les 15 ans suite à un passage de cyclone par ex.
Mais votre réponse est une échappatoire. Pourquoi persistez-vous à croire que cette photo floue et à plan très étroit représente des sans-abris dans un camp de la FEMA et pas des bosniaques regroupés dans un camp lors du conflit en Bosnie-Herzégovine ? Regrouper des sans abris n’étant pas une activité a priori ultra secrète, on devrait avoir des reportages, des films, des photos bien meilleures que le document proposé. Or cette photo ne permet nullement de trancher à moins de retrouver l’original avec le crédit photo et donc l’auteur et la date (ce que comme par hasard on ne donne pas...).
Vous ne prouvez rien et donc je pense que vous colportez une rumeur. Si votre article parait nous en rediscuterons. Sinon c’est une perte de temps pour vous et moi.