Jean Dugenêt

@Jean Dugenêt
J’ai oublié les liens :
— La charte d’Amélioravox.
— Les règles de bonne conduite.
— Conception et réalisation d’un site web de journalisme libre.

@Jean Dugenêt

Je reviens 2 heures après le précédent commentaire. La discussion semble s’estomper. L’article est maintenant classé le deuxième des articles les plus lus au cours des 3 derniers jours. L’article placé en tête est écrit par Patrice Bravo. Il n’a que 25 commentaires contre 140 pour mon article. Évidemment, Patrice Bravo se fout éperdument de ce qu’écrivent les commentateurs. Il n’a écrit aucun commentaire. Ce n’est pas son boulot. Il est payé pour diffusé la presse de ses patrons. Je suspecte que les patrons (Très anonymes) d’AgoraVox touchent une enveloppe au passage.

Voilà bien où en est AgoraVox.

Alors, je passe sans doute trop de temps à venir mettre ici mes commentaires mais cela participe aussi maintenant à un projet important. Il faut remédier à la disparition progressive d’AgoraVox. Il faut construire un nouveau site qui reprendra les grandes idées du projet initial de Carlo Revelli et Joël Rosnay. Ils parlaient de « journalisme citoyen » et je parle maintenant plutôt de « journalisme libre ».

Je vous invite à lire trois articles sur le sujet :
— La charte d’Amélioravox.
— Les règles de bonne conduite.
— Conception et réalisation d’un site web de journalisme libre.

Je vais donc me remettre au travail. Je pense que le site sera opérationnel à l’automne 2025.

@Maître Yoda
« Il y a des gens qui regardent haut et loin... »
Et qui finissent pas se croire tellement supérieur qu’il leur semble normale d’insulter leurs contradicteurs sans avoir à supporter des remarques désobligeantes. Je vais donc vous dire ce que je pense de l’UPR et d’Asselineau dont vous admirez la beauté de l’intelligence.

Les masques sont tombés en ce qui concerne cette organisation. L’UPR n’affiche plus la politique qui lui avait permis de présenter Asselineau comme candidat aux élections présidentielles de 2017. Les vieux slogans sont abandonnés. Ils ne servaient qu’à bluffer pour ratisser large. Il n’est plus question de rassembler sans clivage gauche-droite. Le soutien aux pires dictateurs, El Assad et Poutine, en est une preuve flagrante. Il n’est plus question non plus de ne pas se prononcer sur les questions clivantes. A propos de l’épidémie du COVID, Asselineau a émis des avis catégoriques et tranchés sur pratiquement toutes les formes de prévention et de traitement. Il s’est campé comme le plus éminent spécialiste de la question. Il ne reste rien non plus des discours sur le CNR (Comité National de la Résistance). Aujourd’hui, si un CNR devait se reconstituer ce serait non seulement malgré Asselineau mais ce serait même contre Asselineau. Il est en effet d’ores et déjà acquis que toutes les organisations syndicales sont contre lui puisqu’elles se sont prononcées pour le soutien à la résistance ukrainienne contre l’invasion de la Russie. De plus, la politique interne de l’UPR a été contestée par tous les cadres. Ils étaient traités par Asselineau comme Poutine traite les autres oligarques. Les principaux dirigeants ont déserté bientôt suivi par les trois quarts des militants.

Asselineau montre maintenant son vrai visage. La cohérence est totale avec ses anciennes amitiés comme Longuet et Pasqua. Asselineau ne cache pas sa proximité avec Florian Philippot qui était l’un de ses invités lors de la soirée festive qu’il a organisé à l’occasion du Brexit. La différence entre Philippot est Asselineau c’est essentiellement que Philippot ne dissimule nullement qu’il est d’extrême-droite. Asselineau, veut en effet nier son appartenance à l’extrême-droite en exhibant que l’UPR a été classée par le ministère de l’intérieur dans les « divers ». Comme si le choix du ministère de l’intérieur avait un quelconque intérêt pour nous. Il affirme par contre volontiers que le gouvernement de Macron est d’extrême-droite sans que celui-ci ait été classé comme tel par le ministère de l’intérieur ! Il voudrait interdire aux autres de faire comme lui. Cependant, certaines de ses déclarations ne trompent personne. Il dit : « Moi, quand je suis en France j’ai envie d’être en France, quand je suis en Espagne, j’ai envie d’être en Espagne ». Et, avec ça, il n’admet pas qu’on dise que son hyper-nationalisme frise la xénophobie. Il est vrai que cela nous rappelle une déclaration de Charles De Gaulle à propos de « Colombey les deux mosquées » mais cela nous conforte à propos de son orientation.

Un détail particulièrement significatif doit être rappelé. François Asselineau a tenu une conférence le 8 avril 2010, dans un bar parisien nommé le « Local 92 » au 95 rue de Javel. Ce bar est tenu par un certain Serge Ayoub, alias « Batskin » qui est un dur de dur de l’extrême extrémisme de droite. Asselineau affirme  : « Je ne savais pas du tout où je mettais les pieds et je ne connaissais pas Monsieur Ayoub […] J’ai donné ma conférence devant une cinquantaine de personnes, mais nous n’avons strictement aucun lien avec ces groupes. » La pilule passe mal car ce bar est réputé pour être le QG des nazillons qui suivent Ayoub. Cela est précisé (0mn 50s) sur une vidéo intitulée « Serge Ayoub et ses copains d’extrême-droite ». Suite à la polémique que cela a déclenché, Ayoub a twitté  : « Si j’avais su qu’Asselineau serait diabolisé à ce point par Caron (un journaliste de la télévision), je n’aurais pas pris le risque qu’il vienne au « Local ». » Cela laisse bien pensé qu’Ayoud maitrise ce qui se passe dans son bar et qu’il savait qui était Asselineau quand celui-ci est venu y tenir sa conférence. Asselineau cache bien mal qu’il a de nombreuses amitiés dans l’extrême-droite : Longuet, Pasqua, Philippot, Ayoub…

La négation de la lutte des classes est l’une des principales caractéristiques de l’extrême-droite. Comment Asselineau explique-t-il la grève générale de Mai 1968 ? Comment explique-t-il le Maïdan en Ukraine ? Comment explique-t-il la révolution et la guerre en Syrie ? (…) Il n’est jamais pour lui question de révolte, de révolution ou de lutte de classes. Il s’agit dans tous les cas de manipulations des USA via la CIA. La preuve pour mai 68 : c’est une déclaration de Cohn Bendit (voir la vidéo « Asselineau (UPR) Mai 68 »). Comme si ce guignol de Cohn Bendit était pour quelque chose dans le fait que des millions de travailleurs ce sont mis en grève. La preuve pour le Maïdan c’est que la dame au blouson bleu a distribué des petits pains. Admirons cela sur une vidéo intitulée « Victoria Nuland gives food for demonstration people in Ukraine ». On remarque surtout la bande de gorilles qui entoure cette dame insignifiante. Qui nous fera croire que cette distribution de petits pains a eu un quelconque impact sur ce mouvement ? Les 300 000 morts en Syrie seraient dû à des terroristes islamiques manipulés par la CIA. N’y aurait-il pas une autre explication pour justifier tant de morts ? Non ! Là comme ailleurs, pour Asselineau, il n’y avait ni lutte de classes, ni révolte, ni révolution. Ces mots-là sont bannis à l’UPR. C’est cela l’anticommunisme, la négation du combat des exploités contre les exploiteurs. Disons-le nettement : l’UPR est assurément une organisation d’extrême-droite.

@Fanny

"Si vous aviez raison, il n’y aurait jamais eu de guerre civile à l’Est, ni une majorité écrasante en Crimée pour le rattachement à la Russie.« 

Sur quoi vous fondez vous pour faire de telles affirmations. Il n’y aurait pas eu de guerre faussement dite »guerre civile« à l’Est si les russes de Wagner et autres n’étaient pas venu faire la guerre. La majorité écrasante de Crimée s’est prononcée parfois pour l’indépendance de la Crimée parfois pour faire partie de l’Ukraine jamais pour être rattachée à la Russie. Il est probable que cela évolue avec les déportations massives d’ukrainiens faites par Poutine et sa politique de russification puisqu’il a introduit nouvellement une quantité de russes en Crimée avec d’énormes avantage financiers. Ces sont les autres qui payent.

Alors, maintenant :  »Vous faites de l’information ou de la propagande ? Ce que vous écrivez est absurde..."

Les faits que je rapporte sont sans doute discutable mais vos informations sont sans aucun fondement.

@Zolko
« Sur les 134 commentaires, l’auteur en a écrit lui-même 80, soit beaucoup plus de la moitié.  »

Je vous remercie d’avoir pris le temps de faire ce décompte. J’espère que ce n’était pas un travail trop fastidieux. Vous me flattez. Je trouve déplorable que certains auteurs, qui ont probablement des contrats particuliers avec AgoraVox, se contentent de publier des articles sans répondre aux critiques des commentateurs (Rakoto, Patrice Bravo...). Je me fais un devoir de répondre à mes contradicteurs et d’assurer la modération de la discussion à la qualité de laquelle j’accorde autant d’importance qu’à la qualité de l’article lui-même. J’essaie de faire en sorte que les foires d’empoigne dissuasives pour le lecteur ordinaire ne se fasse pas à la suite de mes articles. En même temps, en venant sur un site fréquenté à 80% par des poutinistes, je suis certain de trouver des contradicteurs, d’être obligé dans sanctionner quelques-uns mais aussi d’avoir des discussions plus intéressantes que les débats entre poutiniens, poutinistes et poutinolâtres.

Ce qui m’amène moi aussi à présenter quelques données chiffrées.

La note de l’article est de 1.32 sur 5 ce qui confirme la forte proportion des admirateurs de Poutine.

Mon article a actuellement un peu plus de 2000 vues et il est placé en 3ème position dans la liste des articles les plus lus au cours des 3 derniers jours. Cela donne une idée de la fréquentation actuelle d’AgoraVox. C’est un naufrage ! Mais la direction semble satisfaite d’elle-même et elle continue sur sa politique.

J’ai été surpris que cet article passe. J’avais reçu un commentaire d’un style habituel que j’avais pensé venir d’un des censeurs qui n’avait d’ailleurs pas lu l’article (Encore un article atlantiste d’un défenseur de l’OTAN). Ce n’est plus un secret, la procédure de choix des articles est complètement bidon. Quand un censeur dit qu’il ne veut pas d’un article, celui-ci ne passera pas quels que soient les avis des modérateurs.

J’ai un autre article en modération qui concerne essentiellement un débat entre trotskystes. Il ne passera pas. Je comprends que cela n’intéresse pas les poutiniens mais cela est significatif du fait que les lecteurs auront sur AgoraVox des débats entre les poutiniens et autres poutinolâtres mais ils n’auront pas de débats entre trotskystes. C’est un choix qui exclut toute une catégorie de lecteurs. Combien d’autres, de diverses orientations, se sentent ainsi rejeté de ce site. Faut-il, dans ces conditions, s’étonner de ce naufrage ?