• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de freedom2000



  • freedom2000 freedom2000 2 juin 2010 17:16

    j’adore France Gall (Il jouait du piano debout ) , et puisque l’auteur de cet article est une femme, je vais clore ainsi la discussion 

    «  devant tant d’injustices et de cruautés en ce monde, notre héroine résignée et réalisant que le rôle de Messie qui devait changer le monde n’était pas le sien, et pour pallier au vide de son existence , décida de faire ce que la nature attendait d’elle : concevoir un enfant à qui elle inculquerait ses propres valeurs morales »



  • freedom2000 freedom2000 2 juin 2010 12:32

    je remonte ici un post rédigé il y a quelques temps :

    Par freedom2000 (xxx.xxx.xxx.230) 15 avril 2008 13:58

     

    Les vieux ont tendance à parler du bon vieux temps ... Mais bénéficiaient ils de tout le confort et liberté de mouvement comme aujourd’hui ? Et au train où vont les choses, que nous réserve l’avenir ?? Le bon vieux temps, c’est pas hier ni demain mais aujourd’hui. A chacun d’essayer de profiter de chaque jour.

    Alors que 90 ou 95% des êtres humains sur cette terre n’aspirent qu’à avoir un toit sur sa tête, une gentille femme et un travail qu’il puisse aimer pour pourvoir à ses besoins, il reste les 5 ou 10% d’individus qui ont un taux de chromosomes hyperdéveloppés qui en veulent toujours plus : hors -la-loi, chefs d’entreprises, chercheurs, politiciens et autres catégories qui vont façonner le monde à leur manière.

     

    Un politicien, c’est par définition un individu vaniteux (ou idéaliste ) qui se croit en mesure d’apporter quelque chose à la commmunauté par ses compétences et idées particulières. On peut exiger de lui d’être travailleur et compétent mais jamais d’être intègre ou sincère :

    dans ce métier, les agneaux ont vite fait d ’ être dévorés par les loups autour de lui. Si un politicien était au départ animé d’intentions honnêtes, une fois confronté à la réalité du terrain, il finira par louvoyer, mentir et s’abaisser à des compromissions .

    Dans un pays africain ou sud-américain, si un idéaliste parvient à arriver au pouvoir ( !!!), c’est son entourage immédiat ( sa femme qui le harcelera quotidiennement " chéri, tes ministres se remplissent les poches et moi ta femme, je n’ai que des veilles robes à porter et qu’une vieille voiture pour me transporter") et l’élite locale qui l’empêchera de mener à bien ses réformes, les intérêts du peuple coïncidant rarement avec les intérêts de l’aristocratie.

    Notre politicien idéaliste finira donc toujours par succomber aux travers de ses prédécesseurs qu’il dénonçait et qui lui ont valu d’être élu ou par être écarté du pouvoir.

    Les Barack Obama donc ne seront jamais que des beaux parleurs.

     

    Et les peuples ouest-européens, nord-américains et tous ceux qui ont la chance de vivre aujourd’hui dans une démocratie ignorent ou oublient que depuis que l’humanité existe, la classe dirigeante n’a jamais pensé d’abord qu’à elle même, le peuple servant surtout à exécuter son bon vouloir.

    L’objectif de tout politicien est le pouvoir.

    Ce sont les horreurs de la seconde guerre mondiale qui ont permis l’émergeance d’une génération (temporaire) de dirigeants intègres, encore écoeurés par les atroces souvenirs. Ces dirigeants d’après-guerre ont donné une impulsion à la construction du monde que nous vivons aujourd’hui et que nous considérons tous pour ...acquis.

    Hélas, ces 60 ans d’existence prospère, voire idyllique pour le peuple (occidental) ne sont en réalité qu’un... accident de parcours dans l’histoire de l’humanité.

    Ce qui a permis aux Etats-unis et à l’Europe une telle prospérité, c’est avant tout l’existence du tryptique pauvres-classe moyenne-riches :

    Les pauvres, il en faut hélas (et quand il y en a plus chez soi, on fait venir les immigrés) , ce sont eux qui font les boulots indésirables et mal payés.

    La classe moyenne, c’est son existence qui permet à une économie saine d’exister : par sa consommation, elle contribue à la production de masse qui tire les prix vers le bas.

    Les riches, peu nombreux, sont là pour investir leur capitaux excédentaires dans les créations d’entreprises permettant la création d’emplois...

    Hélàs, ces derniers se disent aujourd’hui pourquoi prendre des risques à investir dans des outils de production quand il suffit de placer son argent dans l’immobilier pour doubler régulièrement son capital, contribuant à casser tout le mécanisme bien huilé du capitalisme idéal.

    Bientôt, il n’y aura plus que des pauvres en Europe et des très riches. La classe moyenne aura disparu progressivement (cherté du niveau de vie, papy boom à financer, sur-taxation...), d’autant que les produits chinois bon marché auront tendance à devenir plus chers, conséquence même de l’amélioration de vie de la population chinoise et de l’essor de la Chine , que les médias s’évertuent à casser et à dénigrer, faut bien trouver un bouc émissaire.

    Et que le monde occidental en vienne aujourd’hui en même temps à élire des hommes comme Sarkozy, Poutine,Berlusconi, Bush ou voit en Obama le méssie témoigne d’un profond malaise.

    ________________

    A tous ceux qui critiquent si bien ce monde de « merde », je leur conseille d’aller voir comment on vit encore à Cuba ou en HaÏti en 2010... et d’aider à soulager les souffrances de ces gens, même de façon modeste.



  • freedom2000 freedom2000 2 juin 2010 11:36

    A l’auteur

    Mes propos ont pu paraitre d’un cynisme, mais je me plais souvent à rêver d’une coalition de milliardaires qui se réuniraient dans le plus grand secret pour décider NON de la manière de se partager le monde (ça existe depuis toujours hélas), MAIS pour oeuvrer dans l’intérêt général des peuples, en parallèle à l’actions des gouvenements incapables ou corrompus.

    Imaginez un ou des Bill Gates avec des moyens considérables qui formeraient une élite de commandos avec pour mission de dégommer les Hitler, Staline ou Castro  !

    Combien de souffrances auraient alors été épargnées aux peuples !

    Hélas, pour réussir à devenir milliardaires, nulle doute que ces gens possèdent un taux de chromosomes hors normes, ont dû traverser bien des épreuves, marché sur bien des cadavres et donc laissé en cours de route beaucoup de leurs convictions altruistes ou idéalistes.

    Quel pauvre n’a jamais juré un jour d’aider ses semblables s’il devenait un jour richissime... et en général, ce genre de promesses se perd au fil du temps.

    Je crois bien au contraire que de nombreux puissants et milliardiaires de ce monde doivent souhaiter un retour à l’ancien temps, où être riche et puissant vous conférait droit de vie et de mort en toute impunité, car la classe moyenne aujourd’hui tends trop à renâcler au travail, à se plaindre... Du jamais vu auparavant ! exemple de réactions :

    " Vous rendez vous compte de la difficulté de trouver aujourd’hui des domestiques qui accepteraient de travailler, sans bénéficier de leur 35H   ?"
     " C’est un scandale de voir ces beaux Iphone dans les mains de n’importe quel quidam « 
     » Ces étrangers qui ont débarqué dans notre beau quartier, quelle horreur  !"

    Faute d’un retour aux temps et moeurs féodaux, comprenez maintenant le besoin de nos illustres riches et puissants de baigner sous une autre forme de luxe toujours plus éhontée.

    Pour un monde meilleur, je suggère

    1/ l’éducation pour tous et l’internet dans chaque foyer,
    2/ un début de... stérilisation forcée à défaut de contrôle de naissance dans les pays pauvres, la terre ne peut plus nourrir toutes les bouches
    3/ respecter son voisin, pas si évident que ça

    4/ Instaurer un impôt MONDIAL sur la succession au taux de 90% sur les grosses fortunes : les héritiers d’un Bill Gates en héritant de seulement 5 milliards au lieu des 50 milliards vivraient toujours aussi bien, et on érigerait une énorme statue à ces bienfaiteurs malgré eux qui lèguent leur fortune, je n’ose héhé imaginer la réaction des riches qui déjà fuient la France pour échapper à l’ISF annuel d’..1,5% 


    ....

    Sans être riche,j e m’estime être un grand privilégié que de pouvoir vivre en 2010 et en France !



  • freedom2000 freedom2000 2 juin 2010 00:41

    L’homme, s’il est capable d’empathie envers ses semblables, restera hélas et toujours un loup pour les autres hommes, la loi du plus fort oblige.

    Des pauvres (et des immigrés), il en faut hélas, sinon qui accepterait de faire les « sales » boulots ? (J’estime que le balayeur,la caissière et l’ouvrier ouvrier sont pourtant bien plus utiles à la société que le trader ou l’agent immobilier qui se goinfrent de commissions et de bonus..)

     Cette frénésie de luxe à laquelle nous, grand public ou classe moyenne, assistons (et que nous admirons ou critiquons) de la part des gens très riches est pourtant des plus.. naturelles si l’on considère qu’à l’heure d’aujourd’hui PRESQUE n’importe quel salarié peut arborer un Iphone dernier cri, se targuer d’avoir voÿagé dans les carabes, roulé dans une Porsche de location, avoir une belle télé plasma etc...

    Mais que reste il alors aux riches et très riches alors pour se distinguer du commun des mortels  ?

    Quand on est riche, on aime l’exclusivité, possèder des objets rares ou uniques, faire ce que Monsieur Tout-le monde ne pourrait faire ou avoir.

    Ayant beaucoup voyagé dans les pays pauvres et fréquenté beaucoup les poulations indigènes (gens du pays, pas les sauvages !) pour lesquelles je ressens toujours de la compassion, et qui en retour me témoignent toujours de la sympathie et me gratifient de leurs meilleurs sourires.

    MAIS souvent, je me demande s’ils se comporteraient de la même manière s’ils avaient été riches...

    Présentez moi un millardiaire qui soit resté simple et humble dans sa manière d’être et de penser, et qui distribuerait son argent aux pauvres et alors je vénérerais cet homme !

    (Ne parlons pas de politiciens, on ne peut être ou rester intègre si on détient le pouvoir)

    L’humanité a toujours été la même, 10 000 ans de civilisations ne changeront rien à la nature profonde de l’homme.

    Toute cette misère dans le monde, ces coups d’états, ces violences, ces cataclysmes et tous les faits barbares ont toujours existés mais les médias n’existaient pas alors pour nous les décrire quotidiennement.

    A l’auteur de cet article, qui doit être encore étudiant ou chômeur ou divorcé ou poète ou seul dans la vie, et qui n’a pas encore perdu son idéalisme ( à 20 ans, si tu n’es pas idéaliste, c’est que tu n’as pas de coeur, et si à 30 ans, tu l’es encore, c’est que tu n’as pas de cervelle, LOL)

    je lui recommande, pour se sentir bien dans sa peau, de faire des B.A chaque jour, de faire du bien autour de lui : aider la vieille voisine à faire ses courses, faire un sourire sincère au balayeur, donner 5 euros au sdf du coin.....,
    il aura ainsi contribué à rendre le monde moins désagréable !

    Car je doute, mille fois hélas, que s’il venait à gagner 100 millions à Euromillions ou à hériter d’un oncle milliardaire, il aurait encore le temps de méditer sur les problèmes du monde...ou l’envie de le changer en mieux.



  • freedom2000 freedom2000 18 novembre 2009 00:11

    pardonnez la disgression, mais amha un nouvel ordre mondial est vraiment en cours :

    Oui, amha Sarkozy a 90 % de chances d’être réélu en 2012 (cf Mitterand, Chirac, Bush... dont le peuple avait marre et pourtant) et au bout de son 4ème mandat, laissera la place à son fiston.
     d’abord les défections dans le camp de F. Bayrou, et maintenant dans celui de S. Royal, on peut penser que Sarkozy a su approcher les ambitieux et proposer mieux poue en faire des judas.

    On accuse souvent S.Royal d’être une gourde, mais une gourde issue de l’Ena aurait-elle vraiment pu s’imposer vis à vis de tous les éléphants de son propre clan qui rivalisaient à la descendre PENDANT les élections ? Messieurs Lang, DSK, Fabius, Allègre, Besson, avouez donc pour qui vous travaillez réellement, sinon pour Israel, quitte à faire élire un « rival » de l’autre camp ?

    Le seul espoir pour la France ?? Carla Bruni

    qui est une enfant gâtée et volage, et qui se lasse vite de ses conquêtes, gageons qu’elle voudra bientôt quitter Naboléon qui lui refusera cette satisfaction. On ne quitte pas un type autoritaire et possessif comme lui .

    Et alors qui sait si la première dame n’aura pas recours à des moyens radicaux et extrêmes, car souvenez vous, on n’est jamais mieux trahis que par ses amis et entourage en politique...

    Sachons profiter de nos derniers jours de prospérité et liberté, car qui sait si une guerre, épidémie (réelle cette fois-ci) ou dictature ne viendra pas supprimer ces 65 ans de prospérité pour l’Occident, et qui constituent amha un ACCIDENT dans l’histoire de l’humanité car de tout temps, les politiciens n’ont jamais oeuvré d’abord et surtout pour leurs PROPRES intérêts.

    il y a peine un siècle, en France (ou ailleurs) un riche pouvait TOUT se permettre, les pauvres étaient corvéables à volonté. Aujourd’hui, les riches pour réellement profiter de leur richesse doivent aller dans quelques iles loitaines pour être à l’abri des regards, et les domestiques, trop bien payés à leur goût, ne veulent pas dépasser les 35H et réclament leur weekend ! Quelle audace !

    Un retour en arrière s’impose d’urgence pour ces gens, sinon à quoi cela sert il d’être riche et puissant finalement ?




  • freedom2000 freedom2000 17 novembre 2009 23:45

    Oui, amha Sarkozy a 90 % de chances d’être réélu en 2012 (cf Mitterand, Chirac, Bush... dont le peuple avait marre et pourtant) et au bout de son 4ème mandat, laissera la place à son fiston.
     d’abord les défections dans le camp de F. Bayrou, et maintenant dans celui de S. Royal, on peut penser que Sarkozy a su approcher les ambitieux et proposer mieux poue en faire des judas.

    On accuse souvent S.Royal d’être une gourde, mais une gourde issue de l’Ena aurait-elle vraiment pu s’imposer vis à vis de tous les éléphants de son propre clan qui rivalisaient à la descendre PENDANT les élections ? Messieurs Lang, DSK, Fabius, Allègre, Besson, avouez donc pour qui vous travaillez réellement, sinon pour Israel, quitte à faire élire un « rival » de l’autre camp ?

    Le seul espoir pour la France ?? Carla Bruni

    qui est une enfant gâtée et volage, et qui se lasse vite de ses conquêtes, gageons qu’elle voudra bientôt quitter Naboléon qui lui refusera cette satisfaction. On ne quitte pas un type autoritaire et possessif comme lui .

    Et alors qui sait si la première dame n’aura pas recours à des moyens radicaux et extrêmes, car souvenez vous, on n’est jamais mieux trahis que par ses amis et entourage en politique...

    Sachons profiter de nos derniers jours de prospérité et liberté, car qui sait si une guerre, épidémie (réelle cette fois-ci) ou dictature ne viendra pas supprimer ces 65 ans de prospérité pour l’Occident, et qui constituent amha un ACCIDENT dans l’histoire de l’humanité car de tout temps, les politiciens n’ont jamais oeuvré d’abord et surtout pour leurs PROPRES intérêts.

    il y a peine un siècle, en France (ou ailleurs) un riche pouvait TOUT se permettre, les pauvres étaient corvéables à volonté. Aujourd’hui, les riches pour réellement profiter de leur richesse doivent aller dans quelques iles loitaines pour être à l’abri des regards, et les domestiques, trop bien payés à leur goût, ne veulent pas dépasser les 35H et réclament leur weekend ! Quelle audace !

    Un retour en arrière s’impose d’urgence pour ces gens, sinon à quoi cela sert il d’être riche et puissant finalement ?



  • freedom2000 freedom2000 10 novembre 2009 09:55

    Euh, on nous parle des 11 millions et de millions laissés sur place...mais qui sait seulement si notre convoyeur a finalement emporté quelque chose ?

     La banque peut très bien avoir survalué le montant des pertes pour escroquer les assurances ou qui sait si quelques policiers ripoux arrivés en premier lieux ne sont pas servis d’une partie du butin ?

    Ne jamais gober tout ce que dit la presse....



  • freedom2000 freedom2000 10 septembre 2009 12:27

    Le véritable problème aujourd’hui réside dans la cotation en Bourse : Une société cotée se doit d’annoncer systématiquement une croissance de bénéfices à 2 chiffres d’un année sur l’autre, sinon son Pdg risque de perdre sa place (cf combien de fois Carrefour a « démissionné » ses dirigeants ces dernières années pour des pdg qui n’ont pourtant pas démérité, ou Ebay qui augmente constamment ses tarifs et fait désormais fuir ses vendeurs)

    , car si les bénéfices sont en légère baisse ou stagnent, c’est la sanction immédiate avec du -40 % sur le cours en Bourse.

     Et qui dit baisse dit risque pour la société d’être avalée tout cru par un concurrent plus gros (OPA) ou par un pool d’investisseurs « capable » de "redresser’ la société.

    Comment ? en licenciant le personnel....ou en la dépéçant pour la revendre en petits morceaux.
    D’où la hantise permanente des dirigeants de toujours annoncer des bénéfices en hausse...coûte que coûte

    Ce genre de problème n’existait pas trop avec les PME ou grosse sociétés familales.

    La dictature des marchés et spéculateurs est impitoyable



  • freedom2000 freedom2000 9 septembre 2009 14:23

    et rappelons que la grippe porcine s’est déclarée en Avril au Mexique, juste après l’ inauguration d’une usine Sanofi fabriquant des... vaccins en Mars et juste après la visite de notre petit père du peupl au Mexique.



  • freedom2000 freedom2000 9 septembre 2009 14:18

    euh, si je me souviens bien, l’épopée de la vache folle n’aura fait que quelques morts,et tout ce bétail massacré qui aurait pu servir à nourrir un tas de gens du tiers-monde pour qui la viande de boeuf est souvent un luxe inabordable.

    On avait évoqué ensuite une pandémie de... 100 millions de morts possible avec la grippe Aviaire (les oiseaux fous).

    Et maintenant au tour de la psychose de la grippe porcine, Bravo au professeur Gentilini qui a le courage de dire tout haut ce que beaucoup savent déjà.

    Fumisterie des responsables politiques qui veulent peut-être faire peur, et ainsi éviter les futures manifs publiques en réaction aux lois et décrets insupportables à venir pour le peuple ?
     Ou une façon pour la famille du Naboléon de s’enrichir encore plus (son frère aurait des grosses participations dans des labos ?)

    Toujours est il que depuis toujours, les gourvenemnt ont toujours tendance à MINIMISER les effets des crises pour éviter la panique. Or , c’est tout le contraire ici avec la grippe A !

    Aurions nous donc un gouvernement qui pratique la totale transparence des infos et oeuvre pour le bien-être général ... ??

     Permettez moi d’en douter ...



  • freedom2000 freedom2000 3 juillet 2009 02:00

    En un mot « aide toi et le ciel t’aidera », ce qui n’empêchera pas d’aider les gens faibles autour de soi, et c’est cela qui nous différencie des.. animaux



  • freedom2000 freedom2000 3 juillet 2009 01:55

    pour résumer un peu, je vous ressors un vieux post :

    Par freedom2000 (xxx.xxx.xxx.230) 15 avril 2008 13:58

     

    Les vieux ont tendance à parler du bon vieux temps ... Mais bénéficiaient ils de tout le confort et liberté de mouvement comme aujourd’hui ? Et au train où vont les choses, que nous réserve l’avenir ?? Le bon vieux temps, c’est pas hier ni demain mais aujourd’hui. A chacun d’essayer de profiter de chaque jour.

    Alors que 90 ou 95% des êtres humains sur cette terre n’aspirent qu’à avoir un toit sur sa tête, une gentille femme et un travail qu’il puisse aimer pour pourvoir à ses besoins, il reste les 5 ou 10% d’individus qui ont un taux de chromosomes hyperdéveloppés qui en veulent toujours plus : hors -la-loi, chefs d’entreprises, chercheurs, politiciens et autres catégories qui vont façonner le monde à leur manière.

     

    Un politicien, c’est par définition un individu vaniteux (ou idéaliste ) qui se croit en mesure d’apporter quelque chose à la commmunauté par ses compétences et idées particulières. On peut exiger de lui d’être travailleur et compétent mais jamais d’être intègre ou sincère :

    dans ce métier, les agneaux ont vite fait d ’ être dévorés par les loups autour de lui. Si un politicien était au départ animé d’intentions honnêtes, une fois confronté à la réalité du terrain, il finira par louvoyer, mentir et s’abaisser à des compromissions .

    Dans un pays africain ou sud-américain, si un idéaliste parvient à arriver au pouvoir ( !!!), c’est son entourage immédiat ( sa femme qui le harcelera quotidiennement " chéri, tes ministres se remplissent les poches et moi ta femme, je n’ai que des veilles robes à porter et qu’une vieille voiture pour me transporter") et l’élite locale qui l’empêchera de mener à bien ses réformes, les intérêts du peuple coincidant rarement avec les intérêts de l’aristocratie.

    Notre politicien idéaliste finira donc toujours par succomber aux travers de ses prédécesseurs qu’il dénonçait et qui lui ont valu d’être élu ou par être écarté du pouvoir.

    Les Barack Obama donc ne seront jamais que des beaux parleurs.

     

    Et les peuples ouest-européens, nord-américains et tous ceux qui ont la chance de vivre aujourd’hui dans une démocratie ignorent ou oublient que depuis que l’humanité existe, la classe dirigeante n’a jamais pensé d’abord qu’à elle même, le peuple servant surtout à exécuter son bon vouloir.

    L’objectif de tout politicien est le pouvoir.

    Ce sont les horreurs de la seconde guerre mondiale qui ont permis l’émergeance d’une génération (temporaire) de dirigeants intègres, encore écoeurés par les atroces souvenirs. Ces dirigeants d’après-guerre ont donné une impulsion à la construction du monde que nous vivons aujourd’hui et que nous considérons tous pour ...acquis.

    Hélàs, ces 60 ans d’existence prospère, voire idyllique pour le peuple (occidental) ne sont en réalité qu’un... accident de parcours dans l’histoire de l’humanité.

    Ce qui a permis aux Etats-unis et à l’Europe une telle prospérité, c’est avant tout l’existence du tryptique pauvres-classe moyenne-riches :

    Les pauvres, il en faut hélas (et quand il y en a plus chez soi, on fait venir les immigrés) , ce sont eux qui font les boulots indésirables et mal payés.

    La classe moyenne, c’est son existence qui permet à une économie saine d’exister : par sa consommation, elle contribue à la production de masse qui tire les prix vers le bas.

    Les riches, peu nombreux, sont là pour investir leur capitaux excédentaires dans les créations d’entreprises permettant la création d’emplois...

    Hélàs, ces derniers se disent aujourd’hui pourquoi prendre des risques à investir dans des outils de production quand il suffit de placer son argent dans l’immobilier pour doubler régulièrement son capital, contribuant à casser tout le mécanisme bien huilé du capitalisme idéal.

    Bientôt, il n’y aura plus que des pauvres en Europe et des très riches. La classe moyenne aura disparu progressivement (cherté du niveau de vie, papy boom à financer, sur-taxation...), d’autant que les produits chinois bon marché auront tendance à devenir plus chers, conséquence même de l’amélioration de vie de la population chinoise et de l’essor de la Chine , que les médias s’évertuent à casser et à dénigrer, faut bien trouver un bouc émissaire.

    Et que le monde occidental en vienne aujourd’hui en même temps à élire des hommes comme Sarkozy, Poutine,Berlusconi, Bush ou voit en Obama le méssie témoigne d’un profond malaise.



  • freedom2000 freedom2000 7 mai 2009 22:37

    A tous je conseille de regarder l’excellent film allemand LA VAGUE sortie cette année .

    Quelques éléments préalables à l’arrivée d’une dictature : crise économique, forte inflation, explosion du chômage, presse muselée, lassitude du peuple à l’égard des politiques....

    A méditer



  • freedom2000 freedom2000 23 avril 2009 23:21

    hem, on oublie trop souvent que les 2 super-gros milliardaires que sont Pinault (Affaire Printemps) et Arnault (Affaire Boussac) doivent aussi leur fortune actuelle grâce à l’argent publique et à leurs relations avec les politiques...



  • freedom2000 freedom2000 18 mars 2009 09:43

    On parle beaucoup de révoltes à venir, si révolte elle viendra des... quadragénaires de classe moyenne qui voient leur condition de vie se dégrader, mais sûrement pas des jeunes :

    Comment oser se plaindre quand on a son internet, sms, mobile, carte Ugc illimitée, star academy, jeux vidéo et MP3 à volonté, nourris et logés chez papa et maman jusqu’à 35 ans ?

    non, la vie est bien trop belle encore pour la jeunesse (occidentale) d’aujourd’hui quoiqu’en disent les médias



  • freedom2000 freedom2000 18 mars 2009 00:00

    "En ce moment aux USA on peut acheter une maison tout à fait correcte pour 1000$ !!"


    Ah le pouvoir des médias ! S’il est très important de lire les journaux, d’écouter la radio ou de regarder Capital sur M6 pour s’informer, il ne faut pas non plus prendre pour argent comptant tout ce qui se raconte : les infos sont toujours exagérées ou sorties de leurs contextes pour racoler le grand public.

    1000 dollars la mise à prix oui, mais renseignez vous donc sur le prix final.

    Ayant exercé différents commerces dans ma vie, et même si parfois je pratiquais des margés élévées sur certains produits quand la concurrence le permettait, je me justifiais en pensant que je n’obligeais personne à acheter le produit en question. 

    Et il en ainsi pour tous les produits en général : un entrepreneur paie des charges, emploie des salariés et prend des risques, donc qu’il prenne parfois des gros bénéfices si l’absence de concurrence le lui permet, c’est tout naturel et tant mieux pour lui.

    Mais depuis toujours, je trouve choquant, abvérrant, inique le système qui consiste à s’enrichir en... dormant et en profitant de la SUEUR des locataires (qui n’ont pas le choix) pour se constituer au bout de 10, 15 ou 20 ans un patrimoine immobilier de 2 , 3 , 5 ou 20 appartements  :

    Pour quelqu’un qui a des revenus importants et REGULIERS, et qui entretient de bonnes relations avec son banquier, rien de plus simple que de contracter un prêt 100 % pour financer l’achat d’un appartement.

     Moyennant un crédit mensuel par exemple de 1 000 euros, il ne lui reste plus qu’à trouver un locataire qui acceptera de débourser... 1000 euros pour lui permettre d’être propriétaire de l’appartement au bout de 15 ans....
    Imaginez qu’il répète ainsi l’opération sur 2, 5 ou 50 fois, de quoi se constituer un considérable patrimoine immobilier sur le dos des locataires qui n’ont autre choix que de louer car le logement est un besoin vital.

    Cela en théorie, car comme on a vu sur la période 2001- 2008, avec des prix qui ont fait 150%, il suffisait d’attendre 5 ans pour doubler le prix d’achat et donc d’avoir un beau capital en partant avec ... 0 euro d’apport ! Sans parler de l’effet de levier que constitue le crédit.

    Et quand on voit que sur 20, 30 ou 50 ans, il en a toujours été ainsi avec un immobilier qui a toujours grimpé, pourquoi finalement prendre des vrais risques de créer une entreprise et de tout perdre quand il suffit de d’acheter à crédit des logements pour louer ?

    Merci à messieurs les maires, au gouvernement (par leur politique restrictive de permis de construire), aux agents immobiliers, notaires, banquiers et médias qui ont entretenu et entretiennent ce système depuis toujours au dépens des locataires, et ces mêmes locataires qui sont trop contents de devenir un jour propriétaires pour jouir à leur tour de la richesse en dormant....



  • freedom2000 freedom2000 8 mars 2009 02:36

    Gogos ou avides... comme vous y allez fort.

    De n’avoir jamais posé les pieds dans un casino ne fait de vous ni une personne sensée ni quelqu’un d’intelligent pour autant .

    Mon constat, c’est que 95, 96 voire 97 % des joueurs au casino perdent de l’argent et que les 3 ou 5% gagnants ne sont jamais les ... mêmes.

    Donc pour "gagner", le mieux, c’est en effet d’éviter d’y mettre les pieds.

    Mais on ne peut ainsi juger sans y avoir goûté au moins une fois, comme pour toute chose.

    Je le répète à qui veut l’entendre ( à mes voisins de table du blackjack, en fait) : mon but au casino n’est pas gagner de l’argent, mais je n’aime pas en perdre non plus. En effet, gagner 1000 ou 2000 euros ne vont pas changer mon existence, mais si je perds la même somme, j’éprouve toujours des remords en pensant aux gens dehors qui triment pour une misère.

    J’ai écumé une quarantaine de casinos (si, si) ces 7 dernières années, ainsi avant d’entamer un voyage, je prends toujours soin de réserver ma chambre d’ hôtel à côté.. d’un casino.

    Et chaque soir, pendant les 2 semaines que durera mon séjour en vacances, de 10 heures du soir à 4 ou 5h du matin, on m’y trouvera assis devant une table de BLACKJACK.

    Ma mise très modeste au départ (5 ou 10 dollars maxi) pour observer le jeu et mes mises élevés et maximales de 100 dollars quand vient dame la chance, finissent toujours par attirer l’attention du manager de la salle.

    Voilà un joueur potentiellement dangereux, se disent ils. Car les casinos n’aiment pas perdre.

    il existe une "martingale" à appliquer rigoureusement si l’on veut espèrer GAGNER au blackjack (attention, je n’ai pas dit s’ENRICHIR) :

    METTRE LE PAQUET quand la chance est là OU miser sur celle d’un voisin à qui la chance semble sourire, et sortir VITE du casino après quelques jolis coups gagnants (700 ou 800), et y retourner le lendemain pour une autre séance. 

    Car bizarrement, quand dame chance veut vous favoriser pour un sabot de jeu, pendant 10 ou 30 minutes ou 1 heure, quand bien même tous vos voisins de table perdront ou quand le croupier dévoilera des superbes cartes, vous réussirez TOUJOUR à le battre, et il faut donc profiter de ces brefs moment spour mettre le paquet.


    J’éprouve un plaisir intense à deviner la prochaine carte qui va sortir, à observer la réaction de chaque joueur et scruter les jolies filles qui assistent debout aux jeux..

    A la fin de mon séjour, je finis en général par reperdre tous mes gains, et le résultat final se solde par une perte ou gain net de... 1000 euros, ma limite pour les 2 semaines intenses de jeu.

    Une règle que je me suis fixé, ce qui ne fait pas de moi un sage pour autant :

    ne jamais aller au casino en France, car si vous commencez à fréquenter un casino dans le pays où vous vivez, la vie deviendrait vite un enfer.

    Juste pendant les vacances.
    Et on m’aura souvent affublé du sobriquet de Mr Blackjack dans différents casinos, pour ma faculté à miser juste sur un voisin qui tirera aussitôt un blackjack après...






  • freedom2000 freedom2000 4 mars 2009 10:39

    Attention, à ceux qui croient que le talent ou l’intelligence ou l’ idée ou le travail acharné SEUL suffit pour réussir en affaires ou dans la vie, permettez moi quelques exemples pour les aider à redescendre sur terre .

    Le fondateur de Micromania (aujourd’hui + de 200 magasins en France !) s’était il y une dizaines d’années fendu d’une interview dans un journal économique : il aurait démarré son premier magasin en 1988 avec 20 000 F (VINGT mille FRANCS) dans une boutique du Forum des Halles... (sachant qu’un petit PC le moins cher valait alors 30 000 F ) et qu’une ouverture aux Halles nécessite au bas mot le paiement d’un droit au bail de 2 millions de Francs...et le stock nécessaire pour attirer le chaland...

    Priceminister, flamboyant succès du net, a été crée par Pierre Kusciosko Morizet... et avec une dizaine de millions d’euros au départ.

    les EBay, Dell, Amazon et autres success story ne sont pas dûs qu’au seul talent de leur fondateur, loin de moi l’idée d’amoindrir leurs mérites mais je déteste la propension des interviewés à.. grossir leurs mérites en donnant l’impression qu’ils ont tous démarré avec 5 000 dollars en poche.

    A tous les naïfs :

    S’il suffisait d’être la plus jolie pour devenir Miss France, cela se saurait depuis le temps.
    S’il suffisait d’être le plus intelligent pour être riche...
    S’il suffisait d’avoir son seul talent pour devenir une star du ciné ou de la chanson (encore faut savoir coucher dans le BON lit auparavant)

    oubliez vos rêves,

    non, croyez moi, pour réussir en ce monde, le travail seul ne suffit pas pour réussir , il faut aussi disposer au départ d’ un bon capital (pour tenir pendant le long processus de démarrage) , d’un bon carnet d’adresses et de la ... chance.

    Les Zidane, Schumacher, Tiger Woods et autres Michael Jordan seraient encore dans leur cité ou villa de papa, à glander si des sponsors n’avaient pas misé sur eux. (D’autres meilleurs qu’eux attendent encore de se faire connaitre ou ne connaitront jamais la gloire, faute de chance)


    Des longues études en ophtalmologie ou en pharmacie ne vous autoriseront qu’à devenir employé dans une pharmacie à 2000 euros mensuel ou chez Grand optical ou Alain Afflelou, si vous n’avez pas ensuite les 300 ou 400 000 euros minimum nécessaires pour vous permettre de vous lancer à votre compte.

    Et à ceux sont tentés par l’aventure à l’étranger, des tas de gars ont bien réussi en partant avec 5000 dollars en poche, oubliez aussi vos illusions :

    L’an dernier, par l’entremise de ma soeur, j’ai vécu dans la somptueuse demeure d’un français vivant aujourd’hui en Bulgarie. En 2003, Il avait quitté la France à la suite de déboires financiers et s’était retrouvé avec en tout et pour tout 8 000 euros dans un pays totalement inconnu.

    En 2008, il est à la tête d’un petit patrimoine de 6 millions d’euros.

     Comment est ce possible ?

    Profitant du faible coût de la main d’oeuvre locale, et de l’entrée du pays dans la CEE, il s’était lancé dans l’achat de terrains et construction de maisons pour les exilés bulgares rentrant au pays.

    Mais comment avec 8 000 euros ?? après une longue conversation bien arrosée, j’ai appris que son oncle est le ..vice-PDG d’une grosse banque espagnole et que sa femme est la nièce de l’actuel ministre des transports du pays ! Ca aide parfois !

    Vous ou moi avec 10 000 euros à l’étranger, ça ne durerait pas plus de 3 mois et on rentrerait ensuite au bercail.

    L’argent c’est la liberté , Oui. Mais en quantité raisonnable.

    Je plains sincèrement les Warren Buffet et autres milliardaires qui vivent dans le souci permanent de voir leur fortune fondre et sans jamais de véritables moments de liberté : certes ils peuvent s’offrir du caviar au petit déjeuner (quelel horreur !) ou se payer le plus gros yatcht, mais sont ils vraiment si heureux ?

    Ce n’est pas tant la possession de l’argent que l’usage qu’on en fait qui compte : pour faire le bonheur autour de soi.




     




  • freedom2000 freedom2000 18 février 2009 09:56

    Une bénédiction pour ses habitants que les Dom Tom fassent encore partie de la France : le salaire moyen dans toutes les autres iles environnantes tourne autour de 200 dollars mensuels, et il faut encore trimer pour les gagner (et je n’ose pas citer celui d’un haitien ou d’un cubain, moins de 25 dollars...).

    Et à ma connaissance, tous les produits qui sont importés de France (yaourts, fromages ou autres produits de nécessité) coûtent allègrement 2 à 3 fois plus cher que les mêmes produits vendus en France (distance éloignée, marges des intermédiaires, taxes locales, faible débit)

    et pourtant on a jamais assisté à de revendications violentes de la part des locaux dans ces endroits...




  • freedom2000 freedom2000 5 novembre 2008 13:32

    A ceux qui croient qu’Obama est le messie, je reposte ici un commentaire rédigé il y a 6 mois :

    Les vieux ont tendance à parler du bon vieux temps ... Mais bénéficiaient ils de tout le confort et liberté de mouvement comme aujourd’hui ? Et au train où vont les choses, que nous réserve l’avenir ?? Le bon vieux temps, c’est pas hier ni demain mais aujourd’hui. A chacun d’essayer de profiter de chaque jour.
    Alors que 90 ou 95% des êtres humains sur cette terre n’aspirent qu’à avoir un toit sur sa tête, une gentille femme et un travail qu’il puisse aimer pour pourvoir à ses besoins, il reste les 5 ou 10% d’individus qui ont un taux de chromosomes hyperdéveloppés qui en veulent toujours plus : hors -la-loi, chefs d’entreprises, chercheurs, politiciens et autres catégories qui vont façonner le monde à leur manière.
     
    Un politicien, c’est par définition un individu vaniteux (ou idéaliste ) qui se croit en mesure d’apporter quelque chose à la commmunauté par ses compétences et idées particulières. On peut exiger de lui d’être travailleur et compétent mais jamais d’être intègre ou sincère :
    dans ce métier, les agneaux ont vite fait d ’ être dévorés par les loups autour de lui. Si un politicien était au départ animé d’intentions honnêtes, une fois confronté à la réalité du terrain, il finira par louvoyer, mentir et s’abaisser à des compromissions .
    Dans un pays africain ou sud-américain, si un idéaliste parvient à arriver au pouvoir ( !!!), c’est son entourage immédiat ( sa femme qui le harcelera quotidiennement " chéri, tes ministres se remplissent les poches et moi ta femme, je n’ai que des veilles robes à porter et qu’une vieille voiture pour me transporter") et l’élite locale qui l’empêchera de mener à bien ses réformes, les intérêts du peuple coincidant rarement avec les intérêts de l’aristocratie.
    Notre politicien idéaliste finira donc toujours par succomber aux travers de ses prédécesseurs qu’il dénonçait et qui lui ont valu d’être élu ou par être écarté du pouvoir.
    Les Barack Obama donc ne seront jamais que des beaux parleurs.
     
    Et les peuples ouest-européens, nord-américains et tous ceux qui ont la chance de vivre aujourd’hui dans une démocratie ignorent ou oublient que depuis que l’humanité existe, la classe dirigeante n’a jamais pensé d’abord qu’à elle même, le peuple servant surtout à exécuter son bon vouloir.
    L’objectif de tout politicien est le pouvoir.
    Ce sont les horreurs de la seconde guerre mondiale qui ont permis l’émergeance d’une génération (temporaire) de dirigeants intègres, encore écoeurés par les atroces souvenirs. Ces dirigeants d’après-guerre ont donné une impulsion à la construction du monde que nous vivons aujourd’hui et que nous considérons tous pour ...acquis.
    Hélàs, ces 60 ans d’existence prospère, voire idyllique pour le peuple (occidental) ne sont en réalité qu’un... accident de parcours dans l’histoire de l’humanité.
    Ce qui a permis aux Etats-unis et à l’Europe une telle prospérité, c’est avant tout l’existence du tryptique pauvres-classe moyenne-riches :
    Les pauvres, il en faut hélas (et quand il y en a plus chez soi, on fait venir les immigrés) , ce sont eux qui font les boulots indésirables et mal payés.
    La classe moyenne, c’est son existence qui permet à une économie saine d’exister : par sa consommation, elle contribue à la production de masse qui tire les prix vers le bas.
    Les riches, peu nombreux, sont là pour investir leur capitaux excédentaires dans les créations d’entreprises permettant la création d’emplois...
    Hélàs, ces derniers se disent aujourd’hui pourquoi prendre des risques à investir dans des outils de production quand il suffit de placer son argent dans l’immobilier pour doubler régulièrement son capital, contribuant à casser tout le mécanisme bien huilé du capitalisme idéal.
    Bientôt, il n’y aura plus que des pauvres en Europe et des très riches. La classe moyenne aura disparu progressivement (cherté du niveau de vie, papy boom à financer, sur-taxation...), d’autant que les produits chinois bon marché auront tendance à devenir plus chers, conséquence même de l’amélioration de vie de la population chinoise et de l’essor de la Chine , que les médias s’évertuent à casser et à dénigrer, faut bien trouver un bouc émissaire.
    Et que le monde occidental en vienne aujourd’hui en même temps à élire des hommes comme Sarkozy, Poutine,Berlusconi, Bush ou voit en Obama le méssie témoigne d’un profond malaise.