Les commentaires de freedom2000

Ici et là, on peut lire :

Si Obama est élu, les blancs suprématistes ne vont pas être contents...

Et si Mc Caiçn est élu, ce sont les afro-américains qui vont se déchainer..

Voilà les tristes perspectives qui attendent l’Amérique à l’issue des élections. Obama le messie... je dirais plutôt le pantin beau-parleur et trouble-fêtes.

Avec Hillary Clinton comme candidate, on n’aurait rien de tout cela aujourd’hui.

Dans cette élection "imperdable" pour les démocrates, et dans cette situation de crise financière que nous connaissons, Hillary Clinton aurait déjà dans les sondages une avance de 15% d’écart sur McCain.

Or qu’en est t-il du duel Obama-McCain ? 5 à 6 points d’avance à peine en faveur d’Obama et on sait ce qu’il en est, une fois que l’électeur sera seul dans l’isoloir...

va t-il voter pour un noir ? (les blancs racistes, les latinos, les asiatiques, les vieux et les femmes auront leur mot à dire aussi)

Hillary Clinton connue pour son intelligence et sa trop grande indépendance faisait peur au clan Kennedy, Pelosi et autres démocrates jaloux qui ont préféré joué (et perdre) la carte Obama.
Bye bye, Obama, contente toi de tes millions amassés durant ces 18 mois

Tout le monde sait combien il est facile pour un journaliste de déformer les phrases en sortant les mots de leur contexte (cg affaire Dieudonné)

Dans cette élection 2008 "imperdable" pour les démocrates, les sondages devraient annoncer une avance confortable de 15-20 points pour Obama. Et encore, le risque est grand pour lui quand l’on sait que le jour des élections, dans le secret de l’isoloir, beaucoup d’électeurs pourraient changer d’avis en faveur de McCain...

Or, qu’en est il (désormais) dans ces sondages ? ?

McCain devançant Obama !

Les carottes sont cuites pour Obama le messie, dont la seule mission consistait à écarter Clinton de la course.
(les blancs du sud, les asiatiques, les latinos, les juifs, les femmes ayant voté Clinton et les vieux ne voteront jamais pour un noir)

Beaucoup pronostiquent la mort de McCain avant la fin de son futur mandat, vous oubliez les progrès de la médecine (et combien de fois on avait enterré Boris Eltsine qui a survécu à ses triples pontages..)


Non, ce qui est très fort de la part des républicains,c’est qu’ils ont déjà en tête les prochaines élections de 2012 ! :

Exit Obama, et avec un McCain trop vieux, Hillary Clinton risquerait de remporter haut la main la présidence, pourquoi ne pas donc lui opposer une Palin qui dans 4 ans sera bien connue du public ?

Imaginez 2 femmes candidates dans un face à face pour la présidence de 2012 !

On peut ainsi dire que le camp républicain aura aussi préparé ces élections 2008 depuis... 4 ans :

N’est ce pas la chaine Fox de Rupert Murdoch qui produit la série 24H Chrono avec un président noir (pour mieux préparer l’audience-électorat ) et l’arrivée miraculeuse au Sénat d’un Obama, par l’éviction de tous ses rivaux d’une manière plus que douteuse.

De biens redoutables joueurs d’échecs que ces républicains, d’après moi !

(et ils auront aussi bénéficié de la haine que vouent Nancy Pelosi et le clan Kennedy envers Hillary Clinton)

On peut ainsi dire que le camp républicain aura aussi préparé ces élections 2008 depuis... 4 ans :

N’est ce pas la chaine Fox de Rupert Murdoch qui produit la série 24H Chrono avec un président noir (pour mieux préparer l’audience-électorat ) et l’arrivée miraculeuse au Sénat d’un Obama, par l’éviction de tous ses rivaux d’une manière plus que douteuse.

De biens redoutables joueurs d’échecs que ces républicains, d’après moi !

(et ils auront aussi bénéficié de la haine que vouent Nancy Pelosi et le clan Kennedy envers Hillary Clinton)

Dans cette élection 2008 "imperdable" pour les démocrates, les sondages devraient annoncer une avance confortable de 15-20 points pour Obama. Et encore, le risque est grand pour lui quand l’on sait que le jour des élections, dans le secret de l’isoloir, beaucoup d’électeurs pourraient changer d’avis en faveur de McCain...

Or, qu’en est il (désormais) dans ces sondages ??

McCain devançant Obama !

Les carottes sont cuites pour Obama le messie, dont la seule mission consistait à écarter Clinton de la course.
(les blancs du sud, les asiatiques, les latinos, les juifs, les femmes ayant voté Clinton et les vieux ne voteront jamais pour un noir)

Beaucoup pronostiquent la mort de McCain avant la fin de son futur mandat, vous oubliez les progrès de la médecine (et combien de fois on avait enterré Boris Eltsine qui a survécu à ses triples pontages..)


Non, ce qui est très fort de la part des républicains,c’est qu’ils ont déjà en tête les prochaines élections de 2012 ! :

Exit Obama, et avec un McCain trop vieux, Hillary Clinton risquerait de remporter haut la main la présidence, pourquoi ne pas donc lui opposer une Palin qui dans 4 ans sera bien connue du public ?

Imaginez 2 femmes candidates dans un face à face pour la présidence de 2012 !

Après Dick Cheney à la vice-présidence, voilà que les rumeurs nous annoncent comme futur colistier de McCain un Joe Lieberman (transfuge du camp démocrate) et côté Obama un Mister Joseph Biden.

Les sionistes, faute de pouvoir mettre un des leurs directement à la présidence des Etats-Unis s’efforcent de placer leur congénères à la vice-présidence.

Ne regardant plus la télé depuis 6 ou 7 ans, je ne puis m’empêcher de pourtant constater, de visite chez ma soeur, que les grands gagnants des jeux télévisés (cf la roue de la fortune) sont toujours Mr et Mrs Cohen-Tordjman et affiliés.
 
Un signe de leur supériorité intellectuelle ou.. ?

L’Après-guerre nous a tellement habitués en Occident à un mode de vie aisé et confortable, que nous avons fini, pauvres naïfs, par croire que ceux qui nous gouvernent sont là uniquement pour oeuvrer dans l’intérêt du Peuple.

Erreur, c’est toujours l’ambition, l’appât du gain facile ou la vanité qui poussent ces hommes et femmes à entrer en politique, et les rares idéalistes animés d’idées altruistes finissent toujours par s’effacer devant plus hargneux qu’eux ou par adopter les mêmes méthodes qu’ils répugnaient ou dénoncaient encore hier.

On n’arrive pas au pouvoir suprême sans marcher sur les cadavres.

Et tant que l’homme restera un loup pour l’homme, avec toujours cette volonté intérieure de dépasser et de dominer son prochain (permettant dans une certaine mesure les grandes découvertes et progrès), je pense qu’il faut profiter chaque jour de cette vie de liberté précieuse .
Le bon vieux temps ? Ce n’est pas hier ni pour demain, c’est aujourd’hui.

Alors si demain le prix de l’essence flambait à 3 ou 4 euros le litre, les pauvres et ceux de la classe moyenne devront laisser leur voiture au garage, mais n’allez surtout pas croire que les gens aisés et riches vont souffrir de cette hausse ou compatir aux malheurs de leurs concitoyens ??

Bien au contraire, la circulation sur les autoroutes sera plus fluide, pour le plus grand confort de ces usagers, et désormais s’afficher au volant d’une voiture serait un signe d’appartenance à une race de privilégiés.

Quel bonheur !

Mettez vous un instant dans la peau d’un riche :

Quelle horreur de devoir conduire la même Mercedes que ces chauffeur de taxi ( ou petits cadres sups), alors on a inventé la Maybach pour les très riches.

et quel intérêt de partir en vacances dans ces soi-disants palaces ou croisières de luxe quand n’importe quel petit cadre sup ou commerçant peut aussi y aller ?? non, il faut pour ces ’"élites" des destinations spéciales.

Et c’est ainsi que les bagages Louis Vuitton, les Ferrari, les Patek Philippe et autres ont été créés pour ces gens qui veulent être au dessus de la mêlée.

Juste une question ? pourquoi Bill Gates est il toujours considéré comme l’un des hommes les plus riches du monde (3ème au classement Forbes) alors qu’il est censé avoir fait don de toute sa fortune aux oeuvres caritatives ?

Que penser de tous ces hommes qui détiennent 30, 40 , ou 50 milliards de dollars, alors qu’avec 100 fois moins, ils pourraient vivre tout aussi bien ?
et quand j’ai entendu dire que le patron de Mittal Arcelor a dépensé 100 millions de dollars pour fêter les noces de son fils dont 5 millions payés à la chanteuse Killie Minogue pour une soirée de prestation...j’en suis époustouflé.
L’argent peut vraiment tout acheter. D’abord la plus belle femme du monde, et montrez lui que vous n’êtes pas le dernier des salauds et son amour vous sera acquis ensuite, héhé
 

Ce conflit israélo-palestinien qui dure depuis 60 ans résulte du fait que toutes les instances de pouvoir des grandes puissances occidentales (USA, FRANCE, GB..) sont depuis noyautées par les sionistes : arguant de ces alliés sans faille, Israel n’aura de cesse de persister dans son intransigeance et arrogance.

Comment imaginer sinon qu’un petit pays entouré de voisins "ennemis" puisse encore pavoiser ainsi quotidiennement  ?

Exemple, considérons au départ que l’ex -UDF et RPR aient été le bastion de tous les aristos et de l’élite française de souche, quelle alternative restait il alors aux ambitieux de la diaspora juive voulant se lancer dans la politique  ? :

rejoindre d’abord le camp socialiste encore "déserté" pour en prendre le contrôle, et devenu la gauche caviar sous Mitterand, (ce dernier d’ailleurs a d’ailleurs survécu longtemps en politique avant de devenir président grâce à la bienveillance de l’élite juive , DSK, Kouchner, Lang, Fabius, Jospin, et j’en oublie forment cette élite)

Dick Cheney,vice-président des états unis de confession juive, est l’instigateur de la politique actuelle et remarquez avec quelle ardeur Obama le grand apôtre du changement s’est empressé de faire allégiance aux intérêts d’Israel le jour de sa nomination officielle.

"quand on peut doubler facilement son capital tous les 5 ans"

il ne faut prendre au mot ce que j’ai écrit, mais sur 20 ans, l’immobilier a bel et bien quadruplé et sur 30 ans, quasi-décuplé. Et quand on a achète un bien immobilier en ne déboursant que le 1/5 de sa valeur, l’effet de levier est énorme quand le prix du bien vient à doubler (principe bien connu des spéculateurs du Monep et auztres marchés à terme) : 

Soit vous disposez au départ d’un million, vous achetez à crédit pour 5 millions, votre bien vaut 10 millions 5 ans ou 10 ans après, en soustrayant les intérêts sur le crédit, combien possèdez vous à la fin ? bien plus que les 2 millions....

Evidemment si vous êtes assez bête pour acheter au plus haut après une hausse continue de 200% sur 5 ans et pensez que les arbres peuvent monter au ciel, ne vous en prendez qu’à vous même, tojuors attendre une baisse puis une consolidation avant de racheter...

A défaut de réglementer le marché immobilier, on devrait au moins accorder facilement les permis de construire et modifier ou supprimer le POS-COS actuel qui donnent trop de pouvoirs à nos élus (qui y voient là un moyen de monnayer leur accord) : davantages de constructions permettraient pourtant de maintenir des prix raisonnables et donneraient du boulot aux ouvriers du BTP...

exemple : Ma soeur a déboursé 90 000 euros un F4 en banlieue fin 2000, et aujourd’hui son appartement se revend sur le marché plus de 280 000 euros soit un triplement en 7 ans !!!

Un capital qu’elle n’aurait jamais pu économiser toute sa vie durant.

Alors imaginez le cas de ces cadres sup, hauts fonctionnaires (ou commerçants) disposant d’un salaire ELEVE et REGULIER, les chouchous des banquiers : Ils peuvent, moyennant un apport dérisoire, acheter 1 , 2, 3 ou 10 appartements qui seront totalement financés par les loyers versés par le travail et la sueur de leur locataire.

Pourquoi en effet risquer aujuord’hui son capital dans un commerce ou industrie et se taper les Urssaf et tous les inconvénients du métier, quand on peut doubler facilement son capital tous les 5 ans, s’enrichir en dormant selon les termes de Mitterand ?

Le hic, quand l’immobilier flambe, les loyers se doivent de suivre en conséquence pour permettre à leurs propriétaires parasites de payer leur crédit (et de grossir leur patrimoine) au détriment du locataire qui aurait pu dépenser ailleurs son salaire et ainsi soutenir l’Economie du pays.

Merci, messieurs les agents immobiliers, banquiers, notaires et pouvoirs publiques, tous complices dans cette situation alarmante.

Sans la politique désastreuse de Bush et sa clique, rappelez vous qu’il a eu la bonne idée de redistribuer les mille milliards de dollars d’excédents laissés par Bill Clinton aux riches sous forme de baisse massive d’impôts.

Toute cette manne tombée du ciel s’était aussitôt déversée dans l’immobilier depuis 2000 entraînant le monde entier dans sa spirale haussière et ses conséquences, les subprimes.

Et notre Tsarkzy l’américain s’est empressé de suivre cette voie dès son arrivée au pouvoir, retardant ainsi la baisse inélucatable de l’immobilier français.

D’un côté, on a les médias qui se complaisent à sortir les phrases de leur contexte pour faire du sensationnel et casser leur tête de turc ( e.g Clinton, Dieudonné) et de l’autre côté, on a ces gens qui ne savent pas lire entre les lignes, ou obsédés par le politiquement correct ambiant, vous taxeront de racisme parce que vous exprimez crûment ce que pensent pourtant la majorité des gens.

Bravo aux néo-cons qui ont su dénicher cette perle rare qu’est Obama pour barrer la route à Clinton  : qui d’autre qu’un candidat noir, euh pardon métissé afro-américain, bénéficiant du vote de 90% de l’électorat noir aurait pu battre Clinton aux primaires ?

Et pourtant, au delà de la fierté du peuple noir à voir un des siens accèder à la fonction suprême, que peuvent espérer concrètement les afro-américains de la victoire d’Obama, mi-blanc, et alors que nous savons que les noirs eux-mêmes sont souvent plus ...durs et méprisants envers leurs congénères subalternes ?

En lisant le post très clair de Fonzibrain, merci à lui, on ne peut conclure qu’à

1/ Obama n’est du tout l’homme qu’il prétend être donner, il ne correspond qu’au marketing du moment : et si les médias l’avaient qualifié d’homme blanc, comme Geraldine Ferrero l’a si bien exprimé, Clinton l’aurait bouffé déjà tout cru (90% des noirs ont voté pour lui !!)

2/ soit il est vraiment d’un angélisme et parfois naif comme on veut nous le faire croire, croyez vous qu’il serait arrivé là où il est si facilement ? Des gens de l’ombre ont parfaitement déblayé le terrain sinueux et convoité.

Et s’ils sont nombreux dans le camp démocrate à vouloir pousser Hillary Clinton vers la sortie, c’est qu’avec Obama au pouvoir, en raison de son inexpérience, ils savent que ce dernier aura forcément recours à eux pour le guider alors qu’Hillary a déjà toute son équipe et se passera des Pelosi, Edwards, Gore, Kerry (ces 2 derniers ayant des raisons personnelles d’en vouloir à Clinton ) ou du clan Kennedy qui craint trop la naissance d’une dynastie Clinton.

La politique est toujours sale mais si changement il y peut y avoir, elle viendra de Clinton qui nous a montré sa pugnacité et désir de réformer.

@ Gilles

Vous êtes le genre de gars même que les médias peuvent manipuler comme ils veulent et qui dit le tout et son contraire sur une même ligne : vous défendez Obama (que beaucoup ici d’ailleurs présentent comme le futur sauveur du monde, mais qu’a t’il VRAIMENT fait à ce jour, à part surgir du néant , qu’il soit doué pour les discours et se targue d’avoir voté contre la guerre d’Irak AVANT d’avoir été sénateur ?)

et plus bas vous écrivez pour faire celui qui a tout compris :

Et surtout, plus on a de pognon, donc plus on se vend, plus on a de chances de gagner ! Et cette argent est nécessaire pour payer des spots publicitaires qui passent en boucle et propagent mensonges et villenies sur l’adversaire. Et ça marche !!!! Quel BARNUM

N’est ce pas le cas même d’Obama  qui détient le record de financement ?

Je n’ai rien contre Obama sinon qu’il va assurer la victoire quasi-certaine de MC Cain en Novembre alors qu’en se négociant dès mi-Mars une place de vice-président auprès de Clinton comme présidente, il aurait fait preuve de grande sagesse et d’un fair-play jamais vu en politique (le favori qui cède sa place, mais c’est moi qui rêvait là) : dans 8 ans, légitimé et reconnu, il serait devenu facilement président à son tour.

OBAMA HUSSEIN BARACK ? Je n’ai pas inventé son nom, mais fiez vous aux républicains pour marteler son nom dans les mois à venir (je me souviens que Mc cain début mars était outré qu’on ait cité HUSSEIN, normal il se réservait cette exclusivité seulement APRES l’éviction de Clinton, pas avant.

A tous ces gens qui considèrent que la politique US ne concerne pas l’avenir de la France et du monde, posez vous cette seule question : sans Bush et sa bande, le baril du pétrole serait il aujourd’hui parti pour les 150-200 dollars avec toutes ses conséquences néfastes dans le tiers-monde

 et le problème des sub-primes (dont on commence seulement à mesurer les conséquences) aurait-il existé, car dès son arrivée au pouvoir en 2000, Bush a redistribué le millier de milliards de dollars d’excédents( sous Bill Clinton) sous forme de baisses d’impôts aux riches qui se sont dépêchés de tout réinvestir dans... l’immobilier, entraînant la hausse de prix et une spéculation effrénée dans le monde ?

Le juif hongrois dont vous parlez a eu la chance de présider le ministère de l’intérieur qui glane tous les infos sur tout le monde (tout comme Bush Sr à la CIA ou Putin au KGB ) et est "l’ami " de tous les grands patrons de presse français.

détenteur de secrets peu avouables, on a ensuite tout loisir de faire chanter tout le monde (peu de politiciens sont blancs comme neige)

Le cas le plus flagrant ?? Al Gore qui s’était désisté alors que 500 malheureuses voix LITIGIEUSES le séparaient en Floride de GW Bush.

Sur le point de parvenir au pouvoir suprême, (car Gore serait devenu président s’il avait fait valoir ses droits) , qui pourrait ainsi se désister sans une raison très valable ??

@ Olga,

vous avez oublié de parler de condoleezza Rice et de Colin Powell dans vos commentaires racistes. Ils sont métis, voire noirs et tout le monde sait qu’ils sont indignes de la place qu’ils occupent, dans le gouvernement US.

Colin Powell et Condoleezza Rice ?? Ils ont bénéficié de la discrimination positive en vigueur aux US, cela ne préjuge en rien de leur talent. Et puis j’ai toujours pensé qu’être ministre (ou sécretaire d’état) était le meilleur job du monde : il suffit juste d’être NOMME pour le devenir...pas besoin d’aller serrer les mains pour obtenir les voix.

J’imagine tout à fait que des personnes puissent voter pour un candidat, sans s’occuper de la couleur de sa peau. Avec vos préjugés racistes, je doute que vous puissiez imaginer une telle chose.

Oui, quand ces électeurs ont la peau... noire (90% d’entre eux votent Obama d’ailleurs) mais vous semblez ignorer que l’Amérique est une communauté de gens de sensibilités différentes et si vous saviez comment les juifs ou asiatiques pensent des politiciens noirs, en général. Raciste, moi ? mon meilleur ami est un noir. Et c’est le hic, aujourd’hui, quand on commence à parler vrai ou cru, on est tout de suite taxé de racisme (voir le cas de Geraldine Ferrero).

Que voulez-vous dire ? Tous les noirs qui arrivent au pouvoir sont incompétents ou corrompus. Par contre les Blancs sont irréprochables. Bush, Poutine et Berlusconi, sont des modèles de vertu pour vous....

je suis un virulent critique de ces politiciens blancs que vous citez et qui font partie du clan à l’origine des problèmes actuels (subprimes, hausse des matières premières)

Vous ne pensez pas que ce sont plutôt ses mensonges qui ont discrédité Hillary. Par exemple, le mensonge de son arrivée, sous les balles des snipers, à Tusla en pleine guerre de Bosnie.

Je ne trouve pas que Obama a particulièrement été ménagé par les médias.

C’est exactement ce qui s’est passé avec Ségolène Royal en France, quand elle avait le malheur de sortir une bêtise, les médias s’empressaient de ressasser en boucle l’évenement.

Obama était le chouchou des médias et jusqu’à mi-mars seulement, il a commencé à être attaqué à cause des premiers propos du reverand Wright, et son avance irratrappable issue des 11 victoires d’affilée en Mars sur Clinton permettait ces attaques sur lui (et pour mieux favoriser Mccain.)

L’unique et pourtant GROS espoir de Clinton : miser sur l’intelligence (mais pas l’honnêteté hélàs, ce sera à qui propopsera le plus) des 800 super-délégués qui devront départager entre Clinton et Obama.

On parle des 200 derniers indécis, cela suppose que les 600 premiers ont déjà fait leurs choix définitifs... pas si sûr : la nomination officielle du candidat se fera à la convention de Denver en Août prochain.

Environ 300 ont déjà voté Obama et pourtant parmi eux combien qui pourraient aussi changer d’avis en faveur de... Clinton, car ils avaient choisi Obama avant d’entendre les propos du reverand Wright, le côté élitiste d’Obama et ses liens avec le maffieux Rezko et dont l’enquête approfondie pourrait réserver d’autres mauvaises surprises ...

Clinton avec Merkel pourront ainsi moucher notre Tsarkozy national

Bravo, Mr Obama.

Maintenant qu’il a rempli sa mission sacrée d’éliminer Clinton, la victoire est désormais toute tracée pour McCain .

Je repose la question, combien ici savent la différence entre les primaires et les caucus ? 

 Les primaires reposent sur le vote classique dans l’isoloir alors que les caucus reposent sur un vote à... main levée, comment s’étonner alors qu’Obama ait réussi à remporter tous les CAUCUS ? :

Un noir ne votant pas pour Obama passerait pour un rénégat et un blanc qui voterait pour lui passerait pour un progressiste..

Mais attendez en septembre, quand les juifs, latinos, asiatiques et blancs du sud iront voter ( et puis on en a eu la preuve éclatante avec l’écart des 41% et 35% en faveur de Clinton dans le West Virginia et le Kentucky.)

et puis que dire des femmes dépitées par la défaite de Clinton et les jeunes Obamistes qui n’iront pas forcément voter ce jour..

Depuis quinze mois, les médias ont cassé Hillary et encensé Obama pour mieux manipuler l’opinion publique (tiens ça ne vous rappelle pas nos éléctions françaises )

Attendez sa nomination officielle, et le clan de Mccain bouffera tout cru le messie OUSSAMA HUSSEIN Barack

Et en admettant qu’Obama parvienne par miracle à accèder au pouvoir, je n’ose trop imaginer comment il va réagir, le pouvoir supême n’est pas à mettre entre toutes les mains.

("moi, métis et fils d’un musulman immigré, je suis arrivé à la fonction suprême, hommes blancs vous allez payer pour tous vos affronts passés.")

Le destin de l’Afrique et récemment d’Haiti (par le PERE Aristide) ou le comportement des stars noires du show business, du sport, et de la chanson n’incitent pas à l’optimisme quant au comportement futur d’Obama !

J’ai déjà expliqué dans un autre post la différence entre caucus et primaires, et pourquoi Obama gagnait systématiquement dans tous les états où avaient lieu les caucus .

Il faut savoir qu’Obama a aussi et toujours dépensé 3 fois plus que Clinton pour ses dernières campagnes , ne demandez pas d’où vient cet argent, lui même ne le sait pas .

Ces primaires démocrates ont surtout attiré jusqu’ici les supporters, les jeunes et les... républicains qui ont voté Obama (et non pour Clinton selon la propagande).

Mais qu’adviendra t-il en Novembre quand Monsieur tout-le-monde, les blancs du sud, les latinos, les asiatiques et les juifs dans leur isoloir, devront voter en Novembre ?

Je n’ai rien contre Obama mais son incursion aura servi à gâcher l’élection quasi-inéluctable de Clinton au profit du belliqueux McCain, à moins d’un ticket Obama-Clinton de dernière minute, pour refermer les plaies ouvertes dans le camp démocrate( si on peut les imaginer assis ensemble !).

au vu des résultats d’hier soir, l’élection de Mccain semble maintenant inévitable.

Une chose cependant m’a interpelé : comme j’ai suivi le dépouillement des votes en direct sur le site real politic/ dashboard, l’écart de voix entre Obama et Clinton (en Caroline du Nord) n’a pas varié d’un iota (+14%) à partir de 35% des dépouillements.

Alors que l’écart en faveur de Clinton de 8% en Indiana s’est réduit finalement à... 1%, et on en voyait les variations heure par heure.

Obama, s’il devient président, est peut être une occasion unique pour les Etats Unis de montrer au monde qu’il reste encore un espoir de paix concerant l’Iran, mais voilà je persiste à penser que sa candidature était surtout financée par les républicains pour casser une victoire "imperdable" de Clinton cette année.

j’étais pour Gore, Kerry et Clinton durant ces 3 dernières élections US.

et En France, pour Bayrou puis pour Royal en Mai 2007 mais Tsarkozy a gagné.

Je m’abstiendrai donc de jouer au tiercé ou au loto.

Certes, je ne me fais aucune illusion sur les politiciens : il est bien connu que leurs promesses n’engagent que les naifs qui veulent les écouter.

Ce sont toujours les "gnomes de Zurich" qui tirent les ficelles dans l’ombre.

Mais la force de caractère de Hillary Clinton et sa volonté de promouvoir la sécurité sociale pour tous est bien préférable à la continuité de la politique de Bush par le bélliqueux McCain.

Car le scénario affreux et plausible, en cas de victoire de McCain est une attaque de l’Iran, suivie par la France de Tsarkozy. En réprésailles, on assistera à des multiples attentats en France et en Europe, occasion unique pour les pouvoirs en place de multiplier ensuite les contrôles de police et de... limiter l’accès à l’internet, considéré comme moyen subversif et de communication des terroristes.

Le scénario de 1984 pourrait devenir une réalité.

Et pour vous faire une meilleure idée de la politique US et de ses coulisses, je vous invite tous à visionner les Dvd "Les Fous du roi" de Robert ROSSEN (et non l’horrible remake de Sean Penn) ainsi que "L ’enjeu" de Frank Capra avec Spencer Tracy.