• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de mélodie



  • mélodie 29 septembre 2012 12:59

    Je ne suis pas pratiquante, mais issue de culture catho.
    Je ne peux lire ces lignes sans avoir des frissons de dégoût. Comment peut -on croire la Bible ? Ecrite 60 ans après les faits, remaniée par Constantin, 2 siècle après

    Comment peut -on encore raisonner sur des écrits « humains » et non « divins »

    On a violé des femmes au non de la religion, émasculé des hommes au non de la religion - principe fondé par des « êtres humains », principe fondé sur un ramassis d’écrits à but politiques
    Parlez moi de spiritualité mais pas de religion, c’est le pire des fléaux
    Mélodie



  • mélodie 8 septembre 2012 12:57

    On se marie pas forcément pour « reproduire » mais aussi pour s’aimer.
    2 personnes qui s’aiment assez pour tout partager, peut se faire entre 2 sexes opposés ou identiques.
    Le mariage est d’abord une union sacrée, fondé sur la fidélité, l’attention, et l’envie de vivre tous les jours ensemble. C’est d’abord cela le Mariage.
    On parle d’AMOUR dans un mariage, avant de féconder la femelle.
    Mélodie



  • mélodie 10 février 2011 17:05

    Parisian walkaway en live of course  ! For ever in my mind.

    Quel guitare hero c’est un peu triste quand même tant de talent tant de bonheur



  • mélodie 10 février 2011 17:02

    bien vu, je pensais que la comm « en attendant Godot » était une bonne manip mais il y a pire : il tâte le terrain.
    c’est un pas de deux avec Sarko.
    « Je vais voir ce que tu vaux dans l’opinion et si cela dérape je reprends le manche et tu restes au FMI ; Dans le cas contraire tu me files le FMI »

    A moins qu’il y ait une 3ème voie mais là je suis à bout d’imagination smiley



  • mélodie 22 mars 2010 10:27

    Tout ce qu’ils veulent c’est être en haut de l’affiche avec leur nom en couleur scintillant comme la tour Eiffel.
    Tous sans exception. Il n’y a qu’à fréquenter n’importe quelle association pour s’apercevoir que l’homme ou la femme qui se mettent en avant ne souhaitent qu’une seule chose : exister, être différent des autres, être reconnu smiley Et pour cela ils brandissent des sucre d’orge qu’on appelle : protection, salaires ;blablabla que le peuple rêve de sucer !
    Car la plus grande jouissance de l’être humain c’est la reconnaissance par les autres. C"est la vie qui a gagné ! leur angoisse de mourir sans avoir rien fait, est diminuée.
    La politique n’est que cela smileyallez visiter l’histoire de tous les pays, la vie des peuples n’est pas autre chose, Personne sur terre à travers les siècles n’a agit concrètement pour le bonheur de l’humanité, je suis désolée je n’ai pas trouvé ! smiley



  • mélodie 16 mars 2010 22:16

    j’habite Chennevières depuis 1986, j’ai été sur des listes électorales
     j’ai créé une association des « imposables » j’ai étudié les comptes de la mairie, communiqué mes résultats à la Cour des comptes, obtenu un rdv et arrivée dans le hall d’accueil de la Cour, deux molosses m’ont prié de repartir....
    J’ai été interviewé sur Fr3 lors de l’augmentation délirante des impôts locaux de ma ville de Yerres et Chatenay Malabri. La langue de bois était au rendez vous !!
    J’ai persisté et ai repris contact avec le Modem pour les présidentielles, tout était encore truqué.

    Maintenant je ne vote plus, je ne suis pas non plus abstentionniste, je suis réaliste !
    j’ai dit



  • mélodie 7 mars 2010 12:11

    qu’est ce que ce genre d’article me fatigue, il reflète notre société manipulée à haut niveau qui se pose encore des questions sur qui que quoi donc ou ? Croyant qu’elle a encore la main sur son destin

    Descendons sur le pavé, ou écrasons nous

    J’ai dit



  • mélodie 17 janvier 2010 21:36

    Faut être niais pour ne pas s’apercevoir que ce débat fait remonter des haines raciales qui
    tombent à pic à la veille des régionales.

    Je suis contre le port de la burqua, mais le problème n’est pas là, le sujet est savamment mis à jour par notre cher Nicolas, pour que la relents nationalistes lui donnent des voix.

    Saupoudré d’identité nationale et le tour est joué, les français tombent dans le piège du problème graaaaave de la burqua !
    Mélodie



  • mélodie 30 juin 2009 23:13

    On ne peut interdire la burka car on autorise les kipas et les croix ....et les crucifix aux carrefours de nos campagnes, terrain appartenant à l’Etat. (aie ! la laicité)
    Comment interdire les signes ostentatoires musulmans puisque des christ ensanglantés figurent un peu partout ?,
    Nous sommes mal placés pour interdire
    Ne pas reparler de la loi de 1906 (je crois) sur la séparation de l’église et de l’état est une énigme. Elle prévoie pourtant les signes ostentatoires.
    La vraie question est pourquoi ne pas appliquer le principe de laïcité ?
    Parce que la France a des intérêts avec la grande Eglise et le fait de ne pas revisiter les lois de la laicité permet de maintenir la confusion entre catholicisme et culture (française ancrée)
    On n’en parle pas car un statut quo entre français catho et athés s’est établi. On ferme les yeux, la culture françcaise servant de repère, mais quand l’étranger arrive et fait la même chose que nos religieux on est mal..
    Mélodie
     



  • mélodie 28 mai 2007 22:13

    trés belle analyse qui m’est connue, mais puisque vous avez tout compris, créer votre parti, devenez notre Président, je suis en effet fatiguée des idées magnifiques des élites pensantes qui NE voulent pas se commettre avec le bas peuple ou le délit de pouvoir Car ils préfèrent critiquer dans l’ombre d’un bureau, c’est sûr que comme cela vous ne vous exposez pas. Mais je pense que vous avez tort on est mal barré alors aux actes, milord. Mélodie



  • mélodie 25 mai 2007 17:53

    tout à fait OK la violence a toujours existé mais l’information à laquelle nous avons accès accentue la dychotomie entre ce qui est proférer et ce qui est fait. Quand Sarko veut nettoyer les banlieues et qu’en même temps on lit le livre « un mouton dans la baignoire » il y a de quoi se marrer. On ne s’y retrouve pas, même si on raisonne et on fait la part des choses, le trouble est là. Ceci pour ceux qui lisent mais pour les jeunes, cela se passe à d’autre niveaux, car il y a encore des autorités au dessus d’eux qui répliquent l’ambiance générale, et ainsi de suite. Avant ce n’était pas mieux mais il y avait moins d’info, ce qui évitait de se poser des questions, on obéissait.Aujourd’hui, il faut faire des tours de passe-passe intellectuels, les uns excusent, les autres critiquent, mais il faut être blindés pour conna$itre la vérité. Nous voulons savoir alors blindons-nous,et bon courage.Mélodie1



  • mélodie 25 mai 2007 17:32

    FB suggère fortement de s’informer sur le net, afin d’éviter la propaganda TF1/Sarkosienne mais je ne me fais pas d’illusion non plus il a un égo démesuré comme tous ses collègues, dans les rangs du Modem on voit bien que c’est chacun pour soi, on tire la couverture pour avoir des postes. Mais FB a des propositions qui me plaisent. et c’est un DEMOCRATE. A tous les inconscients du danger, je vous salue. Mélodie



  • mélodie 25 mai 2007 17:20

    tout le monde a raison, mais je n’ai pas lu la remise en question des autorités dirigeantes qui ne sont pas au dessus de tout soupçon. Dans l’inconscient collectif il y a une perte de repère. Les grands de ce monde, ne sont pas des modèles. Reporté à un niveau plus petit quand un père dans une famille dysfonctionne il crée des pertes de repères chez l’enfant qui se transforme aléatoirement en violence en autisme ou autre joyeuseté.

    Quand on voit Juppé revenir ministre aprés s’être exilé cela crée dans la tête des gouvernés les plus fragiles des pertes de repère ; Où est la morale, où est le bien, etc il ne faut pas oublier qu’on a un inconscient qui fonctionne et qui note les choses à notre insu. Mélodie



  • mélodie 7 mai 2007 18:30

    Essayez de comprendre qu’on parle de censure et rien d’autre. C’est assez choquant, de museler le 3ème homme, aprés avoir « promis » c’est tout et rien d’autre ; Mélodie1



  • mélodie 7 mai 2007 18:23

    j’ai beaucou aimé le clin d’oeil vers oncle Sam, ça a de la classe, merci oncle Sam de venir renflouer nos caisses via MôA. Que devrons nous vous donner en échange ? : l’acceptation au nouvel ordre mondial, nO PROBLEM ! c’est promis on ne parlera plus du 11 septembre via des réseaux subversifs comme Meyssan. Vous aviez besoin d’un nouveau pied en Europe,WELCOME George ! I am your man.Mélodie1



  • mélodie 4 mai 2007 17:58

    je trouve amer qu’en 2002 les gauchos aient dû voté à droite. Ils ont sauvegardé la démocratie. Aujourd’hui nous avons un Sarkosi qui effraie, et des membres de droite le quittent. Ces derniers sont prêts à fusionner avec le PS. Dans les mots pas dans les actes. Je le déplore, s’il n’aime pas Sarko qu’il aille au front comme en 2002. J’entends déjà que Sarko n’est pas Le Pen, alors quid des électeurs que Sarko a récupéré. j’ai voté Bayrou, et je voterai Ségo. Depuis qq jours, je vomis sur leur lutte pour le pouvoir. Il faudra qu’on m’explique pourquoi Bayrou laisse passer des voix pour Sarko. Mélodie



  • mélodie 4 mai 2007 17:25

    le fait que Sarko termine en ayant besoin de mettre une étiquette à Ségo « concurrente » se veut être au 1° dégré rassurant, sur le plan de l’inconscient cela signifie : « il faut que je balise le terrain, parceque je ne la reconnait pas et les français doivent savoir comment leur candidat se positionne. Elle est manifestement brillante, les français l’ont vu, je dois donc la reconnaitre à mon niveau,pour ne pas être de mauvaise foi » ne pas être un mauvais perdant. Tout ceci sans prosélytisme, je ne suis ni pour l’un ni pour l’autre Mélodie Mélodie



  • mélodie 4 mai 2007 17:08

    SARKO a précisé « nous sommes des professionnels » sous entendu : je joue ou je me raccroche, dans les 2 cas : je mens. tout à fait d’accord avec l’auteur, même si ce sont des pro ils ont aussi des inconscients qui travaillent contre eux. Ségo n’avait rien à perdre, Sarko tout. c’est vrai celui qui n’attaque pas, perd, sauf en Aikido, l’objectif est de ne pas souffrir soi même, donc on évite au maxi la confrontation, car l’harmonie est le but. En chute Sarko a parlé de lui, Ségo des électeurs, c’est toute la difference. Mélodie



  • mélodie 4 mai 2007 16:59

    Quelles sont les raisons de ce contre-sens économique de la France depuis 30 ans ? quel rapport avec le titre ? depuis 30 ans on a eu Gauche/Droite/Gauche/Droite Ségo n’est pas plus néfaste qu’un autre. Attention au prosélytisme. Mélodie



  • mélodie 4 mai 2007 16:55

    tout à fait d’accord avec l’auteur, Sarko m’a étonné par sa position : regard permanent vers ls journalistes, (se souvenir que CSA = UMP, on va chercher du soutien, ou gare à toi, si tu fais une fausse note) regard en bas, du « Madame » à tout bout de champ, beaucoup de réaction mais pas d’action, comme s’il ne pouvait alimenter le débat, seul. Sa verve s’est éteinte, aurait-il été impressionné par Maman, voulait-il faire oublier ses gueulantes, voulait séduire Madame. Sarko m’a surpris. Mélodie