Francis, agnotologue

Le déserteur :

Version originale : « Prévenez vos gendarmes, que je serai en armes, et que je saiq tirer »

Version politiquement correcte : « Prévenez vos gendarmes, que je serai sans armes, et qu’ils pourront tirer »

@Brutus
 
 pour les amateurs de contrepèteries :
 
« Il court il court le furet, le furet du bois mesdames »

@Ecométa
 
Si l’écriture est irréprochable, en revanche l’enchainement des idées m’a laissé perplexe.
 
’’humanisme technoscientiste’’ ? Est-ce que ce n’est pas un oxymore ?

 
Vous parlez ici de ’’vérification de la réalité humaine’’
Pourriez vous svp développer ce que vous entendez par là ? En faisant si possible, la distinction entre le réel, insaisissable par définition, et la réalité càd l’idée que chacun d’entre nous s’en fait, et qu’on appelle couramment LA réalité, comme s’il n’y en avait qu’une, comme si cette idée devait être partagée par tous.
 
ps. Sur le Déni de réalité : est-ce qu’on pourrait dire que ce que vous appelez la ’’réalité humaine’’ serait «  tout ce dont on peut dire qu’il faut faire avec " ? Ce qu’on appelle si je ne m’abuse, la contingence ?

’’l’aide US à l’Ukraine « ne vise pas directement la victoire de l’Ukraine’’

— >

Selon Mike Whitney (?)

 
«  Voici ce que tout le monde doit comprendre à propos de l’Ukraine :

Les États-Unis sont déjà passés au plan B. Non, l’administration Biden n’a pas fait de déclaration officielle à ce sujet, mais le changement a déjà commencé. Le brain-trust de Washington a abandonné tout espoir de gagner la guerre (plan A) et a donc adopté une toute autre stratégie (Plan B).

Le plan B est une combinaison de deux éléments principaux :

A – Une stratégie de Défense, qui est « une approche défensive visant à empêcher un adversaire » d’atteindre ses objectifs. Dans le cas présent, l’objectif est de prolonger le conflit le plus longtemps possible afin d’empêcher la Russie de remporter une victoire claire. C’est la priorité absolue.

B – Continuer à augmenter et à intensifier les attaques asymétriques contre les infrastructures vitales et les zones civiles en Russie afin d’infliger autant de dommages que possible à la Russie. »
Lire l’article

@Brutus
 
 ’’s’« ils » dépensent autant d’argent et d’énergie, c’est qu’« ils » escompte un bénéfice proportionnel, financièrement et/ou politiquement !’’
— >
Pompes à fric = pertes publiques, profits privés