Albert Ricchi

@ Fred

On peut certes comparer le montant des franchises maladie d’un pays à l’autre mais cette comparaison doit être rapportée immédiatement à une autre : la part des impôts indirects par rapport aux impôts directs.

Malheureusement, la France bat tous les records en matière de fiscalité indirecte avec 83% des recettes du budget contre seulement 17% pour les impôts directs.

Les franchises vont considérablement aggraver cette situation, ce qui n’est pas le cas des pays scandinaves.

Cordialement,

Albert

@ ddacoudre

Merci pour le commentaire de l’article.

Effectivement, comme tu le proposes, un financement complémentaire à une contribution financière assise sur l’ensemble des revenus des personnes physiques est justifié.

Car je n’ai pas abordé dans cet article le problème du maintien ou pas des cotisations patronales qu’il faudrait au moins maintenir pour le risque vieillesse car les pensions de retraite sont basées sur les salaires perçus, contrairement aux risques Maladie ou Allocations familiales.

Enfin, un des problèmes vient aussi de l’attitude des organisations syndicales qui ont toujours assez mal vu un élargissement de l’assiette des cotisations autre que les salaires. Il suffit de se rappeler l’hostilité à la CSG de la CGT et de FO à l’époque.

A l’heure où le salaire constitue de moins en moins l’élément unique et principal de la rémunération au profit des rentiers et des boursicoteurs, il faudrait aussi que les partis de gauche et les OS sachent tourner la page de l’après guerre...

Cordialement,

Albert

@ hand 87_5,

Merci pour votre commentaire flatteur sur cet article.

Effectivement, vous avez mille fois raison et nous allons tout droit vers un système à l’américaine dont Nicolas est un ardent défenseur.

Malheureusement, des cotisations assises sur l’ensemble des revenus n’est pas non plus une solution dont on peut attendre qu’elle soit appliquée prochainement par le PS qui est l’inventeur du premier forfait hospitalier au début des années 80...

Mais le combat pour un autre type de financement de la SS doit continuer.

Cordialement,

Albert

@ Desperado

@ Desperado

Bonsoir et merci pour ces commentaires flatteurs.

Effectivement, le problème essentiel est celui de la faisabilité ; problème de faisabilité sans doute plus politique que technique...car gauche et droite font preuve d’un très grand conservatisme dans ce domaine.

J’ajouterai qu’un problème particulier que je n’aborde pas dans l’article serait le maintien ou pas des cotisations patronales. S’il semble logique de dire qu’elles n’ont rien à voir avec les risques Maladie ou Allocations familiales, le problème est plus délicat avec le risque Vieillesse car le montant des pensions de vieillesse est fonction du salaire versé par l’employeur.

Je reviendrai peut-être ultérieurement sur ce sujet.

Cordialement

Albert

@ Philippe

Merci pour votre commentaire et vos encouragements. Je retiens cette excellente image d’un Sarko, anti-Robin des Bois qui prend à tous les salariés pour donner aux riches rentiers...

Cordialement,

Albert