• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Legestr glaz

Legestr glaz

J'en pince pour vous

Tableau de bord

  • Premier article le 30/06/2016
  • Modérateur depuis le 09/03/2017
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 17 12411 1942
1 mois 0 28 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 551 298 253
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Legestr glaz Legestr glaz 27 août 19:07

    @Francis

    Pour apporter quelques précisions sur ce sujet des vaccins.

    Ces vaccins « intramusculaires » qui utilisent des protéines « désactivées », et je ne parle « que » des vaccins pour lutter contre les bactéries dont les protéines de surface sont parfaitement bien identifiées, et bien font produire à l’organisme des anticorps (avec le concours d’adjuvants). L’organisme produit aussi des lymphocytes T « circulants ». Il est possible de les mesurer dans la circulation sanguine.

    Mais ces lymphocytes T « circulants » ne sont pas des « lymphocytes T résidents mémoire » ou TRM. 

    Le diable est ici dans le détail comme souvent. Ce sont ces TRM qui renforcent l’immunité, dans les voies respiratoires et dans les muqueuses. Mais « hélas » la vaccination ne fait pas produire de TRM mais uniquement des lymphocytes T « circulants ».

    Et donc, la protection d’une personne « dûment vaccinée » et celle d’une personne « non vaccinée » est absolument « identique » dans les voies respiratoires et les muqueuses. Parce que la « vaccination » ne fait pas produire de TRM.

    D’ailleurs ceci est connu des « vaccinologues » puisqu’ils cherchent désespérément à produire des vaccins « nasaux » qui, selon leurs hypothèses, pourraient induire, éventuellement, la production de TRM dans les voies respiratoires et les muqueuses.

    Parce que les TRM, les « lymphocytes résidents mémoire » constituent la première ligne de défense locale pour détruire immédiatement un agent pathogène déjà rencontré, avant même l’alerte systémique. Et aucune vaccination n’amène la production de TRM. Et les ARNm pas davantage ! Un coup d’épée dans l’eau, sans même parler des effets secondaires.

    Aujourd’hui donc, devant l’échec retentissant de la vaccination « intramusculaire », la recherche mondiale s’efforce de développer des vaccins par spray nasal ou par voie orale. L’objectif est de forcer l’organisme à produire ces fameux TRM directement là où les agents pathogènes pénètrent, pour essayer d’obtenir enfin une protection dans la première ligne de front. Mais les résultats restent obstinément décevants !

    https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4276131/



  • Legestr glaz Legestr glaz 27 août 18:20

    @pemile

    Il s’agissait de la découverte de « Candidatus phytoplasma Solani » dans la maladie du plant de tabac turc en 2022 et non de faire l’historique de la découverte de ce mycoplasme. Mais quand on est de mauvaise foi il semblerait qu’on le reste pour certains !

    vous avez bien fait de réviser le « stolbur » que ne connaissait pas Beijerinck. Il ne savait pas que Candidatus phytoplasma Solani passait les filtres !

    Il a « imaginé » un virus ! C’est un mycoplasme qui provoquait les symptômes chez le plant de tabac. Il a fait fausse route. Pas de virus dans la maladie mais une simple bactérie qui passe les filtres ! C’est bête non ?



  • Legestr glaz Legestr glaz 27 août 18:14

    @pemile

    Enorme problème de compréhension ! Mais rien de surprenant.



  • Legestr glaz Legestr glaz 27 août 18:13

    @pemile

    du radotage !



  • Legestr glaz Legestr glaz 27 août 16:20

    @pemile

    Je vous propose, je parle aux lecteurs d’Agoravox, de découvrir le « stolbur » !

    On tape sur n’importe quel moteur de recherche « stolbur » et on prend connaissance du résultat !

    Et puis pour les plus curieux, cette étude d’une équipe turque de l’année 2022 sur la maladie du plant de tabac. « Candidatus Phytoplasma solani » parfaitement identifié.

    ‘Candidatus Phytoplasma solani’ (Subgroup 16SrXII-A) Associated with Nicotiana tabacum Leaf Abnormality in Turkey 

    https://dergipark.org.tr/en/pub/jotaf/article/1028263

    Vous pouvez croire, pemile, au résultat d’une recherche du 19ème siècle de 1898. Moi, je préfère m’appuyer sur une étude du 21ème siècle de l’année 2022.

    Je parle bien des cicadelles concernant les phytoplasmes dans mon nouvel ouvrage. Le hasard n’y a pas sa place. Vous êtes donc prié, pemile, de ne pas faire de suppositions gratuites.

    Vous pouvez donc découvrir les cicadelles ! Vous vous coucherez avec des connaissances en plus ce soir dans votre programme.

    .... « Les cicadelles agissent comme des insectes vecteurs capables de transmettre des phytoplasmes (souvent apparentés ou nommés improprement « mycoplasmes » des végétaux) aux cultures de solanacées (comme la pomme de terre, la tomate ou l’aubergine), provoquant des maladies graves comme le stolbur »...

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv