Legestr glaz

@gruni

A vous lire, gruni, je me rends bien compte que vous n’avez jamais, de votre vie, ni lu ni écouté Renaud Camus. C’est ainsi que vous pouvez poser des étiquettes sur sa personnalité et sa réflexion. C’est très fort : cela s’appelle de la science infuse. Vous devriez quand même en faire quelque chose de cette « science infuse », l’Agoravox est bien trop étroite pour vous.

@gruni

copié-collé : « Quant au grand remplacement c’est un fantasme de timbrés. »

Une vision intéressante de pseudo gruni, pouvant être comparée à celle-ci : « Le grand remplacement — -ouvrage intéressant, sur un phénomène qui n’existe pas mais qu’on remarque tous les jours. »

Autre commentaire sur le « grand remplacement » de Renaud Camus : 
... « Un style horrible sur la forme. Des phrases de 12 a 15 lignes tel un enfant qui ecrirait comme il parle. C’ est insupportable à lire, je ne compte plus le nombre de fois où j ai du relire 2 ou 3 fois ses phrases grandiloquentes.
Sur le fond rien à dire, tout le monde conviendra du changement de population.
A souligner que ce livre et son auteur sont nullement complotistes. Il parle de changement de population sans faire lien avec une volonté d une oligarchie de l organisé a l inverse de ses contempteurs. »

A chacun sa réflexion gruni, à chacun ses mises en perspective. Mais il n’est pas nécessaire d’être aussi violent envers ceux qui n’ont pas votre vision.

@Xenozoid
Pour la maladie de Lyme, à priori, ce sont des bactéries et leurs toxines qui sont en cause. Ces bactéries ont été identifiées (... maladie infectieuse due à une bactérie du complexe Borrelia burgdorferi sensu lato transmise à l’être humain par piqures de tiques infectées.)...
Le traitement de la borréliose de Lyme repose sur une antibiothérapie quel que soit le stade de la maladie.

@Xenozoid

Je suis d’accord avec ça : un moustique peut être le vecteur de parasites. Je l’ai écrit.
Certains de ces parasites sont connus, d’autres ne le sont pas. Mais dans le cas du phlébotome nous n’avons aucune trace de « parasites » introduits par ceux-ci dans l’organisme. 
Moi, j’intervenais concernant « l’ivermectine ». Celle ci étant efficace contre des « organismes » parasitaires. Mais les parasites plasmiques, qui pourraient être véhiculés par les phlébotomes, sont totalement inconnus : jamais vus, jamais identifiés. 
J’ai parlé du dioxyde de chlore qui est un très puissant oxydant qui pourrait détruire, dans la circulation sanguine, tous les agents pathogènes, et même des toxines, mieux que ne le ferait l’ivermectine qui est sélective, qui n’a pas le même principe d’action. 

Pour que l’ivermectine ait un effet il faudrait identifier des parasites dans l’organisme lors de la maladie leishmaniose. Ce n’est actuellement pas le cas. C’est pour cette raison que je souligne que l’ivermectine ne pourrait pas être efficace.

@chantecler

Mais, surtout, chantecler, ne prenez pas la peine de renforcer vos connaissances, continuez à traiter les autres de négationnistes, c’est plus facile.

Vous êtes navrant.