Legestr glaz

@Enki

Lorsque l’on ne peut pas attaquer le message on attaque le messager.

Voyez vous Enki, depuis le début de cet échange vous êtes confronté au même problème, que vous esquivez jusqu’à m’insulter. Grand bien vous en fasse.

Mais ce problème reste identique, même après une insulte. Qu’a retrouvé Sanger dans le culot de centrifugation après élimination des bactéries ?

Et bien non Enki, ce culot était loin de ne contenir « que des méchants virus ». C’est bien ce que nous apprend la biologie du 21ème siècle. Il contenait des mycoplasmes, leurs sécrétomes et des OMV. Et dans ce joyeux mélange, comment Sanger a t-il pu distinguer les fragments de nucléotides provenant des OMV ou des sécrétomes ?

Si vous le savez Enki, dites le nous parce que même Sanger ne le savait pas lui même ! Pour lui, dans le culot, « tout était ADN viral » !

@pemile

Pas chaud du tout. Pensez à prendre une rallonge.

@pemile

Faites attention pemile, pensez à refroidir le système, il surchauffe chez vous !

@Enki

Copié-collé : « La démonstration par la preuve a été faite : ce que Sanger a lu et Venter fabriqué 26 ans plus tard a mangé des bactéries E. Coli ? Il est dur le mur de la réalité hein ? »...

C’est pour vous qu’il est dur ce mur avec votre dissonance cognitive !

Enfermé dans le paradigme viral vous n’arrivez même pas à comprendre que le « prélèvement dans les égouts », après passage des filtres, peut contenir des mycoplasmes, des sécrétomes de mycoplasmes, des OMV bactériennes.

Et oui Enki, Sanger « ignorait » que ces entités « passaient » les filtres. Et il semblerait que vous aussi ne soyez pas au courant !

La question demeure intacte pour vous Enki : le culot de centrifugation contenait des mycoplasmes, leurs sécrétomes et des OMV bactériennes. Sanger ne le savait pas, il ne l’a pas recherché !

Et les mycoplasmes, leurs sécrétomes, les OMV émises abondamment pas les bactéries, contiennent de l’ADN et de l’ARN.

Mais « si » vous refusez de l’admettre, vous le pouvez. Mais il est inutile de poursuivre la discussion. Vous enfoncez des portes ouvertes !

Le problème que vous n’arrivez pas à identifier c’est que le prélèvement des égouts ne contient pas que « deux choses » à savoir des bactéries et des virus supposés ! Non Enki, le prélèvement contient aussi des mycoplasmes, des sécrétomes et des OMV bactériennes. C’est le point sur lequel votre esprit bute en permanence, parce que ce point discrédite toute votre réflexion !

@Enki

Vous faites vous aussi dans le psittacisme ! Vous répétez en boucle toujours la même chose sans aucun esprit critique.

Oui Sanger a « construit » un génome. Certes. Mais à partir de quoi Enki ?

Posez vous la question ! Qu’a t-il utilisé comme « fragments de nucléotides » pour réaliser son assemblage ? Vous le savez ou vous ne le savez pas ?

Parce que le génome ne tombe pas du ciel Enki ! Il faut, pour construire un génome, assembler des fragments de nucléotides provenant d’un culot de centrifugation.

Et la seule et unique question qui vaille la peine qu’on y réfléchisse est : que contenait ce culot de centrifugation ? Vous le savez Enki ? Comment Sanger savait-il que les fragments qu’il assemblait étaient des fragments de nucélotides viraux ? Vous le savez Enki ?

Non le virus artificiel n’a pas répliqué. C’est faux aucune étude ne le montre ! La mise en contact de ce produit industriel a provoqué des effets cytopathiques comme aurait pu le faire l’ovalbumine.

Voici la méthodologie : Matériels et méthodes :Oligonucléotides synthétiques. Les oligonucléotides ont été obtenus auprès d’Integrated DNA Technologies (Coralville, IA) en format 96 puits et normalisés à 100 μM chacun. D’après les données de spectrométrie de masse fournies et les informations du fournisseur, nous avons déterminé qu’en moyenne, chaque oligonucléotide de 42 nucléotides contenait environ 50 % d’espèces tronquées.

Les chercheurs ont donc « acheté » des oligonucléotides (à savoir de courtes séquences d’acides nucléiques (ADN ou ARN), composées généralement de quelques dizaines de nucléotides)... Qui nous dit Enki que ces oligonucléotides sont d’origine virale ?

Cet achat est la « base » de travail de ces chercheurs. Donc il faut interroger la source de ces oligonucléotides. Et cette source est celle des banques de données des génomes archivés. Et archivé par qui concernant le phage phiX174 ? Par la « construction génomique » de Sanger. Sanger qui ignore l’origine des fragments de nucléotides qu’il a utilisé !

La virologie est un sophisme. Personne ne peut certifier que les fragments de nucléotides retrouvés dans le culot de Sanger proviennent de « virus ». Personne !