Legestr glaz

@chantecler

Les virus sont des artefacts produits par la « méthode » utilisée pour les rechercher. Ils sont confondus avec les vésicules extra cellulaires et les exosomes, appelés aussi « virus non infectieux », c’est dire. Jamais de procédure « contrôle » en double aveugle n’a été réalisée concernant ce protocole d’isolement et de purification des « virus ». C’est quand même ballot après plusieurs décennies. Oui, la « théorie virale » est fausse. 

Et concernant votre question. Le « stress oxydatif » est une conséquence. L’organisme humain produit toujours des molécules oxydantes. D’une part, lors de la production d’ATP dans les mitochondries, d’autre part, par les macrophages qui utilisent ces oxydants pour éliminer les agents pathogènes, même ceux issus de la pollution atmosphérique. La production d’oxydants par l’organisme est compensée par la production d’une quantité équivalente d’anti-oxydants. Mais certains « phénomènes » accentuent le stress oxydatif et déséquilibrent la balance « redox » de l’organisme, et les problèmes s’accumulent. Sur du temps long apparaissent les maladies métaboliques et les cancers. 
Ces phénomènes, qui provoquent une augmentation du stress oxydatif sont de 2 ordres : 
— Des erreurs alimentaires (trop de glucose, trop de céréales). Ces erreurs alimentaires provoquent une augmentation du stress oxydatif.
— Un environnement défavorable (pollution, pesticides, insecticides). La pollution provoque aussi une augmentation du stress oxydatif. 

Le cumul des deux entraine la barque par le fond. Mettez un bol en plastique sur l’eau : il flotte. Versez de l’eau dedans. Il va flotter jusqu’à un certain point. Mais une « dernière goutte » pourra faire couler ce récipient. Notre système anti-oxydant fonctionne de la même manière. Jusqu’à un certain point il peut faire face mais, devant l’accumulation du stress, il cède.

Le stress oxydatif, dans l’organisme, est à l’origine de l’oxydation des LDL (ces transporteurs d’acides gras et de cholestérol). Ces LDL oxydées échouent sur la paroi des vaisseaux sanguins et petit à petit, progressivement, commencent à former un étranglement quelque part dans le réseau vasculaire. Le sang circule moins bien, apporte moins d’oxygène aux cellules qui en ont besoin. La pression pour la filtration glomérulaire devient insuffisante. L’organisme se doit de réagir et émet des molécules qui « augmentent » la tension artérielle. C’est comme un tuyau d’arrosage. Si vous écrasez le tuyau, le débit de l’eau sera réduit. Pour augmenter ce débit vous aurez 2 solutions. Soit d’éliminer le point d’écrasement, soit d’ouvrir plus grand le robinet d’arrivée d’eau, ou de faire pression, près de la sortie du tuyau, pour augmenter la pression de sortie. Il se passe, grosso modo, la même chose dans notre organisme. Ainsi, ’hypertension signale que, quelque part dans l’organisme, des LDL oxydées empêchent le sang de circuler normalement. C’est le début des ennuis. Et comme pratiquement jamais les erreurs alimentaires ne sont corrigées, les maladies progressent et les vendeurs de médicaments s’engraissent. Ces médicaments ne guérissent jamais personne mais, au moins, soulagent des douleurs et permettent de durer un peu plus longtemps, mais toujours en moins bonne santé. Je vous assure, on peut faire mieux pour sa santé, tout en continuant à se faire plaisir.
Chantecler, je consulte de 10h00 à 12h00. 

PS : les polluants peuvent être éliminés par « oxydation ». Notre organisme utilise aussi cette méthode, sachez le : 

... «  Oxydation des polluants

Les oxydants les plus couramment utilisés sont l’ozone, le peroxyde d’hydrogène, l’hypochlorite, le chlore et le dioxyde de chlore (il s’agit donc d’oxydants liquides et gazeux).

Ce procédé permet d’aboutir à la destruction des polluants (aboutissant à la transformation en eau, gaz carbonique et sels) ou à la formation de sous-produits de dégradation généralement plus biodégradables ou moins toxiques. »...

@chantecler

Je perçois comme une ombre, un soupçon, d’ironie. Mais cela me va très bien.

Au plus fort des évènements « covid », les médecins de plateau se succédaient à la télévision. Ils parlaient biologie sans que cela soit leur domaine de compétence. Ils faisaient pourtant illusion. Un médecin est loin d’être un biologiste, sauf, bien entendu, s’il en a fait une sur-spécialité. 

Je ne suis qu’un amateur passionné de biologie. Rien d’autre. Et je prends soin de ma santé. Et, à partir d’un certain âge, c’est un très bon investissement que de s’intéresser à sa santé. Vieillir en bonne santé, sans médicament, devrait être possible pour un maximum de personnes. Mais ce n’est pas le cas. Les « piluliers-semainiers » se vendent comme des petits pains.

Ceci exposé, je dois dire que je ne parle jamais à la légère. Je croise toujours, et tout le temps, les informations que j’obtiens à partir d’études scientifiques et de différentes thèses. Je fais des mises en perspective. Simplement, pour votre information. Ceux qui veulent vérifier ce que je dis, le peuvent. 

@Francis, agnotologue

Il n’y a pas d’explication. C’est comme pour « l’efficacité vaccinale ». Il n’y a pas d’étude. Cela doit probablement convenir à certaines personnes.

La science s’est totalement égarée avec la théorie virale. C’est aujourd’hui un dogme aussi solide que ne l’était la théorie du géocentrisme dans les siècles passés.
Déjà en 1918-1919 l’expérience menée lors de la grippe espagnole par Milton Rosenau avait fait éclater aux USA le problème de la contagion et de la contamination : impossible de contaminer des personnes saines à partir de sécrétions de personnes malades, même en contact direct, même en intra-veineuse. Mais cette « théorie de la contamination » a « quand même » poursuivi son petit chemin bien rentable.

Cette dérive de la science nous a mené aujourd’hui aux malades asymptomatiques ! Une découverte fabuleuse digne du docteur « Knock ». 

@Cyril22
« copié-collé : »Sur la question des virus, ils se distinguent des vésicules par leur composition biochimique et leur code génétique« ...

Vous avez probablement des sources ? Le code génétique des vésicules extra cellulaires je n’en ai jamais entendu parler. En revanche, la composition »biochimique« de VE est identique à que l’on suppose être celle des »virus« . Comme indiqué dans les sources que j’ai postées. 

Par ailleurs, il faut savoir que les amorces qui sont utilisées pour établir le code génétique d’un virus donné sont »délibérément«  »choisis« par les opérateurs qui se chargent de ce travail. Ces »amorces« font partie d’une »collection« gardée précieusement. Ces »amorces« , venues d’ailleurs, sont supposées être en relation avec le code génétique d’un »nouveau" virus ? Ceci n’est plus de la science mais du bricolage.

Dans les laboratoires P4, les opérateurs ne portent pas de masque mais des équipements très spéciaux parce que les masque ne peuvent pas arrêter les nanoparticules. Et lorsque vous évoquez les PM0,05 nous sommes bien dans le domaine de l’immensément petit. 

lien (pour la photographie de l’équipement).
https://fr.wikipedia.org/wiki/Laboratoire_P4

@Legestr glaz

Suite...

Cependant, c’est dans ce coin que la virologie et la théorie des germes se sont fourvoyées.Pour pouvoir affirmer qu’une particule particulière est un “virus” et peut provoquer les symptômes de la maladie qui lui est associée, la logique veut qu’elle soit complètement séparée de tous les autres variables/facteurs potentiels afin de prouver que cette particule particulière est bien la cause de la maladie. C’est la seule façon logique de montrer qu’aucune autre particule présente dans l’échantillon n’a pu être à l’origine de la maladie et, dans le cas de la génomique,que les séquences d’ADN/ARN n’appartiennent qu’à cette particule particulière que l’on croit être un “virus”.

Nous pouvons savoir si une purification/isolation complète est possible en examinant la recherche sur les exosomes et les méthodes utilisées. 

Les “virus” sont considérés comme des exosomes dans tous les sens du terme, car ils sont identiques en taille, en forme et en apparence.Les méthodes utilisées pour purifier/isoler les exosomes sont les mêmes que celles qui sont censées être utilisées pour les “virus” mais qui ne le sont jamais, surtout en l’absence de procédés de culture cellulaire toxiques. Ces méthodes sont considérées comme les meilleures méthodes de purification/isolement disponibles aujourd’hui.

Gardez à l’esprit que les exosomes et les “virus” sont presque identiques en tous points.

En fait, les exosomes ont été appelés “virus non infectieux”. La principale différence est que la recherche sur les exosomes tente régulièrement de les purifier à l’aide d’une ou plusieurs méthodes, alors que la virologie ne le fait pas

Voilà la « réalité » exposée ! L’isolement et la purification des virus est un mythe, lequel est « bien entretenu » ! 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7249041/