Legestr glaz

@Jonas

Ce qui est certain c’est qu’en hiver, dans les pays de la « vieille Europe », lors des épidémies de virus respiratoires aérosols, il y a une parfaite synchronicité du développement de la maladie dans tous les pays, du Portugal à la Norvège. Ceci tend à prouver que la transmission humaine n’est pas en lien avec une quelconque « distance sociale », ou la fermeture des frontières, mais avec des phénomènes atmosphériques. 

Copié-collé : «  Tout ce cirque est une histoire démentielle gérée par des fous. »

La situation est réellement démentielle mais elle n’est pas gérée par des fous !

Tout ceci est une stratégie fomentée depuis bien longtemps par de nombreuses têtes pensantes au sein de structures spécialement dédiées à des « objectifs ». Toutes les « ficelles » de la psychologie sociale sont à l’oeuvre comme tous les biais inhérents à l’être humain. Le premier d’entre eux étant « l’effet de simple exposition ». Répéter sans cesse une chose et celle ci devient une vérité.

Et quels pourraient bien être ces objectifs objet des « nous sommes en guerre » de notre Président ? 

Deux faits à retenir. La création du club de Rome en 1968, un groupe de réflexion résolument « eugéniste ». Et le rapport « Meadows » de son vrai nom « the limits to the growth », commandé par ce club de Rome et paru en 1972.

https://reporterre.net/Le-rapport-au-Club-de-Rome-stopper-la-croissance-mais-pourquoi

Ainsi, les ressources terrestres vont commencer à manquer si l’on maintient nos modes de vie actuels dans les pays de l’OCDE. Elles commencent d’ailleurs déjà à manquer. 

Ce à quoi nous assistons est à un changement de paradigme sociétal. Le virus est un prétexte pour masquer ce qui se passe. On fait porter au virus le chapeau d’une idéologie économique qui était fondée sur une croissance infinie. Une idéologie basée sur l’avidité et la cupidité, qui du coup, elle, sans limite contrairement aux ressources de la planète. Nos décideurs ne pouvaient « que » savoir que nous foncions à tombereau ouvert vers un mur ! Mais c’est la bave aux lèvres qu’ils ont mené les Peuples dans une situation inextricable, par rapacité ! De plus en plus de très riches (et très puissants) très peu nombreux. De plus en plus de très pauvres (et très soumis et dépendants) très très nombreux. 

« la croissance illimitée n’est pas seulement qu’elle détruit ce qui rend nos vies possibles, c’est aussi qu’elle nous éloigne sans cesse davantage de la liberté et de l’égalité qui nous ont été promises » 

Le manque de nourriture et la famine sont à nos portes ! Azote, phosphates et potasse vont manquer après un siècle d’utilisation outrancière. 

« Au début du XXe siècle, la capacité de production agricole de la planète était insuffisante pour nourrir la population humaine grandissante. Une immense famine menaçait. Un chimiste allemand Fritz Haber va éviter cette catastrophe en synthétisant de l’ammoniac à partir de l’azote de l’air, permettant la production massive d’engrais artificiels »

https://www.novethic.fr/actualite/environnement/agriculture/isr-rse/a-l-origine-il-y-a-moins-d-un-siecle-les-engrais-synthetiques-ont-sauve-l-humanite-147936.html

https://www.rcinet.ca/fr/2015/01/07/une-double-penurie-de-potasse-et-de-phosphore-declencherait-une-famine-mondiale/

@Buzzcocks

Poutine est comme les autres chefs d’Etat, il sait que nous avons rencontré le mur de la croissance infinie. Poutine sait comme les autres que les ressources terrestres vont commencer à manquer si l’on maintient nos modes de vie actuels. 

Ce à quoi nous assistons est à un changement de paradigme sociétal. Le virus est un prétexte pour masquer ce qui se passe. On fait porter au virus le chapeau d’une idéologie économique qui était fondée sur une croissance infinie.

« la croissance illimitée n’est pas seulement qu’elle détruit ce qui rend nos vies possibles, c’est aussi qu’elle nous éloigne sans cesse davantage de la liberté et de l’égalité qui nous ont été promises » 

Le manque de nourriture et la famine sont à nos portes ! Azote, phosphates et potasse vont manquer après un siècle d’utilisation outrancière. 

« Au début du XXe siècle, la capacité de production agricole de la planète était insuffisante pour nourrir la population humaine grandissante. Une immense famine menaçait. Un chimiste allemand Fritz Haber va éviter cette catastrophe en synthétisant de l’ammoniac à partir de l’azote de l’air, permettant la production massive d’engrais artificiels »

https://www.novethic.fr/actualite/environnement/agriculture/isr-rse/a-l-origine-il-y-a-moins-d-un-siecle-les-engrais-synthetiques-ont-sauve-l-humanite-147936.html

https://www.rcinet.ca/fr/2015/01/07/une-double-penurie-de-potasse-et-de-phosphore-declencherait-une-famine-mondiale/

Et Poutine, il sait tout ça, mais les Peuples l’ignorent !

@Aristide
 
Tout le système économique capitaliste était basé sur un accroissement sans fin du PIB et de la production des biens de consommation. Seulement voilà : les ressources terrestres commencent à manquer.

« Nozélites » le savent pertinemment et c’est bien l’effondrement de tout ce système qui est en jeu, qui est en cours plus exactement. Le virus est un prétexte pour justifier les mesures totalitaires que les gouvernements, des pays de l’OCDE, en gros, sont dans l’obligation de prendre pour tenter d’amortir le chaos et la violence à venir. Tous les produits commencent à manquer. Le prix des engrais chimiques, pour assurer l’alimentation des terriens, azote, potasse, phosphates, explosent. Il ne va pas y en avoir pour tout le monde ! Minerais, pétrole, bois, tout manque !
https://www.bfmtv.com/economie/la-flambee-des-prix-des-engrais-inquiete-les-agriculteurs-francais_AN-202110300131.html

https://www.agenceecofin.com/commodities/2510-92611-engrais-les-prix-mondiaux-ont-atteint-des-niveaux-record-au-troisieme-trimestre-2021

Par ailleurs, puisque l’on vous explique que ce SARS-COV2 était une terreur, c’est que ça doit être vrai.

Puisque l’on vous explique que la mortalité de 2020 est supérieure à celle de 2019 en France (année pour laquelle la mortalité a été la plus basse de tous les temps). Mais puisque l’on ne vous explique pas, qu’à population égale, la mortalité 2020 est inférieure à celle de 2015 en France. 

Puisque l’on vous explique que le port du masque est efficace ! Comme peut l’être le doliprane, voire le Rivotril. 

Et puisque l’on ne vous explique pas qu’un système immunitaire dysfonctionnel est la principale caractéristique de la mortalité due au COVID-19. Lorsque le virus rencontre un système immunitaire dont la fonctionnalité a été dégradée, alors, il exploite la faiblesse de ce système immunitaire dysfonctionnel, et permet les effets néfastes sur la santé qui sont associés aux maladies infectieuses virales.

Si le système immunitaire n’avait pas été dégradé par des stimuli toxiques et n’avait pas été compromis par d’autres moyens, le virus aurait eu peu ou pas d’effet. L’exposition virale aura un effet minime sur un système immunitaire sain.

La comorbidité est un prédicteur plus fort d’une immunité affaiblie que l’âge chronologique chez les personnes âgées.

Les maladies par virus respiratoires aérosols sont tout à fait gérables et, surtout, si l’on prend en considération le système immunitaire des uns et des autres. En revanche, le système capitaliste mondial n’est plus gérable. Voilà la réalité que nous vivons. 

@Legestr glaz

Il existe également des problèmes éthiques liés au développement accéléré de vaccins, en particulier avec la réduction drastique du temps consacré aux phases II et III des essais cliniques.

La principale population cible d’un vaccin est la plus vulnérable démographiquement : les personnes âgées présentant des comorbidités élevées et un système immunitaire dysfonctionnel.

Pourtant, la population démographique de test utilisée pour les essais cliniques initiaux est la population relativement jeune et en bonne santé (comme discuté ci-dessous). Cela conduit à une incertitude quant à l’efficacité de l’essai, soulevant des questions quant à la façon dont les résultats d’une population jeune en bonne santé peuvent être extrapolés à une population âgée et vulnérable. De plus, dans une myriade de cultures, ce sont les personnes âgées qui se sacrifient au profit des jeunes. Cette tradition est inversée dans le test accéléré actuel.

La population démographique la plus vulnérable aux conséquences les plus graves du COVID-19 a tendance à être les personnes âgées présentant des comorbidités élevées et d’autres dont le système immunitaire est affaibli. Il s’agit d’une petite fraction de la population totale, bien qu’une fraction un peu plus importante de la population âgée. Le reste de la population, lorsqu’il est infecté par le virus SARS-CoV-2, ne présente généralement aucun symptôme ou des symptômes minimes. Cette subdivision démographique est similaire à celle de la grippe et de la pandémie de SRAS de 2002. 

Pour les moins vulnérables (la grande majorité de la population), la nécessité d’un vaccin n’est pas claire, car les effets indésirables du virus semblent être minimes pour la plupart. Cette population démographique la moins vulnérable devrait supporter le poids de tout impact négatif potentiel sur la santé à moyen et long terme qui pourrait résulter d’un vaccin insuffisamment testé pour ces effets.

De plus, la question demeure de savoir quelles sont les perspectives actuelles d’un vaccin efficace même à court terme. Les résultats des essais pour un vaccin COVID-19 hautement promu et rendus publics ont montré des effets indésirables de gravité variable, où le groupe de test était relativement jeune et en très bonne santé, contrairement au groupe cible de personnes âgées très vulnérables présentant des comorbidités.
Autrement dit, même l’efficacité à court terme n’a pas encore été démontrée pour la population démographique la moins vulnérable, encore moins la population démographique la plus vulnérable qui serait la cible la plus justifiable du vaccin.

Dans l’environnement politique actuel, il est possible que la majorité de la population soit obligée de se faire vacciner, même les groupes démographiques qui n’étaient pas vulnérables aux effets graves du COVID-19, et en particulier les plus jeunes. Les conséquences néfastes potentielles d’une telle inoculation massive avec un vaccin non testé de manière adéquate pour les effets indésirables à moyen et long terme pourraient être substantielles.