Legestr glaz

@Fergus

Les chiffres de la mortalité covid sont parfaitement clairs Fergus. Nous connaissons parfaitement bien le « profil » des personnes qui sont décédées du SARS-COV2, et aujourd’hui de ses « variants », mais aussi des autres virus respiratoires saisonniers. Ce sont « toujours » et « invariablement » les mêmes pathologies qui sont à l’origine des décès par virus respiratoires aérosols, qu’il s’agisse du virus de la grippe ou du virus coronavirus. 

Ces pathologies sont clairement identifiées ! L’obésité (mais aussi le surpoids), le diabète, l’hypertension artérielle, l’insuffisance rénale, les maladies des coronaires, les maladies du coeur, les maladies dégénératives et les cancers. Toutes ces pathologies ont un point commun : elles signalent une faiblesse immunitaire ! 

Ceci veut dire, Fergus, qu’une personne au système immunitaire « compétent » n’a pratiquement aucun risque de décéder d’un virus respiratoire aérosol ! C’est ça la réalité (sauf anomalie génétique rare comme la drépanocytose par exemple)

L’hystérie d’injections n’est en rien en lien avec la santé de la population. L’hystérie d’injections est motivé par la poursuite d’objectifs innommables et inavouables, mais bien réels !

On pourrait ainsi ouvrir le débat sur les objectifs du « club de Rome », sur les objectifs visés par le rapport NSSM 200 des USA ! Sinon on pourrait parler du thème abordé lors de la conférence mondiale de la population qui s’est tenue à Bucarest en août 1974. Vous êtes partant pour « comprendre » pourquoi cette hystérie d’injections est une mystification et que son but n’est pas « sanitaire » ? On pourrait aussi parler des « global goals 2030 » de l’ONU. On en parle ou pas ? 

https://pdf.usaid.gov/pdf_docs/PCAAB500.pdf

https://www.toupie.org/Dictionnaire/Club_rome.htm

https://www.monde-diplomatique.fr/1974/08/A/32574

https://www.globalgoals.org/fr

"

Pour justifier ce programme obsessionnel d’eugénisme les élites ont trouvé un prétexte redoutablement efficace pour mettre en oeuvre leur agenda : le réchauffement du climat d’origine humaine. Au début des années 1990 le Club de Rome a publié un ouvrage intitulé « The First Global Revolution » (La première révolution mondiale). Dans ce document il est dit :

« En recherchant un ennemi commun contre lequel nous pouvons nous unir et agir, nous avons eu l’idée que la pollution, la menace du réchauffement planétaire, les pénuries d’eau, la famine, les épidémies, les pandémies, etc .., conviendraient. Dans leur totalité et leurs interactions, ces divers phénomènes constituent une menace commune à laquelle nous devons tous faire face. Mais en désignant ces dangers comme des ennemis nous tombons dans le piège dont nous avons déjà averti les lecteurs : à savoir prendre les symptômes pour des causes. Tous ces dangers sont provoqués par l’intervention humaine dans les processus naturels et ce n’est donc que par le changement des attitudes et des comportements qu’il est possible de les vaincre. Le véritable ennemi est alors l’humanité toute entière« 

@Fergus

Pourquoi faites-vous votre « Goebbels » Fergus ? Vous n’avez strictement aucune preuve de ce que vous écrivez ! 

Un mensonge répété en boucle dans les médias de masse reste un mensonge !

Le SARS-COV2 a maintenant disparu et ce sont ses « mutants » qui provoquent la maladie. Et ces mutants sont moins létaux que le virus d’origine, le SARS-COV2. 
Ainsi, écrire que le produit injectable, élaboré pour lutter contre le SARS-COV2, protège des « formes graves » déclenchées par d’autres coronavirus est une véritable mystification, un tour de passe passe abject. 

Fergus, vous n’avez strictement aucune preuve de ce que vous écrivez ! Vous répétez comme un perroquet le mensonge colporté par les médias de masse !

@JulesDu13

Je n’avais pas ouvert vos liens. Ma dernier question est nulle et non avenue.

Merci encore pour ce partage !

@JulesDu13

Merci pour ce travail de recueil des chiffres. Ce qui revient à dire que le travail « d’anticipation » de la mortalité attendue par suite du « baby boom » n’a pas été fait. C’est même l’inverse qui est vrai puisque vos chiffres indiquent une baisse phénoménale du nombre de lits d’hôpitaux pour les plus de 75 ans (— 61%) et les plus de 60 ans (— 57%).

Les gouvernements successifs ont « organisé », en toute connaissance de cause, la saturation des hôpitaux en période épidémique. Et, aujourd’hui, ces gouvernants prennent un virus en otage pour « justifier »’ leur manque de réactivité, face à un évènement attendu, viennent justifier avec une mauvaise foi digne d’un arracheur de dents, leur extraordinaire manque d’anticipation. Mais, à mon humble avis, ceci ne tient absolument pas du hasard ni de l’incompétence de « noszélites ». Parce que ’noszélites« ne sont pas incompétentes, parce que »noszélites« possèdent des tas de structures qui étudient les phénomènes démographiques utiles aux prises de décisions. 

J’avais une question : où avez vous trouvé ces chiffres ? Sont-ils »officiels" ? 

@Pierre

Vous fuyez le débat ? Vous avez peur ? Allons-y, écoutons ce que vous avez à dire concernant ces pays « les moins vaccinés qui sont dans la mouise » ? Vous parlez de quoi au juste ? 

Cela s’appelle une fuite en avant ou une désertion en rase campagne ! Vous n’avez même pas d’argument pour assumer ce que vous écrivez. 

Je vais vous confier un secret. Les pays où la mortalité par SARS-COV2 est la plus élevée sont les pays où ils existent le plus d’obèses ! S’il y a des gens à protéger, ce sont les obèses. 

https://www.leparisien.fr/societe/sante/covid-19-la-mortalite-largement-superieure-dans-les-pays-a-fort-taux-dobesite-30-03-2021-OPYKK5TLAFDIVOHFSU7AFJWFFM.php

Les injections n’ont pas à être pratiquée sur une personne au système immunitaire compétent ni sur les immuno-déprimés d’ailleurs. Et le profil des personnes décédées par SARS-COV2 le prouve. La vaccination anti-grippale n’a jamais été efficace, c’est une charlatanerie, les injections géniques ne sont pas efficaces, c’est une mystification ! Et tout cela s’explique parfaitement bien. 
Les immuno-déprimés resteront immuno-déprimés après la vaccination ou l’injection : parce que leur système immunitaire est totalement à plat ! Pour lutter contre un virus ou développer des anticorps, encore faut-il avoir un système immunitaire qui réponde à l’appel. S’il est défaillant, il ne pourra pas le faire.

Par ailleurs, les virus ont cette faculté inouïe de muter rapidement. Ainsi, un produit expérimental crée à la hâte contre le SARS-COV2 est devenu « obsolète » parce que le SARS-COV2 a disparu. A moins que l’on ne considère que les chercheurs des injections géniques ont découvert la « panacée » contre les virus respiratoires aérosols. Mais ça, c’est juste une rigolade, une mauvaise plaisanterie. 

Vous avez quelque chose contre les preuves d’efficacité d’un produit pharmacologique pierre ? Vous faites confiance à l’industrie pharmaceutique sans qu’il soit la peine que celle ci apporte la moindre preuve d’une quelconque efficacité de leur produit ? Parce qu’au moment ou nous échangeons, il n’existe strictement aucune preuve de l’efficacité de l’injection génique ! Aucune ! A moins que vous, pierre, en ayez une ? Alors sortez là que l’on puisse en discuter !

Sinon on pourrait ouvrir le débat sur les objectifs du « club de Rome », sur les objectifs visés par le rapport NSSM 200 des USA ! Sinon on pourrait parler du thème abordé lors de la conférence mondiale de la population qui s’est tenue à Bucarest en août 1974. Vous êtes partant pour « comprendre » pourquoi cette hystérie d’injections est une mystification et que son but n’est pas « sanitaire » ? On pourrait aussi parler des « global goals 2030 » de l’ONU. On en parle ou pas pierre ? 

https://pdf.usaid.gov/pdf_docs/PCAAB500.pdf

https://www.toupie.org/Dictionnaire/Club_rome.htm

https://www.monde-diplomatique.fr/1974/08/A/32574

https://www.globalgoals.org/fr

"

Pour justifier ce programme obsessionnel d’eugénisme les élites ont trouvé un prétexte redoutablement efficace pour mettre en oeuvre leur agenda : le réchauffement du climat d’origine humaine. Au début des années 1990 le Club de Rome a publié un ouvrage intitulé « The First Global Revolution » (La première révolution mondiale). Dans ce document il est dit :

« En recherchant un ennemi commun contre lequel nous pouvons nous unir et agir, nous avons eu l’idée que la pollution, la menace du réchauffement planétaire, les pénuries d’eau, la famine, les épidémies, les pandémies, etc .., conviendraient. Dans leur totalité et leurs interactions, ces divers phénomènes constituent une menace commune à laquelle nous devons tous faire face. Mais en désignant ces dangers comme des ennemis nous tombons dans le piège dont nous avons déjà averti les lecteurs : à savoir prendre les symptômes pour des causes. Tous ces dangers sont provoqués par l’intervention humaine dans les processus naturels et ce n’est donc que par le changement des attitudes et des comportements qu’il est possible de les vaincre. Le véritable ennemi est alors l’humanité toute entière«