Legestr glaz

@Eric F

« En prélevant au hasard un flacon dans un stock quelque part » ! 

Pour offrir un pierre de lune il suffit d’aller au hasard sur la lune par un moyen quelconque. C’est quand même pas difficile. 

copié-collé : « S’il y avait une conjuration des « zélites » occultes pour une opération d’eugénisme, ce ne serait pas un labo tout seul dans son coin qui erait impliqué, il faudrait des centaines de milliers de complices partout dans le monde, on entre en plein délire. »

Et donc, les mêmes mesures, prises pratiquement au même moment, la même narrative, dans tous les pays de l’OCDE, tiennent juste du « hasard ». L’Even 201 était simplement un amusement entre fortunés ! 

Et le club de Rome n’est pas eugéniste ! C’est juste un délire, n’est-ce pas Eric F ? 

Vous dormez éveillé ! Comme beaucoup qui ne peuvent pas imaginer un seul instant que « nozotorités » prendraient des mesures anti-peuple. 

https://jacqueshenry.wordpress.com/tag/club-de-rome/

Encore une chose. Pour atteindre un objectif quelconque il faut, selon Edward Bernays, créer des structures qui mettront en avant ces objectifs. Et c’est ainsi que nous avons l’ONU, l’OMS, le GHSA, l’OCDE, la BRI, le FMI, L’UNESCO mais aussi le GAVI et le WEF. Mais tout ceci n’est que du « délire » ! 

Le premier président de l’UNESCO était un eugéniste déclaré : Julian Huxley, biologiste de son état, et, subsidiairement, frère d’Aldous Huxley, auteur du « meilleur des mondes » une fameuse dystopie ! 

https://usbeketrica.com/fr/article/incroyable-famille-huxley

Eric F, vous péchez par méconnaissance ! 

@Eric F

Mais le « ’problème »’ n’est pas le virus ! J’espère que vous l’avez compris !

Inutile de s’embarquer dans une affaire de chiffres. L’examen de la situation nous montre qu’en 2020 la mortalité toutes causes confondues a été dans la norme de ce que l’on attendait. Ce qui veut dire que tout ce que nous vivons aujourd’hui est une « construction », une « tricherie infâme », une « mystification » !

Le virus n’est qu’un outil aux mains des élites mondialisés qui veulent agir en 10 année, avant 2030, pour atteindre les « global goals ». Parce que ces élites savent parfaitement bien que le modèle économique va droit dans le mur. Les ressources de la planète ne suffisent plus à soutenir le développement démographique. 

Le virus est un prétexte à la mise en place de certains « objectifs ». C’est le biais trouvé par « nozotorités » pour faire passer la pilule et agir rapidement sur la démographie pour « sauver la planète » ! Le seul paramètre sur lequel les élites mondialisées peuvent encore jouer est celui du nombre d’habitants sur la planète. Et, principalement, du nombre d’habitants « consommant » puissamment les ressources de celle ci. Les « vieux » des pays « occidentaux » sont devenus « inutiles », ils épuisent la planète par leur consommation effrénée. Ils peuvent donc constituer une masse à éliminer rapidement. 

C’est le « modèle 4 » que les élites mondialisées ont pris en considération ! 
https://www.youtube.com/watch?v=kLzNPEjHHb8

« À mesure que la pollution augmente et que les intrants industriels dans l’agriculture diminuent, la production alimentaire par habitant diminue mécaniquement. Les services de santé et d’éducation sont réduits, ce qui se conjugue pour entraîner une augmentation du taux de mortalité à partir d’environ 2020. La population mondiale commence à baisser à partir de 2030 environ, d’environ un demi-milliard de personnes par décennie ! Les conditions de vie tombent à des niveaux similaires à ceux du début des années 1900. »
« Les premières étapes du déclin ont peut-être déjà commencé. La crise financière mondiale de 2008 et le malaise économique que nous vivons depuis lors peuvent être un signe avant-coureur des retombées des contraintes de ressources. La poursuite de la richesse matérielle a contribué à des niveaux d’endettement insoutenables, les prix soudainement plus élevés de la nourriture et du pétrole contribuant aux défauts. Et « nouveau » signe noir face à nous est l’apparition d’un nouveau virus qu’est celui de la Covid-19. Rappelons que de tout temps, l’effondrement non maîtrisée d’une population a toujours trois origines bien distinctes : la guerre, la famine et les maladies »…

« « Si les tendances actuelles de croissance de la population mondiale, de l’industrialisation, de la pollution, de la production alimentaire et de l’épuisement des ressources restent inchangées, les limites de la croissance sur cette planète seront atteintes au cours des cent prochaines années (nota : d’ici 2017). Le résultat le plus probable sera un déclin assez soudain et incontrôlable de la population, de la capacité industrielle et de la capacité de nos états à assurer les services en place. »

Et bien, nous y sommes ! 

https://www.placeco.fr/article/article/le-rapport-meadows-de-1972-avait-raison-nous-nous-rapprochons-a-grands-pas-de-leffondrement-tant-redoute-259

@Ouam (Paria statutaire non vaccinné)

Copié-collé : « Bref crois moi si pour les ultra possedants la sur-population etais un probleme ca ferai un paquet de temps que les meRdias aux ordrees te diffuseraient le laius matin midi et soir. »

Mais ils en parlent matin, midi et soir : cela s’appelle le « réchauffement climatique » !

On pourrait ainsi ouvrir le débat sur les objectifs du « club de Rome », sur les objectifs visés par le rapport NSSM 200 des USA ! Sinon on pourrait parler du thème abordé lors de la conférence mondiale de la population qui s’est tenue à Bucarest en août 1974. Il faut « comprendre » pourquoi cette hystérie d’injections est une mystification et que son but n’est pas « sanitaire » ? On pourrait aussi parler des « global goals 2030 » de l’ONU. On en parle ou pas ? 

https://pdf.usaid.gov/pdf_docs/PCAAB500.pdf

https://www.toupie.org/Dictionnaire/Club_rome.htm

https://www.monde-diplomatique.fr/1974/08/A/32574

https://www.globalgoals.org/fr

« 

Pour justifier ce programme obsessionnel d’eugénisme les élites ont trouvé un prétexte redoutablement efficace pour mettre en oeuvre leur agenda : le réchauffement du climat d’origine humaine. Au début des années 1990 le Club de Rome a publié un ouvrage intitulé « The First Global Revolution » (La première révolution mondiale). Dans ce document il est dit :

« En recherchant un ennemi commun contre lequel nous pouvons nous unir et agir, nous avons eu l’idée que la pollution, la menace du réchauffement planétaire, les pénuries d’eau, la famine, les épidémies, les pandémies, etc .., conviendraient. Dans leur totalité et leurs interactions, ces divers phénomènes constituent une menace commune à laquelle nous devons tous faire face. Mais en désignant ces dangers comme des ennemis nous tombons dans le piège dont nous avons déjà averti les lecteurs : à savoir prendre les symptômes pour des causes. Tous ces dangers sont provoqués par l’intervention humaine dans les processus naturels et ce n’est donc que par le changement des attitudes et des comportements qu’il est possible de les vaincre. Le véritable ennemi est alors l’humanité toute entière« 

Si la population décroit, si les eugénistes parviennent à leur fin, les profits des « super-riches » seront diminués selon le même rapport. Ce qui fait qu’au lieu de dégager des bénéfices, par exemple de 8 milliards, ils en dégageront 1 seul. Et le rapport de force entre ces super-riches restera inchangé. Il est absolument évident pour ceux-ci, que les ressources de la planète ne peuvent pas suffire à faire vivre, sur le « mode occidental », 8 milliards et davantage, d’êtres humains. La préservation des ressources ne peut que passer par une diminution drastique de la population mondiale, façon « Georgia Guidestones » !

https://www.courrierinternational.com/article/2009/12/17/dix-commandements-pour-l-apres-catastrophe

@Eric F

Mais « nozélites » et « nozotorités » sont eugénistes ! Il se trouve que ce sont elles qui sont au pouvoir et qui ont l’argent. Et il se trouve que les deux font bon ménage pour mener à bien un « projet », tel le leur ! What else ? Ces élites ont su mettre sur pied des structures dédiées à leur projet (ONU, OMS, GHSA, BRI, FMI, OCDE, et ont été rejointes par d’autres structures « privées » tel que le GAVI ou le WEF. Toutes ces structures tirent dans le même sens ! 

Il ne faut pas se cacher derrière son petit doigt ! Toute cette affaire du SARS-COV2 est totalement grotesque. Ce virus était mortel, évidemment, dans la population cible, et d’autant plus mortel que les soins étaient pratiquement refusés aux malades « dès les premiers symptômes ». On ne meurt pas d’un virus respiratoire, on meure de la surinfection bactérienne qui fait suite à l’infection virale. Il faut donc soigner cette surinfection bactérienne à l’aide d’antibiotiques ciblés ! C’est la base, mais ce n’est pas ce que l’on pratique. Il faudrait, par dessus tout, informer les gens des raisons qui font que leur immunité s’amenuise au fil des années. Mais c’est pas demain la veille que cela arrivera : une malade de guéri c’est un client de moins«  !

Le SARS-COV2 a maintenant disparu et un autre virus agressif saisonnier va faire son entrée dans le jeu. Et les personnes »sensibles« y laisseront leur vie. Le masque, les distanciations, les confinements, ne changeront strictement rien à l’affaire ! Des virus respiratoires aérosols saisonniers il y en a toujours eu et il y en aura toujours. 

Ces gens qui ont »faussement« la prétention de lutter contre un virus sont des escrocs et des manipulateurs. Ils savent bien qu’il est impossible d’empêcher la marée de monter. 

La seule et unique chose à faire, si l’on veut »sauver des vies« , et particulièrement celles des personnes »sensibles« , c’est de prendre toutes les mesures en leur faveur, et je ne parle surtout pas de »vaccins« ou »d’injections« . Il faut les supplémenter en vitamine D, principalement, mais aussi en vitamine C native. C’est la base, mais ce n’est pas ce que l’on pratique. Il faudrait, par dessus tout, informer les gens des raisons qui font que leur immunité s’amenuise au fil des années. Mais c’est pas demain la veille que cela arrivera : une malade de guéri c’est un client de moins » ! 
Il faudrait également installer dans les établissements communautaires, où se retrouvent groupées les personnes sensibles, des purificateurs d’air qui ont la faculté d’éliminer pratiquement tous les virus aérosols en suspension dans l’air. 

Pour le reste, les personnes immuno-compétentes, n’ont strictement rien à craindre des virus respiratoires aérosols. Tout ceci est une lamentable et sinistre comédie afin de « justifier » de mesures privatives de liberté et de déverser dans l’économie, sous prétexte sanitaire, des milliards d’euros et de dollars venus de nulle part ! 

L’affaire n’est pas « sanitaire » mais « politico-économique ». 

Pas besoin de « passe sanitaire » pour se rendre à une réunion politique, mais « passe sanitaire » obligatoire pour prendre un café en terrasse. Cela s’appelle violenter les populations, cela s’appelle de la cruauté, ce n’est pas de la gestion sanitaire ! 

@Eric F
 Prenez un peu de hauteur avec la situation actuelle. Cette affaire n’est pas « sanitaire », elle est « politico-économique » ! Parce qu’il y a une « finalité » derrière tout ça, un « projet » !

On pourrait ainsi ouvrir le débat sur les objectifs du « club de Rome », sur les objectifs visés par le rapport NSSM 200 des USA ! Sinon on pourrait parler du thème abordé lors de la conférence mondiale de la population qui s’est tenue à Bucarest en août 1974. Vous êtes partant pour « comprendre » pourquoi cette hystérie d’injections est une mystification et que son but n’est pas « sanitaire » ? On pourrait aussi parler des « global goals 2030 » de l’ONU. On en parle ou pas ? 

https://pdf.usaid.gov/pdf_docs/PCAAB500.pdf

https://www.toupie.org/Dictionnaire/Club_rome.htm

https://www.monde-diplomatique.fr/1974/08/A/32574

https://www.globalgoals.org/fr

« 

Pour justifier ce programme obsessionnel d’eugénisme les élites ont trouvé un prétexte redoutablement efficace pour mettre en oeuvre leur agenda : le réchauffement du climat d’origine humaine. Au début des années 1990 le Club de Rome a publié un ouvrage intitulé « The First Global Revolution » (La première révolution mondiale). Dans ce document il est dit :

« En recherchant un ennemi commun contre lequel nous pouvons nous unir et agir, nous avons eu l’idée que la pollution, la menace du réchauffement planétaire, les pénuries d’eau, la famine, les épidémies, les pandémies, etc .., conviendraient. Dans leur totalité et leurs interactions, ces divers phénomènes constituent une menace commune à laquelle nous devons tous faire face. Mais en désignant ces dangers comme des ennemis nous tombons dans le piège dont nous avons déjà averti les lecteurs : à savoir prendre les symptômes pour des causes. Tous ces dangers sont provoqués par l’intervention humaine dans les processus naturels et ce n’est donc que par le changement des attitudes et des comportements qu’il est possible de les vaincre. Le véritable ennemi est alors l’humanité toute entière« 

Nous nous dirigeons à pas de géant vers le »crédit social" à la chinoise ! 

https://www.youtube.com/watch?v=f0C7tp27hI4&t=15s

https://www.youtube.com/watch?v=XflMhukDH-s&t=12s

https://www.youtube.com/watch?v=-0iEuQ4kEEY&t=20s

A quel moment ferez vous les liens entre ce qui se met en place chez nous et le contrôle social à la chinoise ?