Legestr glaz

@Eric F

Le journal « l’immonde », sous financement de Bill Gates, vient au secours de ..... Bill Gates !
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/02/06/bill-gates-a-t-il-dit-que-les-vaccins-sont-l-une-des-cles-de-la-reduction-des-niveaux-de-population_6028668_4355770.html

Le club de Rome n’existe donc pas Eric F ? Répondez donc à cette question !

https://jacqueshenry.wordpress.com/tag/club-de-rome/

https://reporterre.net/Le-rapport-au-Club-de-Rome-stopper-la-croissance-mais-pourquoi

Eric F, malgré vos protestations, nous sommes bien arrivés à un pic de l’utilisation des ressources planétaires. Nos élites le savent et c’est maintenant, dans l’urgence, avec un strict contrôle social, qu’elles voudraient gérer le chaos et la violence qui s’en vient. C’est ce à quoi nous assistons sous un piteux prétexte sanitaire ! 

« Comme Charbonneau l’écrivait en 1980 dans Le Feu vert, l’émergence de la problématique écologiste nous permettra-t-elle de résister « aux tendances totalitaires du système techno-industriel » (p. 107) ? Rien n’est moins sûr, car s’il est vrai que la science donne du pouvoir, il est également vrai qu’elle se donne au pouvoir. « Un beau jour, le pouvoir sera bien contraint de pratiquer l’écologie. Une prospective sans illusion peut mener à penser que, sauf catastrophe, le virage écologique ne sera pas le fait d’une opposition très minoritaire, dépourvue de moyens, mais de la bourgeoisie dirigeante, le jour où elle ne pourra faire autrement. Ce seront les divers responsables de la ruine de la terre qui organiseront le sauvetage du peu qui en restera, et qui après l’abondance gèreront la pénurie et la survie. Car ceux-là n’ont aucun préjugé, ils ne croient pas plus au développement qu’à l’écologie ; ils ne croient qu’au pouvoir, qui est celui de faire ce qui ne peut être fait autrement. » (p.131). « En dépit des apparences, l’écofascisme a l’avenir pour lui, et il pourrait être aussi bien le fait d’un régime totalitaire de gauche que de droite […] »

Vous comprenez ce qu’écrit Bernard Charbonneau ou pas ? Vous faites des liens ou pas ? 

@ZXSpect

Cherchez, pendant ce temps vous ne ferez pas autre chose. 

@Eric F
Vous savez, Bill Gates l’a annoncé, sans hésitation, lors de l’une de ses conférences en disant « explicitement » : « En vaccinant les populations on pourrait réduire la population mondiale de 10% ». Il ne serait donc pas crédible ?

Oui, ce qui se profile devant nous c’est l’effondrement de la société arrivée au bout des ressources planétaires. Les élites le savent et le savent depuis un bon moment. Et cet effondrement, ce « collapse » sera à l’origine de violences et de chaos. La surveillance « ’massive » des populations devient indispensable ! 

Aujourd’hui, dans tous les secteurs d’activité, tous, les produits font défaut !

Quant à la moisson de « vieux » vous ne me semblez pas très exigeant sur l’observation de ce qui a été mené en terme de soins apportés. Le doliprane n’est jamais utilisé lors de pneumonies ni lors de surinfections bactériennes. En délaissant les personnes « sensibles », en ne soignant pas avec les remèdes qui fonctionnent lors des pneumonies, de nombreuses personnes ont été précipitées dans la mort alors que certaines auraient pu survivre. C’est aussi simple que ça !

Les faits sont devant vos yeux et sont « factuels ». La prescription d’antibiotiques a drastiquement chuté en 2020 tandis que celle de Rivotril a considérablement augmenté. Rien n’a été fait pour « sauver des vies », c’est exactement l’inverse qui s’est produit. Vous ne voulez pas le voir, c’est votre problème mais, en ce qui me concerne, je trouve que nous avons assisté à une sorte de génocide des vieux en ne le soignant pas et en « soulageant »’ leur souffrance par injection de Rivotril !

@Eric F

Arrêtez avec votre propagande ! Pourquoi parlez vous de « cas » ? Un cas ce n’est pas un malade !

Mais, c’est très pratique pour « nozotorités » de parler de « cas ». Le curseur est bien là, il permet de faire croire qu’il y a des « malades » alors qu’il n’y a que des tests qui sont « validés » positifs avec un nombre de cycles de réplication inconnu ! 
Par ailleurs, la spéficifité de ces tests est reconnue à 98%. Ce qui fait que sur 100 personnes contrôlées par test, il y aura 2 positifs, au moins, mais 2 faux « cas ». Si l’on contrôle 1000 personnes, il y aura 20 cas, si on contrôle 1 million de personnes il y aura 20.000 cas ! Bigre une « épidémie » de cas ! 

Il faut arrêter ce baratin. Ce qui se trame c’est que les « élites mondialisées » savent que nous sommes entrés dans le mur de l’effondrement. Et les mesures prises aujourd’hui ne sont pas du tout en lien avec un quelconque virus mais sont réfléchies pour tenter de lutter contre la violence et le chaos qui vont naître de l’effondrement qui s’en vient ! Allez, une petite réflexion de Bernard Charbonneau pour bien faire comprendre ce qui se passe. 

Comme Charbonneau l’écrivait en 1980 dans Le Feu vert, l’émergence de la problématique écologiste nous permettra-t-elle de résister « aux tendances totalitaires du système techno-industriel » (p. 107) ? Rien n’est moins sûr, car s’il est vrai que la science donne du pouvoir, il est également vrai qu’elle se donne au pouvoir.« Un beau jour, le pouvoir sera bien contraint de pratiquer l’écologie. Une prospective sans illusion peut mener à penser que, sauf catastrophe, le virage écologique ne sera pas le fait d’une opposition très minoritaire, dépourvue de moyens, mais de la bourgeoisie dirigeante, le jour où elle ne pourra faire autrement. Ce seront les divers responsables de la ruine de la terre qui organiseront le sauvetage du peu qui en restera, et qui après l’abondance gèreront la pénurie et la survie. Car ceux-là n’ont aucun préjugé, ils ne croient pas plus au développement qu’à l’écologie ; ils ne croient qu’au pouvoir, qui est celui de faire ce qui ne peut être fait autrement. » (p.131). « En dépit des apparences, l’écofascisme a l’avenir pour lui, et il pourrait être aussi bien le fait d’un régime totalitaire de gauche que de droite […] la préservation du taux d’oxygène nécessaire à la vie ne pourra être assurée qu’en sacrifiant cet autre fluide vital : la liberté. »

@Francis, agnotologue

J’apprécie particulièrement ce résumé Francis. Merci pour cette synthèse pédagogique. 

L’évidence est sous nos yeux. 

Et je ne voudrais pas être méchant, mais les scientifiques connaissaient tout des moyens d’action du SARS-COV1 et de la protéine « spike » depuis l’année 2005 ! 

Traductioin : 

Dans les lignées cellulaires, l’enzyme de conversion de l’angiotensine 2 (ACE2) a été identifiée comme un récepteur potentiel du SRAS-CoV1. La létalité élevée des infections par le SRAS-CoV, son énorme impact économique et social, les craintes de nouvelles épidémies ainsi que l’utilisation abusive potentielle de ces virus comme armes biologiques rendent primordiale la compréhension de la pathogenèse du SRAS-CoV. Nous fournissons ici la première preuve génétique que l’ACE2 est un récepteur crucial du SRAS-CoV in vivo. Les infections au SRAS-CoV et la protéine Spike du SRAS-CoV réduisent l’expression de l’ACE2.

Notamment, l’injection de SARS-CoV Spike à des souris aggrave l’insuffisance pulmonaire aiguë in vivo qui peut être atténuée en bloquant la voie rénine-angiotensine. Ces résultats fournissent une explication moléculaire pour laquelle les infections par le SRAS-CoV provoquent une insuffisance pulmonaire grave et souvent mortelle et suggèrent une thérapie rationnelle pour le SRAS et peut-être d’autres virus de maladies respiratoires.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7095783/